Why Linux should thank Microsoft and why the future is dark

А почему сия надпесь на заборе достойна перевода?

потому что забор во дворе создателя овнклауда, сейчас это типа ценится

Для любителей красноглазия делают нексусы. Может, их перестанут делать. Может, не перестанут. Но это в любом случае игрушка для гиков, как и накатывание линукса (несмотря на все осанны Open Source Revolution, расписанные в статье). Сейчас нексусы имеют примерно такую же долю в смартфонах, как линуксы на десктопах, и тот факт, что любой пользователь ПК может пойти и вот прям щас накатить линукс, никак эту долю не меняет.

для Ъ будет, если кто-то запилит перевод

Легко:

[qoute] Почему Linux должны благодарить Microsoft и поэтому будущее темно

Сообщение от Frank Karlitschek на 10 ноября 2015 года в KDE, OwnCloud, политика, неприкосновенность частной жизни | Один комментарий Люди в моей поколения привыкли к тому, что вы можете установить новую операционную систему на любом компьютере. Но если вы посмотрите в истории вычислительной техники и надеемся на будущее вы понимаете, что это исключение, а не правило.

В течение долгого времени аппаратного и программного обеспечения, по меньшей мере, части операционной системы, где продается и используется совместно. Программное обеспечение уже установлено на оборудовании, когда вы покупаете его от производителей и не может легко заменить, потому что это очень тесно вместе. Единственное исключение не персональный компьютер между середине 80-х до сих пор. Если вы посмотрите на всех других вычислительных платформ вы видите, что это очень необычно исключение. Оборудование и программное обеспечение очень тесно связаны друг с другом во всем, от встроенных до мэйнфреймов на мобильных устройствах, таких как iPhone или вашего Android телефона.

Это был случай для всех компьютеров до ПК IBM. Примерами являются рано мини-компьютер и ВТ, как серии IBM 360 и 370. Это было в принципе невозможно заменить операционную систему.

Затем в 70-х годах первые домашние компьютеры или персональные компьютеры появились. Примерами являются Commodore PET, Яблоко II и первый Тэнди. Позже в 80-е годы у нас были Ataris, коммодор C64, ZX Spectrum, на Macintosh, кучу Unix рабочих станций и Amiga. Все они поставляются с операционной системой, которая была в основном незаменимым для обычных пользователей. Иногда это технически возможно не практично для обычных пользователей.

Давайте посмотрим на текущих и будущих вычислительных платформ. Сегодня у нас есть мобильные телефоны, КПК и планшеты, смарт-телевизоры, смарт-часы, автомобили и массу других компьютерных платформах, где аппаратное и программное обеспечение тесно связаны друг с другом. Сегодня это еще сложнее устанавливать различные операционной системы благодаря чудесам DRM и заблокированных загрузчики.

Единственное вычислительная платформа, где у нас есть оживленный рынок альтернативных операционных систем является IBM совместимый персональный компьютер пространство. Здесь мы можем выбрать из тонны различных коммерческих и свободных дистрибутивов Linux, мы были игроки, как OS / 2 и разных вкусов DOS разных производителей и Microsoft продавать Windows, в коробках независимых от аппаратного обеспечения. Это открытая платформа позволили свободный сообщество программного обеспечения и поставщики Linux, чтобы развивать рынок альтернативных операционных систем.

Так почему же ПК разные? Там нет реального форм-фактор или аппаратного или программного обеспечения или технических причин. Теоретически можно заменить ОС на всех платформах, если другие производитель оборудования будет поддерживать его. Правда, в мире специального назначения супер вычислительной техники это норма. И я уверен, что кто-то пошлет мне сообщение, указывая, как это может быть сделано очень опытный хакер. Но дело в том, что это никогда не будет основной. На всех этих платформ аппаратного и программного обеспечения связаны тесно вместе. Там нет технических причин. Единственная причина, это то, что рынок развивался по-разному. Так почему же это?

Давайте посмотрим немного в историю.

IBM была в конце личной компьютерной игры. Они сосредоточены слишком долго на своих старых дойных коров, большая железа мэйнфреймов они продали в крупных компаниях. В конце 70-х и начале 80-х они поняли свою ошибку, потому что рынок персональных компьютеров взорвался. Для того чтобы стать серьезным игроком в этой новой, прибыльный рынок, они должны были запустить персональный компьютер быстро. Это означало, обычный подход для разработки все внутри было уже не вариант-это было бы слишком медленно. Вместо этого, они решили построить и запустить IBM PC из самые обычные компоненты. Они использовали процессор Intel, кучу других стандартных чипов и компонентов, и они лицензированы DOS от Microsoft. Но сделка IBM и Microsoft, содержащиеся что-то очень необычное. Опция для Microsoft лицензировать DOS с другими поставщиками оборудования тоже. Впервые стало возможным другие производители, чтобы построить в основном совместимый компьютер путем лицензирования ту же операционную систему от корпорации Майкрософт, который был также работает на машинах IBM. IBM нечаянно создал «стандартный», то compattible IBM PC,. И в первый раз, когда компьютер был не один продукт, а два. Аппаратный компонент и часть системы операционной, чтобы пользователи могли купить самостоятельно.

Только из-за этого вполне реально, что это сообщество свободных разработчиков программного обеспечения могли бы написать ОС и реальные пользователи на самом деле может установить и использовать его.

Давайте представим себе будущее, в котором IBM бы купил MS в начале 80-х, а не лицензии DOS. Или переговоры эксклюзивное лицензионное соглашение с MS. В этом случае вся IBM на рынке ПК, совместимый никогда бы не произошло. И вариант для открытого источника и свободного программного обеспечения на ПК экосистемы и сервером никогда бы не произошло. В конце 80-х IBM пыталась перейти к закрытой платформы с серии PS / 2, но не удалось. Кошка была уже из мешка.

Во всех других областях рядом с IBM совместимый ПК пространства мы видим, закрытые платформы снова. Вы не можете легко заменить в операционной системе на вашем телевизоре, Smart Watch, автомобиль, телефон, планшет и так далее. Вы не можете купить альтернативную операционную систему для этой платформы.

Таким образом, это интересный поворот истории, что свободное программное обеспечение революция стала возможной только благодаря Microsoft создал этот открытой экосистемы и отделены аппаратного бизнеса от программного обеспечения для бизнеса.

Ниша из аппаратной независимой операционной системы для некоторых из этих новых платформ сейчас занят Android. Google делает большую работу, сделав Android достаточно открытой, что много людей хвалить его как открытый и прохладно. Но, как из-за способа Google обрабатывает экосистемы и из-за его лицензирование, 3rdparty производители могут использовать Android, чтобы создать новые устройства, но в то же время сохраняя систему закрыты и заперты вниз достаточно держать Google под контролем и позволить им использовать его для подтолкнуть их облачных сервисов. Дополнительно к классическим замком-в между аппаратным и программным обеспечением, как DRM, закрытые драйверы и предварительно устанавливает у нас теперь есть замок-в через глубокой интеграции облачных сервисов. Это очень хорошо объяснено в этом блоге в Arstechnica

Большой вопрос теперь: что это значит для свободного программного обеспечения, новых свободного программного обеспечения участников и общей свободы новых вычислительных платформ? Это трудно понять, как потенциальный новый проект совершенно бесплатно программное обеспечение может победить эти новые закрытые платформы. Что необходимо, так это на самом деле хорошая стратегия выхода на рынок, который делает возможным для пользователей основные чтобы установить и использовать это новый альтернативный программное обеспечение на своих устройствах. Без этого трудно понять, как это может когда-нибудь привлечь больше пользовательскую базу и соответствующую вкладчик сообщества.

Это крепкий орешек и реальной проблемой для свободного программного обеспечения. Это потребует более хедз-вниз-и-кода. Не вызывает сомнений то, что мы не можем полагаться на открытом экосистемы больше, потому что это возможно, что персональный компьютер стал исключением и последний! [/qiote]

И первый комент к треду:

Был краткий проблеск возможности в начале Sony PS3. Я могу вспомнить быть в состоянии установить Linux на одном (IIRC это было Mandriva), и он побежал хорошо. Тогда обновление (вероятно, выполняется в фоновом режиме) сходу его. При отсутствии резервной копии ОС (это была не моя машина) и, вероятно, не «сырые загрузки» погрузчик вернуться, что дверь захлопнулась.PS4 был заблокирован с самого начала.

У нас тут на подходе, кстати, игровая приставка, официально позволяющая сменить операционную систему, так что не всё так плохо, пространство без анальных скреп пока не планирует исчезать.

вот ты зажёг.

что много людей хвалить его как открытый и прохладно

Прохладная история, бро.

Нексусы и красноглазие как сочетаются-то?

И че? Ломающие новости просто. Унеси туда, откуда взял.

Официально открытый загрузчик. Кстати, не только у нексусов это есть.

Какие нексусы?

Которые гугл плей эдишены.

мне каца, что китаефоны больше подходят под красноглазие, т.к. чтоб что-то там вменяемое получить надо много этого

Тогда я не понял почему

Но это в любом случае игрушка для гиков, как и накатывание линукса (несмотря на все осанны Open Source Revolution, расписанные в статье).

... в отличие от любого другого ведроид-телефона

Lifun
vertexua

Вы какие-то странные. Вы статью читали вообще?

начало и конец, остальное бегло прочитал, про нексусы не помню упоминаний

За серый текст на белом фоне надо бить ногами.

За серый текст размером такого размера на белом фоне надо бить всем чем можно бить.

Человек излагает, как IBM создала открытую архитектуру PC, и постоянно талдычит при этом, что благодарить надо мелкосявь. Которые тогда вообще были никто, и звали их никак, и оказались там в «разработчиках» ОС вполне случайно.

Нет, конечно. Мне что, делать нечего?

и оказались там в «разработчиках» ОС вполне случайно.

Не случайно, а по чисто семейно-дружеским связям мамы Б.Г. Сейчас это уже не секрет.

Уродам, верстающим светло-серый текст на белом фоне, давно пора начать ломать ноги, дабы впредь неповадно было.

очень смешно

Frank Karlitschek is a free software developer, entrepreneur and privacy activist. He founded the ownCloud project and ownCloud Inc. and was involved in several other free software projects. The published the “User Data manifesto” and is a regular speaker at conferences.

Как это развидеть?

Это да, но драйвера то закрытые, а как без них?

Тащемта, ещё был n900, на который можно накатить хоть генту.

Хотя по юзабилити ему что винмобыдло (не путать с плиткодаунским виндофоном), что ведроид начиная с 2.1 версии - давали сто очков вперёд.

Делать текст такого цвета и размера - верный признак мрази. Читать не стал.

Попросил кулинксао перевести?

Делать текст такого цвета и размера - верный признак мрази. Читать не стал.

Да, у меня чуть глаза не вылезли, пока я не поставил зум 150%. https://www.youtube.com/watch?v=F4hQ4J4BFOM

А где можно прочесть эту легенду? Хотя по существу темы это ничего не меняет, это и есть в чистом виде случайно. Легенда про самолёт Килдолла мне нравится больше.

Они разве ногами это делают?

Это не легенда. Вот вполне официальные (по нынешним понятиям) сведения о его маме:

https://en.wikipedia.org/wiki/Mary_Maxwell_Gates

А легенда - это как раз то, это нам рассказывали в конце 80-х. Мол, предприимчивый молодой человек создал что-то эдакое, чего другие не смогли.

Перевел я этот ваш забор. Вот, держите: http://tim.scandiaca.com/?p=279

Ссылку ЛОР сократил в тему:

why-linux-should-thank-microsoft-and-why-the-fu...

Это крепкий орешек для раскола и хороший вызов свободному ПО.

«Hard nut to crack» - фразеологический оборот, и дословно его переводить не нужно.

// читал только последний абзац

Зачем перевод? Можно в двух словах смысл, почему future is dark? Можно без перевода.

Если коротко, то у IBM из сумки убежала кошка, чему способствовала Микрософт, и поэтому ПК свободны. На всех остальных платформах царит закрытость, которую щас попирает коварная Гугл с псевдо-открытостью, заставляя людей похвалить эту открытость и кульность. Сама же гугл, как серый кардинал управляет третьими вендорами, позволяя им закрывать нафиг все и лишь только зонды гугла торчат одними концами наружу в гугл, а другими глупоко вовнутрь пользователей.

Спасибо, любопытно. То есть, даже про их васик (единственный продукт у мсявых тогда) бимеры не слыхали, и только мама сообщила само название фирмы типу из IBM. Случайнее не бывает.