LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Кот бы сомневался

 , ,


0

1

Мавроди от зависти рвёт волосы на ж*пе.

Ирландский физик Джозеф Рош (Joseph Roche), один из 100 финалистов программы полетов на Марс Mars One, дал интервью изданию Medium.com. В нем он разоблачает финансовую и организационную несостоятельность проекта.

Профессор-астрофизик из дублинского Тринити-колледжа сообщил, что организаторы проекта надеются получить финансовые средства от самих кандидатов на колонизацию Красной планеты. «Проходя процедуру отбора, вы получаете очки, но единственный способ набрать их — за счет покупки товаров под маркой Mars One или жертвуя деньги фонду… В феврале финалисты получили список советов и рекомендаций по общению с прессой. Там говорится: «Если вам предложили гонорар за интервью, мы просим пожертвовать 75 процентов от него Mars One»», — рассказал Рош.

Однако гораздо больше ученого встревожила крайне небрежная процедура отбора и тестирования будущих покорителей Марса. Вместо многочасового личного интервью и прохождения психологических и психометрических тестов главный медицинский специалист проекта поговорил с Рошем десять минут по Skype, задавая общие вопросы по тексту о Марсе, розданному месяц назад. «Любительское видео, небрежно заполненный бланк заявки, короткое интервью по Skype — вот и вся информация, которую они собрали», — говорит ученый. О медицинском осмотре речь не шла вообще. Для сравнения, будущие астронавтам НАСА должны налетать как минимум 1000 часов, чтобы их просто рассмотрели в качестве кандидатов.

Рош опасается, что провал Mars One, в который много людей вложили свое время и деньги, может подорвать веру в такие космические проекты, основанные на энтузиазме.

Я вообще не удивлюсь, если никто никуда не полетит.

★☆☆

Последнее исправление: r_asian (всего исправлений: 1)

Я бы не переживал.
Там один фиг агенты CIA/FBI включены в пирамиду.
NASA собирает статистику :))))
ну и NSA там всяко нос засунуло.

Deleted
()

Не полетят.

EXL ★★★★★
()

Вполне ожидаемо.

najlus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

В чем дичь-то? По-моему всё логично. Заточенный под получение быстрой прибыли частник не приходит туда, даже где государство не видит профита ни в какой перспективе. И если такой частник там появился - значит его цели далеки от деклараций.

А Mars One - это New Vasuki One in One

r_asian ★☆☆
() автор топика

Mars One может и не полетят, а вот Маск может и стартануть свою программу колонизации, причём с хорошей вероятностью она будет успешной.

StReLoK ☆☆
()
Ответ на: комментарий от dk-

Не исключено, что идейным вдохновителем такого развода стал Google Glass, бравший с добровольцев потестировать очки некислую денюжку, и грамотно обосновавший это. Правило «приличные люди с добровольцев денег не берут» пало.

r_asian ★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от r_asian

Мне что-то анекдот вспомнился:

Заключённый в камере рассказывает: А мы с женой нежились на курорте, купались, закапывали друг друга в песочек. Как выйду - надо будет съездить, откопать её обратно.

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

а вот Маск может и стартануть свою программу колонизации, причём с хорошей вероятностью она будет успешной.

Не взлетит. Тяги не хватит. Для организации паразитирования на фин.операциях и космических полётов нужны совершенно разные таланты.

r_asian ★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от conalex

это который ходит по цепи кругом

и сомневается

buratino ★★★★★
()

Кто-то прочитал «Незнайка на луне», лолъ.

Lordwind ★★★★★
()

эх... вспомнил тут старый-старый фильмец «козерог-1». там готовили астронавтов к полету куда-то там, на луну вроде, а может на марс, не помню). бабло распилили, и «высадку» снимали в киношном павильоне=). тип прямая трансляция, ага.

два момента запомнились: как искусственно замедляли изображение движущихся астронавтов для имитации слабой гравитации и как правдоруб-астронавт, сбежавший со съемок, жрал в пустыне змей =).

conalex ★★★
()

То есть они хотят получить все бабло с желающих отправиться на марс и тупа запульнуть их в космос на верную погибель? Мавроди действительно рвет волосы на жопе =)

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

получить все бабло с желающих отправиться на марс и тупа запульнуть их в космос

Пуляние в космос тут совершенно излишне, избавиться от желающих можно проще.

r_asian ★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от r_asian

А как Макс относится к распилам? Кто кто а он то как раз сможет запустить полет к Марсу, больше из частников в данный момент на это не способен.

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

Кто кто а он то как раз сможет запустить полет к Марсу

Почему он должен суметь это сделать, если своё состояние он сколотил на процентах с фин.операций и ни космическим ни авиационным проектам отношения не имел?

никто из частников на это не способен

Пофиксил. Не благодари.

r_asian ★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от PolarFox

Палка для денег, космос для души, хобби.

Допускаю. Но дальний космос очень дорогое занятие для души, надо быть просто сказочно богатым, чтобы иметь такое хобби. Того же шатлврота хватило только чтобы пару раз туристом слетать. Запустить корабль на орбиту - это уже совсем другие деньги, не говоря уже о Марсе.

Ну и сами понимаете, что в концепцию «частного космоса» (то есть такого, который приносит профит) это не лезет никаким боком.

r_asian ★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от r_asian

Для организации паразитирования на фин.операциях и космических полётов нужны совершенно разные таланты.

Ну теслу-то худо-бедно выпускают, вот такой талант. Технология доставки грузов на Марс есть и по факту работает. Почему бы и нет?

Manhunt ★★★★★
()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от r_asian

Запустить корабль на орбиту - это уже совсем другие деньги, не говоря уже о Марсе.

Ну так у Маска реальные ракеты-носители есть уже сейчас. «Фалкон-9», или как их там.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Ну теслу-то худо-бедно выпускают, вот такой талант

Сложность задач несопоставима вообще, даже близко.

r_asian ★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от r_asian

Сложность задач несопоставима вообще, даже близко.

В обоих случаях (авто и полеты) есть готовые технологии, которые нужно подрихтовать напильником. В обоих случаях технологии носят сверхсложный и прецизионный характер, и требуют кооперации большого числа специалистов и предприятий.

Manhunt ★★★★★
()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 1)

Мне вот интересно, что они там кушать собираются на Марсе? Скажем, если 300 грамм риса в день, то каждый год каждому астронавту будет нужно по 100-килограммовой посылке с рисом с Земляшки. Не дороговато?

Manhunt ★★★★★
()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Manhunt

каждый год каждому астронавту

А-аа, вот и ответ: «he estimated the probability of reaching Mars alive at only thirty percent, and that of surviving there more than three months at less than twenty percent»

Manhunt ★★★★★
()

Я вообще не удивлюсь, если никто никуда не полетит.

Удивляться нечему - лунные участки уже продавали.

Ygor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

Не исключено, что идейным вдохновителем такого развода стал Google Glass, бравший с добровольцев потестировать очки некислую денюжку, и грамотно обосновавший это. Правило «приличные люди с добровольцев денег не берут» пало


Бред. Такого правила никогда не было.

Наоборот, в хайтехе всегда было правило «склеить наколенке образец» и продать богатым гикам. И самый известный пример тут первый бытовой микрокомпьютер, Альтаир. Который продавали в виде мешочка запчастей.

По сути вся индустрия около-радиолюбительства про это. Человек платит много денего что бы делать то, за что потребители давно бы нормальных коммерсантов линчевали.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от dk-

Я былинности развода удивлен. Элегантнее надо.

Развод это только с точки зрения рюсских, у которых нае***ло является нормой личной жизни. То самое «везде грабют и обманывают» лол.

MarsOne это пиар/социальный проект частично на тему краудфандинга, который by design не собирается решать технические или медицинские проблемы. Его задача сделать такой пиар что бы технические проблемы решал Маск и НАСА.

Насколько удачно это получается, уже другой вопрос до которого в этом треде мы не дошли.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

будет нужно по 100-килограммовой посылке с рисом с Земляшки. Не дороговато?

Нууу, вес викинга например порядка тонны. И основная стоимость миссии такого рода это сам аппарат, наука и все такое. Тут проблема скорее в кислороде и запчастях.

А так то они там теплицы собираются, что является одним из главных направлений критики проекта, там по кислороду у них большие нестыковки.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от invy

четыресто сравнительно честных способов отъёма денег (с)

А полиция и прокуратура в сговоре. А все потому что везде как в России грабют и обманывают,а буржуи проклятые все врут!

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от MageasteR

Фритуплей

Free to fly.

Игровая голда есть. Надо еще ввести сундуки со шмотками, и чтобы из сундуков сундуки выпадали. Да, и тема компендиумов не раскрыта. Плюс пацаны совсем забыли о тотализаторе на отбор кандидатов.

Отстают от времени, что говорить.

gill_beits ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Тут проблема скорее в кислороде и запчастях.

Кислород можно из воды синтезировать, литр кислорода обойдётся в ~6 Вт*час. Одному человеку в час нужно минимум 20 литров этого восхитительного газа. То есть надо откуда-то взять 120 ватт электричества, это соответствует солнечной батарее площадью ~10 квадратных метров (если бы солнце светило всегда). Ветряк можно поставить, РИТЭГ с земляшки закинуть. Была бы вода...

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Была бы вода...

Вот именно. Теплицу можно один раз с земли привезти. А добыча ресурсов на месте дело рискованное - вдруг закончится залежи. А то что там вода есть например в 50 километрах - это на данном этапе нереально.

Плюс добыча любых ресурсов дело трудоемкое, то есть например если там половина заболеет и не хватит трудозатрат добывать воду - все помрут. А теплицу можно полностью автоматизировать.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Так тепличка тоже воду потребляет в качестве основного расходного материала. В реакции фотосинтеза на входе углекислый газ и вода, а на выходе — кислород и глюкоза. Что-то вроде 6CO2+6H2O=C6H12O6+6O2-Q

По сравнению с электролизом радость в том, что водород не выбрасывается, и вкупе с животными теплица теоретически могла бы образовать замкнутый цикл. Но на практике этого до сих пор никто не смог добиться, нет такой технологии, afaik.

Так что без надежного и богатого источника воды в любом случае ничего хорошего не выйдет...

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

По сравнению с электролизом радость в том, что водород не выбрасывается,

Кстати если подумать, по массе выгодней водород жидкий на марс доставлять тогда, а не воду.

Так тепличка тоже воду потребляет в качестве основного расходного материала.
В реакции фотосинтеза на входе углекислый газ и вода, а на выходе — кислород и глюкоза.

С электролизом у нас выбрасывается не только водород, но и углекислый газ. Ну то есть даже если у нас есть даже частичный замкнутый цикл мы уже можем экономить, подозреваю, значительно.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Так что без надежного и богатого источника воды в любом случае ничего хорошего не выйдет...

По моему важно что в тепличной схеме с частичным замкнутым циклом местная вода скорее для развития колонии, и ситуация сильно стабильней. Чем даже если вода местная, а частично-замкнутого цикла - нет.

kernel ★★☆
()

Есть ещё такая книга «Марсианин»(«The Martian») http://www.goodreads.com/book/show/18007564-the-martian
Говорят хорошая книга и достаточно 'sci'-fi.

Вот там типа про выживание на марсе(фантастика ясен пень), правда там наса посылало и уже не первую экспедицию, одного чела там оставили(потеряли во время бури, думали что умер).

Я пока только начал.

Ну вот кто читал — как думаете насколько там 'реально'(в смысле теоретически технически реализуемо в недалёком будущем)-то всё описанное?

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

Почему он должен суметь это сделать, если своё состояние он сколотил на процентах с фин.операций и ни космическим ни авиационным проектам отношения не имел?

Ты говоришь так будто одно исключает другое. И если раньше не имел то сейчас имеет прямое. И на этом поприще он добился вполне неплохих результатов.

Пофиксил.

Плохой фикс, не годный.

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

в тепличной схеме с частичным замкнутым циклом

Расскажи подробнее, что за схема? Я не слышал о теплицах таких. Есть провальная «биосфера 2» (гектар земли на нескольких человек, люди не выдержали конкуренции со стороны насекомых), есть непригодный «биос-3» (адски энергоемкий, воздух перед подачей в теплицу нужно прогреть до 600 °C), есть научно-исследовательская «мелисса».

Manhunt ★★★★★
()

космос, лохотрон, марс

Творчество Ф. Дика сразу вспомнилось.
Марс бессмертен.

polym
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.