LINUX.ORG.RU

Стала бы разработка Linux и другого OpenSource другой?

Её бы вообще не стало - все бы пахали на господ, которым этот ваш OpenSource до одного места.

najlus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от najlus

как тогда быть с тем, что большинство качественного опенсорца пишется как раз сотрудниками на зарплате, пашущими на дядю за деньги?

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от stevejobs

Это когда большие дяди с деньгами думают как сэкономить и берут почти готовый продукт, лишь слегка допиливая его за свои деньги? Ну что поделаешь, с больших дядей по слегка — всему миру ядро.

kim-roader ★★
()

Запрещено, а толку?

Почитайте ООНовские отчёты об использовании в мире рабского труда. Рабство как бэ запрещено, но толку от этого ноль. От рабства отказались не по гумманистическим, но по экономическим причинам.

Camel ★★★★★
()

Если было бы разрешено рабство

Была бы демократия. И все жили бы в каменном веке.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Не было бы ни линукса, ни опнесорса, ни компьютеров.

ranka-lee
()

AFAIK, рабы всегда использовались для самого примитивного труда, для строительства или там работы на плантациях. Рабов-программистов я честно говоря не представляю, скорее этим занимались бы свободные люди, которых большинство даже при рабовладельческом строе.

af5 ★★★★★
()

Прочитай про красных кхмеров. Имхо, было бы подобное.

DeadEye ★★★★★
()

А его запрещали? O_o

Пойду проверю, может уже не обязательно получать у землевладельца удостоверение личности, личный номер, прописку.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexVIP

Рабство осталось, только вместо одного хозяина их стало много.

Раб - это не тот, у которого хозяин, на которого он работает. Раб - это тот, кто работает БЕСПЛАТНО, не имеет собственности и права свободного передвижения. И не надо вот только унылых типа шюток, что 100.000 - это не деньги, и айфон - не собственность, а за МКАД - люди с пёсьими лицами. Не надо. Рабства сейчас нет, за исключением явного криминала. Нет его потому, что это не выгодно, выше сказали правильно.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от lenin386

ты скажи что рабов не кормили, не поили, жилья не давали, покупки делать запрещали, средств на жизнь совсем не давали

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от stevejobs

ты скажи что рабов не кормили, не поили,

По разному бывало. Некоторых - в трюм на несколько недель, и ешь там, чего найдёшь. Кто выжил - тот выжил, остальные - слабаки не нужны.

жилья не давали,

Как такового, не давали.

покупки делать запрещали,

Разумеется. Да и не на что было. Да и не только покупки запрещали, личную жизнь запрещали, и детей забирали. Для продажи.

средств на жизнь совсем не давали

Представь себе, вообще.

Вот интересно, это сейчас так историю прекрасно преподают или ты вместо уроков истории Линукс на термос устанавливал ? Или и то, и другое ?

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от lenin386

рабы бабок стоят некислых. будешь плохо обращаться - сдохнет раб, придется покупать нового. за сколько месяцев на раба зарабатываешь? быстрее чем на автомобиль? тотоже

Разумеется. Да и не на что было.

ага, личное время свое тратили на то, чтобы лично покупать рабу одежду. Наверное, одевали тоже лично? Сэр раб Джек, не соизволите ли вылезти из колодок чтобы я мог вас одеть?

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от af5

В Россиюшке были высококвалифицированные крепостные. Ну например, Ефим и Мирон Черепановы. Правда из за заслуги в итоге отпустили, но начали свою деятельность именно находясь в банальном рабстве.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

рабы бабок стоят некислых

Да не таких уж некислых. Просто производительность труда раба низкая, он деморализован и низкоквалифицирован. Поэтому, рабовладельческий строй сменился феодальным, а потом капиталистическим. Тупо выгоднее хозяину держать свободных людей.

ага, личное время свое тратили на то, чтобы лично покупать рабу одежду

Одежды у рабов особо и не было.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Ну да, рабство — западное изобретение, а в России было духовное православное крепостное право.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Рабства в России никогда не было

Да щито ты говоришь? Тебя покусал школьный учитель истории?

Valkeru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ranka-lee

Раб. Он не может сказать «идите на..» и свалить.

Зато, у него есть собственность и семья. Это называется феодальный строй - среднее между рабством и капитализмом.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexVIP

А в Древнем Риме военнопленные становились рабами.

Наверное, вопрос в том, кто агрессор ? Одно дело, когда на тебя напали, и отправились на работы за это, другое, когда ты пошёл захватывать негодяев с соседних земель. Вот твари, сопротивляться посмели.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от ranka-lee

У рабов не бывает собственности.

Ну, а я про что говорю ? Поэтому, крепостной - не раб. Ты с кем и о чём споришь-то ?

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Является ли «твой» участок твоей собственностью? Ведь ты на нем ни коноплю посадить не можешь, ни автомобильную шину положить на землю твоего участка, ни машину помыть.

AlexVIP
()
Ответ на: комментарий от Tark

Здесь не стоит путать «программирование» в узком смысле и computer science

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexVIP

Является ли «твой» участок твоей собственностью?

Является. Хотябы потому, что я его могу продать.

Ведь ты на нем ни коноплю посадить не можешь,

Более того, ты коноплю даже в себя самого употребить не можешь. Ай-ай-ай, мы все рабы. Ну, может хватит передёргивать-то.

ни автомобильную шину положить на землю твоего участка, ни машину помыть.

Про такие ограничения я первый раз слышу. Моются машины на территории участков, и ни разу не подозревал проблем с этим даже, а из шин делаются клумбы.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lenin386

Является. Хотябы потому, что я его могу продать.

Лицензии на некоторую проприетарщину тоже можно перепродавать, но от этого она на перестаёт быть «лицензией на право использование», а не собственностью. А ещё за землю надо платить налог, даже если по документам она «твоя».

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tark

И вообще, тут полфорума кричит, что плевать на удовольствие/принципы свободы/что-то еще, мы себе инструментами деньги зарабатываем. Рабы тоже инструментами зарабатывают себе жрат. Не важно, чем, как, на чем, главное, чтобы жрат побольше было.

buddhist ★★★★★
()
Последнее исправление: buddhist (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lenin386

Про такие ограничения я первый раз слышу. Моются машины на территории участков, и ни разу не подозревал проблем с этим даже, а из шин делаются клумбы.

Это просто неисполнение законов. А так экологи за такое тебя могут нагнуть в позу.

AlexVIP
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Лицензии на некоторую проприетарщину тоже можно перепродавать

Лицензия - она на то и лицензия, что перепродавать её нельзя. Если кто-то с чем-то не разобрался и что-то сказанул, это ничего не значит. Договор, противоречащий законодательству, ничтожен. Грамотность юристов в вопросах авторского права - это анекдот в большинстве случаев.

А ещё за землю надо платить налог, даже если по документам она «твоя».

А ещё тебе даже с зарплаты надо платить налог, даже если по документам она твоя. Б-же, все рабы, все рабы.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lenin386

Лицензия - она на то и лицензия, что перепродавать её нельзя.

Можно-можно. Конечно это называется иначе, но де факто выглядит как перепродажа своих прав.

А ещё тебе даже с зарплаты надо платить налог, даже если по документам она твоя. Б-же, все рабы.

Да, так и есть. Что сказать-то хотел?

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Да, так и есть. Что сказать-то хотел?

Это чего вы тут сказать хотите ? Вы вот реально не видите разницы между рабовладельческим и сегодняшним строем ? Или вы такие поэты и это ваши гротески и аллегории ?

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Тебе не приходило в голову, что мир описывается более сложными категориями чем черно-белые типа швабодка/рабство?

af5 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от af5

А тебе не приходило в голову, что понятие «рабство» может быть более дозированным, чем «всё везде запрещено»? Сейчас более лёгкая форма, тут я согласен.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Даже в одно и то же врямя в разных местах рабовладельческий строй был разный. И даже там, где он был один, были разные хозяева. Некоторые почти полную свободу давали, а некоторые наоборот. Сейчас вот другой вид рабства, и что с того?

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

топик уже поменять нельзя, но считай что туда дописано и закрепощение работников тоже

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Последнее исправление: stevejobs (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vurdalak

Да, пожалуйста. Категориями швабодка/рабство обычно мыслят всякие майдауны, результат деятельности которых в современном мире неизбежно деструктивен.

af5 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от af5

Категориями швабодка/рабство обычно мыслят всякие майдауны

Ярлыки вешают тоже не от большого ума.

vurdalak ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.