LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Просвещенные европы


0

1


Бывший сотрудник британской службы по защите детей заявил в интервью телеканалу BBC, что имеются доказательства того, что известные политики входили в сеть педофилов, участники которой десятилетиями насиловали детей. По словам Питера Маккелви, не менее 20 парламентариев и министров входили в тайное сообщество, которое занималось развращением детей — преимущественно мальчиков-сирот. Еще десятки человек в Парламенте знали о преступлениях коллег, но молчали. Расследование этих преступлений началось еще два года назад после того, как Великобритания была шокирована известием о том, что любимец миллионов, телеведущий сэр Джимми Сэвил в течение более 50 лет совершал безнаказанно сексуальные преступления на данной почве. Тогда же началась проверка информации. Сейчас правительство объявило о начале двух независимых расследований по имеющимся фактам. Известно, что данные о насилии над детьми со стороны политической элиты Великобритании оказались у полиции и прокуратуры еще 30 лет назад, однако правоохранители эти факты проигнорировали, дела так и не завели, а большая часть досье загадочным образом исчезла.


Дети, в просвещенные европы ни ногой.


Ответ на: комментарий от redgremlin

искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений

Такие дела, отрицание социальной неравноценности нонче пропаганда.

Если ты пропагандируешь что нормальные и патологические половые отношения равноценны, то это не совсем «отрицание социальной неравноценности» как ты выразился.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xusrol

О, ыксперты пошли.

Возражения по существу будут?

А никто об этом и не говорит. Нужно лишь чтоб окружающий мир соответствовал убеждениям большинства. А не так, что у нас тут 50 голожопых гомосеков и 500 репортёров неподкупных сми вокруг них, они хотят парад

По-моему, Вы несколько путаете демократию (власть большинства) и аристократию (власть меньшинства). Первого у нас никогда не было.

всем живущим по традиционным ценностям (коих у нас подавляющее большинство)

Толсто. Нет никаких «традиционных ценностей». Есть удобные и неудобные нынешней власти.

Sadler ★★★
()
Последнее исправление: Sadler (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vurdalak

Мой мохнатый друг, вы уводите дискас в другую сторону. Прочитай сообщение еще раз, юный троль. Может тогда поймешь, что вешать воров не основная мысль поста

partyzan ★★★
()

Воруй, убивай, <цензура> гусей детей?

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

А ты лучше задумайся ещё раз над этим анекдотом. Который старше тебя и меня. Анекдоты, собственно, смешны вообще ровно потому что отражают реальность.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

#define «корректное»

Короче, что бы понятно было. Вот если ты кушаешь лёгкими а дышишь желудком, то это некорректная работа дыхательной и пищеварительной систем.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Вот если ты кушаешь лёгкими а дышишь желудком, то это некорректная работа дыхательной и пищеварительной систем.

А когда, пардон, этосамое этимсамым?

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Сравнивать нападки на геев и на воров глупо.

Чтож ты такой неумный троль. Нет, это не главная мысль сообщения. try again please

partyzan ★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Насколько я понял, он там сравнивает «нападки» с использованием повешения в качестве смертной казни.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

А когда, пардон, этосамое этимсамым?

Какими-то загадками, уважаемый, изъясняетесь... Если речь про половой аппарат, то его функция в принесении потомства. Получение удовольствия здесь побочный эффект. Хотя многим нравится, да. И плохого в этом в общем ничего нет. Плохо когда побочный эффект становится важнее основной функции, которая может при этом вообще не выполняться или выполняться некорректно.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Это я понял. Но у него сообщение выглядит так, будто казнить геев и казнить воров — это одинаково плохо (или одинаково хорошо?)

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

или одинаково хорошо?

А вот это, кстати, сложный вопрос... :)

Но на самом деле, устранять надо причины.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Если речь про половой аппарат, то его функция в принесении потомства. Получение удовольствия здесь побочный эффект. Хотя многим нравится, да. И плохого в этом в общем ничего нет. Плохо когда побочный эффект становится важнее основной функции, которая может при этом вообще не выполняться или выполняться некорректно.

О, ну тогда все человечество — патология, потому что в 99.9999% половых актах о потомстве не то что не думают, но и сильно не хотят. Господь, жги все на..й!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Но на самом деле, устранять надо причины.

Надо. Но пока устраняторы устраняют, воры продолжают воровать. Поэтому лечение симптомов отменять рановато. Ну и идейные остаются — может кто-то ворует не от нищеты, а просто потому что нравится.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Если речь про половой аппарат, то его функция в принесении потомства. Получение удовольствия здесь побочный эффект.

Эксперты в треде, все в машину!

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

А с чего Вы взяли, что цивилизации или природе нужно это дополнительное потомство? Чем более высокоорганизован организм, тем меньше требуется потомства, однако возрастают затраты на воспитание. Плюс перенаселение Земли. В результате гомосексуалисты, которые берут детей из детских домов, куда более полезны для общества в перспективе, чем лично Вы. Плюс регулированием их количества можно добиться прогнозируемой населённости различных территорий.

Sadler ★★★
()

Вот так заходишь в тред, а там звездец. Сторонники «традиционных ценностей» наотмашь равняют педофилию с гомосексуальностью, а заодно и воровством, не отходя от кассы дрочат на Сталина, и с видом безусых экспертов рассуждают о том, как надо воспитывать детей. И никто их на *** не шлёт. Nothing to do here...

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

За использование презервативов трижды в неделю - сразу будем расстреливать или сначала потребуем скомпенсировать соотв. количеством потомства?

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

тред-перепись «икспертов» по Европам.

Да что уж по Европам. По всем вопросам сразу.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

А когда, пардон, этосамое этимсамым?

А тогда у Мизулиной спрашивать надо. Она признанный эксперт по этсамым.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Короче, что бы понятно было

Как-то длинно и непонятно. Нет бы по-нашему, по простому - мудаком назвать и сказать, что заслуживаю сожжения принародного. А то аналогии какие-то, всё вокруг, да около, да намёками...

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Я уже и сам решил, что тут с кем-то всерьёз дискутировать бесполезно. Поэтому я всё реже участвую в местных тредах. ЛОР не торт.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Так -7 же.

Как будто это когда-то кого-то тут останавливало. Тут и без 5.3 каждое второе сообщение на -20 тянет.

Axon ★★★★★
()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от xusrol

Да, относительные, однако, твой ребенок — уже не ты

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Нужно не «дополнительное потомство». Нужно что бы функция выполнялась полноценно.

Кому нужно?

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Зато теги к никам лепить удобно, перепись же. :) Через сообщение: «дурак», «ватник», «дурак», «дурак и проспал в школе всю географию». :)

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Зато теги к никам лепить удобно, перепись же. :) Через сообщение: «дурак», «ватник», «дурак», «дурак и проспал в школе всю географию». :)

Есть такое дело. :-) Но некоторым особо упоротым экземплярам теги уже не нужны, там и без них по любому сообщению всё ясно.

Axon ★★★★★
()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sin_a

15-17 лет — рано говорить о сексуальном влечении? 4.2

С нормальными взаимоотношениями тоже мимо кассы. Если не стоит на девочек, то судьба такой.

Собственно как и с попытками самолечения дедовскими методами. Чтобы таких попыток не было как раз и нужно просвещение по теме, которое у нас названо агитацией и запрещено законом

kim-roader ★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

потому что это бред. нетрадиционная ориентация - это такое _врожденное_ отклонение. как родиться с одной рукой, например. запретим пропаганду одноруких?

George
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.