Немного не в тему, но у меня есть вопрос: вот допустим я хочу собственный блок адресов IPv6, персональный и неприкосновенный. Такое вообще возможно реализовать? И если да, то как его получить? А как потом использовать?
P.S. Сижу в IPv6 через туннель до Hurricane Electric.
>И если да, то как его получить? А как потом использовать?
идешь к лиру, то есть например мне, платишь мне денежку, я для тебя у рира заказываю сеть, ты её получаешь, настраиваешь пиринг с своим провайдером если он согласен, либо с брокером. используешь :)
идешь к лиру, то есть например мне, платишь мне денежку, я для тебя у рира заказываю сеть, ты её получаешь, настраиваешь пиринг с своим провайдером если он согласен, либо с брокером. используешь :)
>бесплатная айпишка, кинул и работай сиди. в чем проблема?
Каждый пакет упаковывается в ipv6-обёртку, режется на ipv4-пакеты, отправляется до брокера, дальше собирается чистый ipv6, отправляется опять же до брокера (сколько в РФ провайдеров с нативным ipv6?), режется на ipv4, доставляется клиенту.
Здесь лишняя фрагментация, больший размер пакетов, больший пинг и 2 лишних посредника.
Нафиг?
>20 мс разницы мне не принципиально.
На каждую страницу, некэшированный CSS, JS, аватары. За такой «прогресс» многие скажут спасибо.
Лишние 20 мс умножаются на 2 (тут некие упоротые личности предлагают и ЛОР через туннель).
>Лишние 20 мс умножаются на 2 (тут некие упоротые личности предлагают и ЛОР через туннель).
мне кажется ты меня не понял.
я имел ввиду, что задержки ДО 150 мс вполне терпимы, при вебе/воип и тп.
в играх уже лагает и в них вполне ок 40-50 тоже. лучше конечно, меньше, но в них дейтсвительно real-time. а вот скорость загрузки веб страниц, на 30 и 80 мс - ты разницы не заметишь визуально. никак.
Мальчики, не ссорьтесь. Всё равно решать не вам. Ты, tazhate, посмотри результаты опроса и оцени количество ЛОРовцев, которые «who cares?» на это IPv6. Ты, x3al, оцени число ресурсов, ставщих доступными в mixed IPv4/IPv6 режиме после 8 июня. Тот же kernel.org ping6'уется и wget -6'ится. Оба успокойтись и дождитесь весомого слова maxcom'ового. Я думаю, услышим мы что-то вроде: «выход в интернет ЛОРу предоставляет НИИР-Радионет. Вот когда он предоставит IPv6 пиры, тогда и будем говорить. Сидеть одной >snipped< на двух стульях не очень удобно.»
У меня такое ощущение, что тебе больше хочется не чтоб ЛОР стал доступен в IPv6 нативно, а чтоб сделали это «через тебя» или «ты приложил к этому руку». ЧСВ?
>задержки ДО 150 мс вполне терпимы, при вебе/воип и тп.
Согласен.
Эта страна большая, задержки до 80 мс — вполне себе средний интернет за мкадом.
Добавляем задержки от ipv6 и получаем не так мало.
скажи мне, кто тебе такие сказки на ночь рассказывает?
Внезапно, не каждый браузер умеет/использует http 1.1 pipelining. А дальше идёт элемантарная матчасть. 20±20мс может казаться нормальным, 80±40мс — уже плохо.
В итоге: IPv6 в пределах МКАДа пофиг. IPv6-интернет за мкадом нужен. Хотя бы тем, кто за NAT. А вот IPv6-веб не даёт никакого преимущества вообще никому (как показывает этот тред).
Твоё «ускорение» — исключительно за счёт того, что ipv6 туннелится через UDP. Провайдеры как правило ставят повышенный приоритет на UDP-пакеты. Да, это проблема провайдеров, но более умные шейперы банально дороже.
твое ощущение тебя обманывает. я хочу чтобы ипв6 быстрее развивался, вот и все. и чем больше сайтов, которые я юзаю перейдут на ипв6 - тем лучше в этом контексте.
>то есть, по твоему у netdirect на их кошках отдается приоритет udp?
То есть от тебя до брокера UDP. Это обманывает шейпер твоего провайдера и пускает IPv6-трафик с повышенным приоритетом.
>Внезапно, не каждый браузер умеет/использует http 1.1 pipelining
Внезапно, ты так и не доказал чем же так плохи брокеры, кроме как, что бедные замкадыши не могут ими нормально пользоваться. Замкадышам можно поискать брокеров в рашке, думаю пара найдется точно.
и уж тем более, совершенно не ясно, каким раком это касается лора. даже тот же банальный 6to4 не требует дикой и сложной настройки, всего-то пара команд + вхост поправить, это не создает дополнительной нагрузки на сервер, иными словами - я не вижу никаких очевидных против.
>Это обманывает шейпер твоего провайдера и пускает IPv6-трафик с повышенным приоритетом.
я тебе и говорю. эта машинка с которой проводился тест, стоит в германии у нетдиректа. я сильно сомневаюсь, что с их магистралями они пользуются нищебродским оборудованием.
За $150 провайдеры выдают ipv4 адрес (а то и несколько). Который, в отличие от ipv6, можно широко использовать IRL. В чем профит?
В том, что за $150, если не ошибаюсь, тебе выделят целую подсеть. И опять же, если я снова не ошибаюсь, она будет как минимум /64, то есть 18446744073709551616 адресов...
>За $150 провайдеры выдают ipv4 адрес
о_О
У меня провайдер даёт статический ipv4 за 100 рублей в месяц. Это как бы 40 баксов в год. Какие нафиг 150? :-0
А /64 - это минимальная подсеть, которая позволяет в локалку раздавать link-local адреса через radvd, чтобы они автоматом по MAC-адресам генерировались.