Выше я уже высказал своё мнение. Его шесть комментариев я считаю адекватными, вежливыми, не несущими навязчивой рекламы. Он заявил о своей непричастности к флуду, и за него поручились двое зарегистрированных пользователя, один из которых Ваш покорный слуга, другой - random_code, чьи посты на этом форуме несут редкий здесь отпечаток разума и взвешенности в оценках. Как-то так =)
>как ты достал с этим "заявляю, как модератор одного дружественного форума". За одно лишь это тебя стоило забанить
Какое счастье, что ты не модератор. Читал твои предыдущие комментарии, в том числе и с прямым и неоднократным оскорблением участников дискуссии нецензурной лексикой и публикацией личной информации. Банить нужно в первую очередь именно тебя. Заявляю как новый зарегестрированный пользователь дружественного ресурса.
Да тут посётся стадо клоунов-идиотов, которые постоянно оскорбляют участников дискуссии, но ни кто их не банит, т.е. они это делают на полном основании. Это получается если написать что "все пользователи kde - идиоты" нормально, а если человек подписался, как "модератор дружественного форума", то тут же бан. Где логика, товарищи?
>Это получается если написать что "все пользователи kde - идиоты" нормально, а если человек подписался, как "модератор дружественного форума", то тут же бан. Где логика, товарищи?
Это не логика, это метафизика =)
Понимаешь, в силу ряда причин, в немалой степени вызванных предшествовавшим флудом с использованием этой фразы, определённая уважаемая часть местных обитателей выработала определённую негативную реакцию на неё, ну примерно как у быка на тряпку. Это можно объяснять культурными особенностями, метафизическими эманациями, как угодно - это есть, и это нельзя не уважать и нельзя не считаться. Вот только один маленький нюанс - табуирование злополучной (забавной, кстати) фразы произошло уже после наложения бана ;)
> Ты не желаешь вникать в смысл моих сообщений. И кто тут тогда занимается подменой понятий?
в бред вникнуть невозможно. Указать где я раскрыл личную информацию ты не смог, уверен что обосновать почему меня следует забанить у тебя тоже не получится
А всего то надо ничего: вменяемый ответ на вопрос "Почему забанен attila?", пока он не попал в пункт 8 офтоп-листа :) Заявляю как модер... тьфуу.... прицепилось...
> 4.1, 4.2, 4.3, 4.7, 5.2, 5.4 это только в темах с первой страницы.
зато я поддерживаю^W поддерживал lorfaq, постил новости и отвечаю на вопросы в форуме, а ты лишь безрезультатно троллишь. Поэтому я требую что бы тебя забанили, потому что от тебя никакой пользы
хотя без тебя будет скучно, кто же еще с таким фанатизмом будет защищать жоперу? :)
> Их и так на просторах рунета предостаточно. Кто хочет - поддерживает. И не пишет об этом в оправдание своей глупости. Зачем на лоре еще одна?
ты опять успешно газифицировал лужу, а все потому что снова не подумал. Вики на лоре нужна во-первых для того, чтобы иметь общую базу юзеров с форумом и во-вторых требуется премодерация, которая отсутствует в публичных вики
>На лоре есть ещё разделы, кроме новостей и толксов. Сюрприз?
Для того, чтобы выделить интересные ответы в одном месте не обязательна вики непосредственно на ЛОРе, ибо большинство вики-сайтов предлогает достаточно свободные к использованию лицензии.