HDD 16vs23mb cache

Толку почти нет. Не знаю, откуда ты взял 23 MB, есть как бы 2, 8, 16, 32.

Наиболее шустр, пожалуй, WD Raptor.

> Есть ли толк от большого кэша?

я не заметил разницы на глаз, а тесты запускать лень. Хотя, теоретически, придумать пример когда этот кэш понадобится, можно. При потоковом чтении/записи точно нет, проверял.

на общую производительность системы сказывается кэш процессора.
в pio режиме с кэшем быстрее будет

> в pio режиме с кэшем быстрее будет

предлагаешь винтам pio-режим включить? :)

> Есть ли толк от большого кэша? Какой из нынешних сата || винчестеров наиболее шустр?

Эффект есть, при наличии рейд-контроллеров быстрее будет в целом тот, что с большим кэшем. И саташников быстры 10/20-тысячники WD, остальные либо сосут в серверных задачах ваще напрочь, либо стоят как самолёт.

> Эффект есть, при наличии рейд-контроллеров быстрее будет в целом тот, что с большим кэшем.

Если на этом рейд контроллере поднят web/ftp сервер, толк от кэша как мне кажется будет даже отрицательный. Вероятность нахождения нужных данных в кэше винчестера при множественных запросах очень низка.

Да, по моему тут гораздо большую роль играет наличие NCQ чем кэш.