LINUX.ORG.RU

Пара-тройка Celeron и Pentium или один Core i7?

 


1

1

Один только процессор Intel Core i7 стоит около 30000 тире 35000 рублей, в тоже время всего за 13000 рублей можно собрать целый ПК: Pentium G3240 ~4200р, мать MSI или Asus H81M ~3300р, планка DDR3 4GB ~1500р, HDD или SSD за ~3000р, БП Hipro 350W ~1800р или подобный и всего делов.

Опустим такую фигню, как затраты электроэнергии, поскольку требуется решать распределённые задачи лишь время от времени, а не 24/7, например собирать пакеты для Gentoo: при помощи distcc это легко распараллеливается на любое количество железа, или обслуживать высокого нагруженные веб-проекты, которые опять же, параллелятся. В случае вэба можно сделать костыль, который следит за нагруженностью системы, и когда система нагружена на 80%, посылается WAKEUP сигнал на сетевую карточку, и ещё один сервер включается и принимает участие в работе. Круто же? А потом выключается за ненадобностью.

Понимаете, собрать одну систему на Core i7 обойдётся в 50-60 кусков, в тоже время, за те же 50-60 кусков, можно взять аж четыре полноценных компьютера на Celeron и Pentium! Будут ли они вчетвером быстрее одного Core i7 при распараллеливании задач?

★★★★★

Последнее исправление: Spoofing (всего исправлений: 3)

1 нормальный процессор против 4 в 20 раз менее мощных. Ну даже не знаю. А оверхед на обмен и сетевую инфраструктуру считаем? Ты там ещё забыл коробки для всего этого барахла и то, что занимаемое ими место не бесплатно.

anonymous
()

Не будет оно работать как один i7, из-за скорости интерконнекта.

anonymous
()

Алсо для нищенского многопотока бери амд, оно только для этого и годится.

anonymous
()

А можно вообще купить б.у. еще дешевле будет.

при помощи distcc это легко распараллеливается на любое количество железа

Ложь. Параллелю на 3-ре AMD FX-8320, загрузка меньше 50%.

Будут ли они вчетвером быстрее одного Core i7 при распараллеливании задач?

Зависит от задач. Для пересборки мира — нет.

soomrack ★★★★
()
Ответ на: комментарий от soomrack

Ну так он тут про процессоры, а не про заглушки от амд.

anonymous
()

А где же упоминание старых хеонов, перепиленных под сокет775?

thesis ★★★★★
()

это конечно весело.
но нет.

и альтернатив тоже нет.
т.к. при таких обменных курсах на 2011-3 даже не стоит засматриваться.

Deleted
()

Прикинь, сколько места займут (и сколько тепла и пыли будут гонять) четыре самосчета, составленные вместе? При этом большую часть времени они будут просто стоять, а устареют быстрее одного на i7.

Jayrome ★★★★★
()

будут. если задача параллелится.

ядро i7 почти ничем не отличается от ядра целерона/пентиума (отключен гипертрейдинг и отключены ненужные для веб-сервера avx). кэш большой роли не играет (% 10-15 может даст, не более). гипертрединг - % 20-30 в лучшем случае, но я бы на 30% не рассчитывал, скорее 10-15%.

с отключением питания нет смысла заморачиваться. в простое кушают и так мало. а вот dc-dc блок питания поставить - таки стоит.

NiTr0 ★★★★★
()
Последнее исправление: NiTr0 (всего исправлений: 1)

Тред не читал, сразу даю совет здорового человека, не курильщика:

Бери б.у. 2х-CPU-шную матплату, например Supermicro, Tyan, Dell или HP.

Бери 2 шт. Xeon например s1366 типа X5650 или подобных или более холодные E-серии например (да, там нет AVX/AVX2.0, ну и что?), ставь завались сколько дешевой памяти, хоть 256 гигов, например.

Видекарту затычку PCIE2.0 какую-нибудь дешевую, если нужно вообще.

И решай реальные задачи, например подбирай в интернете спортивный инвентарь или узнавай про моднейшие, но главное действенные спортивные системы и методики, здоровое питание и т.п. — браузер тормозить не будет, инфа чуть менее чем более!

kep
()

ну т.е. это получается примерно $100-200 за матплату, столько же за 2шт. кпу, память дешевая вообще типа серверная, всё — теперь ты действительно сможешь давать советы как перестать переживать и начать жить.

kep
()

Будут ли они вчетвером быстрее одного Core i7 при распараллеливании задач?

скорей всего нет

Harald ★★★★★
()

. В случае вэба можно сделать костыль, который следит за нагруженностью системы, и когда система нагружена на 80%, посылается WAKEUP сигнал на сетевую карточку, и ещё один сервер включается и принимает участие в работе. Круто же?

ГОВНО какое-то

int13h ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от int13h

а куда nginx будет проксировать запросы? на сервер? который включается wakeup-пакетом? теперь скажи, почему говно.

Spoofing ★★★★★
() автор топика

лучше core i7-3770 за 13к.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Spoofing

Я ссылаюсь на то, что ты хочешь от нагрузки запускать сервер — зачем его запускать, если можно держать просто включенным и равномерно распределять нагрузку по твоим «нодам», к примеру через round-robin

int13h ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от int13h

ну тут в самом деле зависит от особенностей проекта, пиковые нагрузки могут быть крайне редки, например, если дашь ссылку на свой сайт на каком-нибудь реддите / хабре / лоре / жж и т.д., и пока запись в блогах будет в топе — будет нагрузка, а как только пик пройдёт, так другие севрера могут отдыхать, одного хватит. чтобы счётчик за свет не мотали.

Spoofing ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Spoofing

А может не давать ссылки и экономить ресурс? Или наоборот развивать проект чтобы нагрузка была постоянная?

anonymous
()

под канпеляцию? Попробуй amd FX или opteron

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

Что, залоченный skylake разгонять собрался?

anonymous
()

Понимаете, собрать одну систему на Core i7 обойдётся в 50-60 кусков, в тоже время, за те же 50-60 кусков, можно взять аж четыре полноценных компьютера на Celeron и Pentium!

Ты там игровой клуб собрался открыть для олдфагов? :3

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

не повезло в любви, повезёт с железом. это просто хобби.

Spoofing ★★★★★
() автор топика

во первых-НЕ БЕРИ АМД лучше сиди на десятилетнем пентиум4 чем АМД

во вторых-АМД на уровне мощности i3-i5 за два года сожрет электричества равного стоимости i7(а в разнице потребления электричества i7 и АМД-за 3 года i7 сожрет электричества на полную свою стоимость меньше чем AMD)

в третьих-целероны и пентиумы тобой перечисленные в 5 раз слабее самого слабого i3,и просто несравнимы с i7
и по удобству в работе-пентиум и целерон это как мобилка из 2004 года

и последнее-если как ты описал-бери i3(самый мощный) или любой i5,ибо они в 2 раза дешевле i7 но в разы лучше пентиумов целеронов

и да тебе уже отписал-не будет так как ты описал «распаралеливание» будет давать 10-20% от мощности компьютера,тоесть четые дадут коло +50% мощности к одному,тоесть ОЧЕНЬ далеке от i7

hif43872
()
Ответ на: комментарий от hif43872

о да, нефанат интела детектед.

умный человек не будет советовать пень 4, который жрет под нагрузкой 130Вт, а в простое - 70 (сам проц, да).

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hif43872

АМД на уровне мощности i3-i5 за два года сожрет электричества равного стоимости i7

i7 у нас уже 3-4к стоит?

devl547 ★★★★★
()

лучше core i7-3770 за 13к.

Пожалуй, лучший совет из всего, что здесь прочитал. Уступает в производительности всего 0-10-25% (в зависимости от выполняемой работы) но значительно дешевле. А если хочешь последнюю модель, i5 будет вполне достаточно и тоже намного дешевле.

adamantan
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

таки он ускорит твой рейд, и хотя это только верхушка айсберга, но зато касается абсолютно всех

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

рэйд 1?...

и да, насколько снизится загрузка проца даже в рэйде 5? с 2 до 1%?

NiTr0 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.