Ответ на:
комментарий
от I_am_glad_to_see_you_again
Пустая трата денег, хотя, дело твое, конечно же. Debian - качественный и стабильный дистрибутив, причем совершенно бесплатный. О надежности легенды ходят, почему бы не его?
Ответ на:
комментарий
от I_am_glad_to_see_you_again
Лично для меня смысла платить нет, но я бы не говорил за каждого однозначно. Может быть ты хочешь поддержать любимый проект! Я вот Nero купил и проприетарные игры с версиями для Linux, чтобы иметь сетевой ключ например. Конкретно Mandriva Powerpack даёт мне не больше, чем Mandriva просто, с установленными самостоятельно аудио и видеокодеками и официальным драйвером для видеокарты. Wine я и сам настраивать умею, шифрованные DVD проигрываются в открытых плеерах уже давно и так.
> Debian - качественный и стабильный дистрибутив, причем совершенно бесплатный.
Только стабильная ветка. Я сидел на нем довольно долго. Напоминает студенческую поделку. Стабильно но просто до примитивизма. Никаких украшательств, типа лого, сплешей и так далее... Как-то непрофессионально. Захотелось законченного продукта, доведенного до благоразумной кондиции. Пока на centos посижу.
RHEL стабилен, с этим не поспоришь, однако не более, чем Debian. RHEL является платным потому, что гарантирует вам техническую поддержку на протяжении 10 лет, а Debian вам ничего не гарантирует. Хотя это не значит, что Debian уступает в надёжности. И ещё, поддержка отдельно взятого дистрибутива Debian осуществляется всего 3 года.
> текстовой загрузки демьяна
Даже текстовая загрузка абы как. Без цветовых пометок. Если все О'кей, то написать «done» зеленым цветом, если нет - «failed» красным.
ты трепло. ты дал ссылку на гугл, а не на примеры «хороших проприетарных программ из мандривы».
«drakconf и yast никому не нужны», «а в ubuntu в репозитарии программ больше!».
ты дважды трепло. я не писал, что драк и йаст не нужны, я писал, что они лишние сущности. но они, очевидно, нужны тем, кто не в состоянии настроить систему без гуйных костылей. и про «программ больше» я тоже не писал.