Kde так же ест(

KDE ест примерно как Xfce. А в GNOME дело не только в потребляемой памяти, но и в банальных тормозах.

в GNOME дело не только в потребляемой памяти

Debian 11 (64 bit), GNOME Shell 3.38. Ставил из netinstall руками.

Вся система со всеми процессами и гномощелью потребляет 250-350 MB RAM из доступных 16 GB.

И это еще с дефолтным ядром. Будь там патч UKSM из какого-нибудь pf-kernel, то потребление было бы еще меньше.

банальных тормозах

Т. е. микрофризы анимаций — это уже сильные тормоза? Кто-то слишком много кушать.

KDE ест примерно как Xfce

Раньше кеды силтно текли. Уже исправили?

Ну пусть даже исправили. Крыса хотя бы не так глючит и не так перегружена всяким мусором, а более-менее вылизана.

Хуже сусе только минт.

Т. е. микрофризы анимаций — это уже сильные тормоза? Кто-то слишком много кушать.

Загрузился в LiveUSB с GNOME 40, поставил пару расширений, потыкал, но из-за тормозов пользоваться было невозможно. Так делаю периодически, и результат всегда один.

Раньше кеды силтно текли. Уже исправили?

У меня не текут.

в LiveUSB

ССЗБ. Еще, наверное, какой-нибудь тестовый полигон с гигабайтами треша скачал?

Надо ставить минимальный набор, а не весь фарш, который пихают по дефолту. Еще и в live-режиме. Ты бы еще в виртуалку поставил.

GNOME 40

Оставь сырые версии тестерам, ok? Хотя к тебе, наверное, не относится. Раз у тебя школоарчик на аватаре.

Так делаю периодически

А надо правильно, смекаешь?

У меня не текут

Ну хоть с перегруженностью и глючностью кед не стал спорить.

ССЗБ. Еще, наверное, какой-нибудь тестовый полигон с гигабайтами треша скачал?

Надо ставить минимальный набор, а не весь фарш, который пихают по дефолту.

А как количество «фарша» влияет на скорость анимаций? Я ставил GNOME на Gentoo, и там точно такие же тормоза были.

Оставь сырые версии тестерам, ok?

В прошлых версиях то же самое.

Ну хоть с перегруженностью и глючностью кед не стал спорить.

Потому что у меня нет цели с тобой спорить.

А как количество «фарша» влияет на скорость анимаций?

Технически. Только не на скорость, а на плавность. Скорость анимаций в GNOME регулярулируется (только это не даст плавности).

В прошлых версиях то же самое.

4.2, поломали именно в 40. Но ты подтверждаешь мои слова про фарш, раз у тебя в 3.38 были фризы.

Потому что у меня нет цели с тобой спорить.

Но все равно споришь. Просто перегруженность и глючность KDE — это факт. И то, что некоторых устраивают эти недостатки кед — не значит, что они устраивают всех. Для меня это гораздо больший недостаток, чем микрофризы гнома на некотором железе.

Как достиг такого мизерного потребления оперативки?

неправильно; правильно так:

Выбор ноутбука для Linux

Технически.

Это как? Как количество занятой оперативки (при условии, что большая её часть в обоих случаях свободна) влияет на плавность анимаций?

4.2, поломали именно в 40. Но ты подтверждаешь мои слова про фарш, раз у тебя в 3.38 были фризы. 4.2, поломали именно в 40. Но ты подтверждаешь мои слова про фарш, раз у тебя в 3.38 были фризы.

Какой фарш на Gentoo?

это факт

Я тоже так могу: «То, что гном тормозной и неюзабелный на десктопе — это факт».

А как насчет deepin?

На скриншотах выглядит красивенько, но не более того.

А что не то в нем?

Поделка-недоделка. Функциональности 0.

количество занятой оперативки (при условии, что большая её часть в обоих случаях свободна) влияет на плавность анимаций?

Количество запущенных процессов влияет на загрузку процессора и работу ядра.

Какой фарш на Gentoo?

Хз как ты там и что насобирал в своей Gentoo. Они там вообще хейтят systemd, вроде как. Так что и работоспособность гнома там соответствующая.

То, что гном тормозной

Ага, конечно. Вот из последнего: KDE лагает. Но тормозной почему-то гном.

Как достиг такого мизерного потребления оперативки?

А что там достгать-то? Скачиваешь с сайта дебиана ISO-образ Debian 11 (версию netinstall — обязательно).

Записываешь на внешний диск, а потом грузишься с него в установщик.

В установщике ставишь только базовую систему, а на этапе выбора дополнительных компонентов (доп. ПО) снимаешь все опции.

После установки грузишься в систему. Вручную ставишь минимальный GNOME Shell с нужными тебе программами. Также ставишь драйверы и звуковой сервер (PulseAudio или PipeWire).

Как-то так.

Количество запущенных процессов влияет на загрузку процессора и работу ядра.

Если от процессов, запущенных по умолчанию, начинает тормозить отрисовка, то это уже что-то не то. Тогда при работе вообще на всех дистрибутивах тормозить будет до невозможности.

Они там вообще хейтят systemd, вроде как. Так что и работоспособность гнома там соответствующая.

Я собирал с systemd. И в Plasma на той же генте ничего не лагало.

Ага, конечно

Вообще-то, это был лишь пример, как своё мнение люди выдают за факт. Но ты не понял.

Гуру:) Вы часто говорите, что смотря для каких целей нужен дистрибутив. Вот вы могли бы написать какие для каких?)

Какое окружение лучше использовать? Мне на федоре понравился Гном

Не освоил?

Там нечего осваивать.

Какое окружение лучше использовать? Мне на федоре понравился Гном

какое нравится, и какое потянет железо, мой выбор - i3wm

А под freebsd - всё сразу.

Ubuntu LTS единственный верный ответ в этом треде.