LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от ox55ff

К сожалению, не помогло. В этих самых сниппетах поправил, перезапустил креатора на всякий случай, но автокомплит всё равно фигачит по-старому. Креатор версии 4.9.0.

s3rjke
()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

Угу пиши логи в хайлоаде, давай

А ты предлагаешь из под отладчика что ли запускать? :)

Как раз в хайлоаде логи рулят. Кстати, даже проблемы с nginx можно понять, включив уровни логирования соответствующие.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну по сигналу включать ок, потом выключать. Иначе дисков не напасёшься.

DELIRIUM ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от next_time

Та, шуруповёртом можно сарай собрать например(правда не каждым), тонну однотипных и простых ситуаций обработать в общем. Вот только простые баги проще ловить до их проявления в рантайме полностью собранной системы, по большей части.

В общем либо аналогия неудачная, либо изъяснятся нужно понятней, либо ты и правда считаешь, что лучше делать много одноразовой работы артифакты от которой нигде не сохраняются кроме как на треккере и в виде патчей исправляющих проблему в основном коде.

pon4ik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Не то, что бы можно было судить настолько категорично, но лично я частенько отличаю на глаз код написанный в ide и «руками». И обычно, с кодом «ручной работы» приходится меньше любви иметь.

Более того, не раз замечал, что куча людей тайтлом суньёр и выше почему-то пишут код в каком-то говне типа notepad++ и прочих вимах и блокнотах. Но, почему-то у них получается и быстрей и качественнее чем у меня.

pon4ik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

ФИО не выбирают.

И от этого ФИО перестает быть маркером?

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Пример более чем доходчив для человека, который хоть раз шуруповёрт в руках держал.

Шуруповерты есть разные. Есть большие, есть мелкие. Есть со встроенной подсветкой, есть со внешней. Есть гибкие удлинители, позволяющие заворачивать шуруп/саморез там, где отверткой это сделать будет очень сложно.

andreyu ★★★★★
()

code::blocks

удобно, CMake умеет генерировать проект под него.

zudwa
()
Ответ на: комментарий от andreyu

Совершенно верно. Разным задачам - свой подходящий инструмент.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

Вот и выросло поколение дурачков, пишущих программы с помощью отладки

Угу пользователи турбо паскаля выросли и даже уже почти состарились :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Угу пользователи турбо паскаля выросли и даже уже почти состарились :)

Но судя по комментариям на ЛОР, некоторые из них все еще живы и продолжают пользоваться всякими фрипаскалями и кривыми лажарусами.

andreyu ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.