LINUX.ORG.RU
Форум — Development  

Лицензии в GitHub, SourceForge, etc.

 , , , ,


0

2

http://www.protecode.com/resources2/forges-infographic.pdf

Сравнение лицензий в GitHub, SourceForge, CodePlex, ASF. MIT самая распространённая в GitHub, GPL только второе место. В SourceForge — GPL номер один. Copyleft-лицензий в SourceForge выше 80%, в GitHub меньше 30%.

★★★★★

Какова ценность этой выборки? Просто к сведению? Хорошо.

mandala ★★★★★
()

На Гитхабе куча несвободных проектов (и частности вообще без лицензии). Поскольку они в отчете никак не отражены, хотелось бы знать, что не отражено еще.

Поскольку формального поля «лицензия» на Гитхабе в отличие от Сорсфоржа нет, собирал информацию, вероятно, робот-эвристик. В скольких случаях от не смог ее определить?

Это распределение по проектам, а не по количеству строк кода? Был ли какой-нибудь порог для принятия проекта в расчет? Пустых проектов тоже немало.

На Гитхабе зело поощряются форки, причем информацию о том, форк ли проект, легко получить. Как учитывались они? Как полноценные или с весовым коэффициентом?

Zmicier ★★★★★
()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от UNiTE

Для open source проектов.

Чавой?

http://www.protecode.com/infographic-open-source-forges-numbers/

К сожалению, текст к картинке не раз’ясняет ни один вопрос; которые не исчерпываются теми, что я накидал выше, и которых в целом отчет порождает больше, чем ответов. Без описания методологии сему «исследованию» место только в мусорке, а жаль, ибо машинного времени потратили на него, видимо не мало.

Zmicier ★★★★★
()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от beastie

younger devs today are about POSS - Post open source software. fuck the license and governance, just commit to github.

Лол. Как я это пропустил?!

Zmicier ★★★★★
()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Development