Преемники царей дня сегодняшнего

А на Bluespec коммерческие IP корки только так лабают. Включая ядра CPU, кеши и тому подобную радость.

Один из самых быстрых скриптов, вместе с жс.

Если имеется в виду альтернативная реализация интерпретатора, LuaJIT, то быстрые альтернативные реализации есть и у Python, и у PHP.

Библиотек на чистом луа немного, но подразумевается использование сишных

Это и означает «без библиотек».

Faildows на десктопе тоже 95% юзают, остальные - хипстеры, по-твоему?

Я про то правило, по нему получается что все популярное для идиотов, а так как ты врятли относишь себя к идиотам то и ничего популярного ты не признаешь.

То есть примеров отсюда (PayPal, например) тебе недостаточно?

Там везде 'все на пхп но вот эту заумную хрень мы сделали на ноде' грубо говоря. Про то что у js есть определенная ниша в которой он лучше других я не спорю но использовать его для каких нибудь админских сриптов... нафиг, нафиг.

быстрые альтернативные реализации есть и у Python, и у PHP.

слишком медленно

Это и означает «без библиотек».

согласен

быстрые альтернативные реализации есть и у Python, и у PHP.

слишком медленно

PyPy примерно на уровне V8. Что получится из Piston - увидим, для JS из LLVM получился неплохой JIT: http://blog.llvm.org/2014/07/ftl-webkits-llvm-based-jit.html

Для PHP делается HippyVM и есть HHVM.

прошлого

Lisp

Вдоль

C -> D

лол

Java -> Go

лол

Perl -> Python

да

PHP -> Go

лол

слишком толсто.

твой список «сегодня» это скорее «позавчера», а список «завтра» никогда не случится.

Совсем не тормозной, совсем не пых.

при этом в языке не хватает средств способных выделить их как отдельные сущности.

Дык, в некоторых языках отдельные паттерны всё-таки «встроены». Например, делегаты в каком-нибудь шарпе и т.д.

Ну и паттерны - это больше к дизайну, чем «парадигме». Свои паттерны и в JS есть и в хаскеле каком-нибудь.

Дык, в некоторых языках отдельные паттерны всё-таки «встроены». Например, делегаты в каком-нибудь шарпе и т.д.

«встроены»

wow

such flexible

Ну и паттерны - это больше к дизайну, чем «парадигме». Свои паттерны и в JS есть и в хаскеле каком-нибудь.

В большинстве своем там нет бойлерплейта, в отличии от. Все эти паттерны или намного менее громоздки, или выделяемы на уровне библиотек.

Но ведь Луа - тоже тормозной пых без библиотек.

Совсем не тормозной, совсем не пых.

Интерпретатор Lua ничем не выделяется, про LuaJIT я уже ответил.

А по поводу библиотек ты и не споришь.

Ты слишком узколоб для того, чтобы носить юзерпик агента Малдера

such flexible

Ну это везде так, где нет хорошего метапрограммирования. Но к парадигме это, опять же, слабо относится. Скажем, в комон лиспе ООП вполне себе поддерживается.

В большинстве своем там нет бойлерплейта, в отличии от.

Ага, конечно.

Прости, перевёрнутые чукчи с ноутбуком не являются авторитетом для меня.

Ну это везде так, где нет хорошего метапрограммирования.

Это же самый общий способ решения, любой язык можно сделать юзабельными при «хорошем метапрограммировании».

Но к парадигме это, опять же, слабо относится. Скажем, в комон лиспе ООП вполне себе поддерживается.

А еще там много всего интересного поддерживается, ага, а если не поддерживается, то можнозделать. Те же паттерны ООП можно выделить и потом, вполне справедливо, списать на дополнение к концепции. Вот это, как раз, к парадигме слабо относится.

Я говорю о мейнстрим ООП, без всяких метапрограммирований.

Ага, конечно.

Например?

любой язык можно сделать юзабельными при «хорошем метапрограммировании».

И как потом подружить две библиотеки, у каждой из которых своя реализация ООП?

Метапрограммирование - зло.

И как потом подружить две библиотеки, у каждой из которых своя реализация ООП?

И как потом использовать одновременно два различных языка, у каждого из которых своя реализация?

Языки программирования - зло.

отправились в могилу гиганты прошлого (Fortran, COBOL, Lisp)

Это в какой вселенной такое? То, что восторженные школьники, умные, как лабораторные крысы, не пользуются этими языками при написании очередного плеера, не делает их мертвыми.

Ну, вообще-то да, так и есть. Не должно быть никаких языков, кроме Java.

Появится новый диалект Scala под названием Salo и новый диалект Pascal — Moscal.

В цитатник! :)

Я просто не умею переворачивать фоты. Научишь?

значит так и живешь головой вниз? сочуствую, бро. пусть тебя попробуют привязать к оленю, может небольшая встряска решит проблему.

Я просто не пойму, как фотоаппарат держать. Пробую по-другому, так набок выходит

C это ассемблер.

Уже были воплощения джавы в железе, и никто ничего не вытеснил. В 2003-107 побарахтались да успокоились- железо Интела даже без спецоптимизаций слишком хорошо, чтобы пытаться с ним тягаться. Да что там, сейчас даже ARM перестала поддерживать особые инструкции для обработки джавового байткода.

Реализация Java в железе - это вовсе не то, что ты подумал. Это инструкции чтения и записи с барьером, и управление prefetch-ем в кеше.

Ничего из перечисленного не является преемникиками. Вообще вся эта история со следующими поколениями сильно преувеличина. Ну питон оказался для масс по проще перла и что? И всё, попроще, по понятнее вот и пользуют. С пыхпыха народ на js садится потому что удобно и просто. На го? Да не смешите, никаких гугловских сил не хватит чтобы на го народ перевести.

Ну а остальное и обсуждать нечего, скажите ещё линусу чтобы он подумал о ядре на Д.

Чтобы что-то стало использоваться и заменять собой - не надо чтобы это что-то долго изобретали академики, достаточно чтобы оно было удобно и давало какие-то ощутимые преимущества. Си в своё время стал удобным вариантом переносимого ассемблера, минимально высокоуровнего языка. Народу понравилось. Заменить его при текущих архитекутурах железа нечем. Вот если появится какая-нибудь иная архитектура, которая даст преимущества и сможет конкурировать - тогда и средства разработки тоже поддтянутся.

Ну, конечно есть теоретический путь, что кто-то придумает язычок, очень выразительный, совсем иной, и который будет рвать все другие язычки в том или ином виде. Ну так Java уже изобрели. Ах да, другой... Так это непросто, а рвать по производительности и масштабируемости без всяких там потоков - это вообще непросто.

А Джава младше Перла и Пайтона. Так что явно не в возрасте дело. Если раньше при разработке языка с прицелом на популярность пытались ублажить сишников/плюсовиков, то теперь будут ублажать джаваскриптеров с пыхерами.

numpy, scipy, sh

Казалось бы, при чем тут С?

Так, наблюдение - каждый, кто употребляет слово «массы», наверняка сам-то себя к «массам» не относит. Что само по себе заведомо делает мнение этого человека не стоящим куска какашки.

Haskell это на сегодня уже мейнстрим. Сейчас основная движуха идёт в виде консолидации языков с зависимыми типами (как с просто ФП-языками было 25 лет назад — тогда процесс привёл к появлению Haskell).

*Профессиональный Haskell-программист*

Руби очень медлительный, в отличии от Python

Бред, скорость сравнимая, Python даже медленее PHP.

Под Ruby нет такого количества системных и прочих библиотек, см. numpy, scipy, sh и прочих.

Это да и не будет, кто бы что не говорил, Ruby - в первую очередь язык для Веба, все остальное коммьюнити не интересует, у Python более интересные и «общие» связи.

Бред, скорость сравнимая, Python даже медленее PHP.

Python 3 действительно медленный, он не «вылизан» так как Python 2. Я говорил изначально про Python 2. А вот тут PHP 5 — 50 с; Python 2.6 — 30 c.

И кстати Python 2.7 будет быстрее чем 2.6

И как борщец, наваристый-то хоть? И что ты делать будешь, когда мамка на пенсию уйдет?

новый диалект Pascal — Moscal

Кстати да. Одного Москаля, который Антон и который специализируется на компиляторах я знаю. Он сделал несколько реализаций Паскаля, в свое время. Народ тогда прикалывался, как вот ты сейчас.

Язык общего назначения: Java -> Scala // прикладное ПО

Вряд ли. Скала уже сегодня достаточно сложна и пухла.

ОС будет сильно зависеть от стран БРИК, а от оси будет сильно зависить и драва. Сбер неожиданно стал активно линукс программистов искать и админов.... Но что касается языка, то пока не вижу альтернатив С.
java ещё лет 20 ничего не угрожает, слишком распространена, и самое главное принадлежит на ms.
Думаю всё же не питон а руби. Проще синтаксис, короче код, и проще в освоении.
Аналогично, php заменяется на ruby, уже многие компании не хотят сайты на php, что очень радует, тк проекты на руби и жрут меньше, и поставив rvm сразу готовы работать.

Аналогично, php заменяется на ruby, уже многие компании не хотят сайты на php, что очень радует, тк проекты на руби и жрут меньше, и поставив rvm сразу готовы работать.

Это прикол такой ? Только вчера пробовал развернуть Gitlab (который на Ruby), который не смог запуститься на дроплете с 512 Мб ОЗУ. Версия Ruby 2.1 последняя.

руби пакеты брал с rvm или по одиночке ставил с репов?

http://rvm.io/rvm/install Install RVM (development version) тебе нужен, в репах какое то говно, я помню задолбался из репов ставить руби пакеты для redmine, тоже запустить не мог. Поставил rvm и всё пошло нормально.

Да, я все ставлю с RVM. Но все равно, руби с версии 2.1 стал заметно быстрее, но за счет этого памяти стал кушать больше.

хз, у меня redmine крутится на серваке с 1 гб оперативы, с мускулем, работай в нём больше 300 сотрудников, и при этом кушает всего 480 метров.

у тебя случаем не бубунту сервер?

Да,Ubuntu

поставь centos 6.5 удивись.

Например?

Достаточно погуглить «javascript design patterns» и «haskell design patterns». Как ни странно, в первом случае много пересечений с «классическими» паттернами.

И никогда не ставь на серьёзные проекты ubuntu, она не годится под них, её место это десктоп у анальных мазахистов. Для работы пригодны только rhel, suse(не open который),centos,debian stable/oldstable, gentoo. На некоторые работы пригодна fedora, например под файл сервер и для юзверей, если нет денег на rheld.

она не годится под них

чем именно ubuntu server не годится?

Почему ты, некомпетентная и нищая шавка, решил, что твое убогое пролетарское мнение хоть кому-то тут может быть интересно? Ты доказал свою некомпетентность десятки раз уже.