LINUX.ORG.RU

Теперь надо подумать о качестве. Всем велкам! :)

stassats ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lirq

> имхо чем дублировать информацию, лучше английскую развивать

Вы думаете, что русская Википедия - это перевод английской? :P Там большая часть статей написаны самостоятельно. Поэтому я обычно читаю и русскую статью, и английскую.

А некоторые статьи, наоборот, переводятся с русского на другие языки. Хотя бы http://ru.wikipedia.org/wiki/Майонезная_банка. =)

ero-sennin ★★
() автор топика

>Там большая часть статей написаны самостоятельно

Но качеством статьи не блещут. Вот например цитата со стринацы про группу Graveworm:

"В 2005 году выходит полнометражный альбом (N)Utopia. Качественная техника, качественное исполнение и столь же качественная доводка... убогого, скучного материала. Альбом безусловно не бездарен, но ожидавшие столь многого от этого альбома поклонники банды были ужасно разочарованы. Качественное исполнение, но ничего больше, никакого чувства, никаких эмоций, никакого движения, лишь симпатичная коробочка сомнительного содержания, уговаривающая заплатить $. Всё это навевает печальные воспоминания о прекрасных Awake, Threnody, Descending Into Ethernal Mist и прочих потрясающих трэках, а следом приходят утопичные мечты о возрождении... Может быть в этом смысл?
"

Как такое вообще попало на википедию?

lirq ★
()
Ответ на: комментарий от lirq

В баню, чем сложнее мысль - тем проще и короче ее изложить на русском, да и завернуть красивую фразу куда легче.

Gharik ☆
()
Ответ на: комментарий от lirq

>Как такое вообще попало на википедию?

Фиг знает. Я вот статью писал туда - стёрли, уроды. :)

Википедия — НЕ энциклопедия.(C) фиг знает, кто, но взято из Абсурдопедии :)

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Утверждают, что английская википедия создается более ответственно. А в русской - власть захвачена... хм.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lockywolf

> А английский - классный язык.

Фтопку английский. До нашего великого и могучего, английскому далеко. А уж матом выражаться, так тем более.

Sanja
()
Ответ на: комментарий от lirq

> имхо чем дублировать информацию, лучше английскую развивать

Правильно писать на английском не так много кто может. Так что на русском напишут гораздо больше.

init ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lexius

>А ты что не знал?

А ты не в курсе, что есть школы, где изучают немецкий/французский/etc. _вместо_ английского?

Англ. обязательным к изучению не является, насколько я знаю, обязателен к изучению _любой_ из иностранных языков...

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lexius

> А ты что не знал?

А что учат пессимисты и реалисты?

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

> а википедия, теперь, исключительно для линуксоидов? :)

Википедия теперь исключительно для википедиков.

ubber ★
()
Ответ на: комментарий от ubber

>>тем проще и короче ее изложить на русском, да и завернуть красивую фразу куда легче

ерунда.

переводя одну книжку понял, насколько бедна русская речь.

какое количество простых емких фраз приходится переводить
громоздкими извращениями над причастиями

Lockywolf ★★★
()
Ответ на: комментарий от Lockywolf

Я все же склоняюсь к тому, что у тебя бедный словарный запас и навыки построения сложных предложений на русском. Можешь дать пример предложения, с которым у тебя не сложилось? Попробую поредактировать.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lockywolf

>переводя одну книжку понял, насколько бедна русская речь.

Да, при переводе англ.->рус. могут возникать сложности, но при переводе рус.->англ. таких сложностей будет больше в разы. :)

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lockywolf

>Кто не знает английского - не выживет

Кто знает тоже не выживет ;-)

не скажу, какой язык лучше, но во в всяком случае, русский язык a) мелодичнее, б) гибче при передачи оттенков значения.в) менее фрагментирован (диалектов английского гораздо больше) г) является средством общения людей. И прочие, и прочие. Ставка на один язык (в прошлом латинский, франзузский, теперь английский) обедняет культуру в целом и научное знание в частности. Руссоязычная часть wiki имеет свою собственную ценность и дополняет её. ;-)

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Во всяком случае, часто ищу через гугл решения, и нахожу их на разных языках: русском, английском, если вопрос чисто технический, то можно догадаться по смыслу и на французском и на других.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lockywolf

>переводя одну книжку понял, насколько бедна русская речь. какое количество простых емких фраз приходится переводить громоздкими извращениями над причастиями

А что в вашем понимании "бедность речи"?

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> логлан/ложбан

Тру, но сами-то Вы его осилили в объёме свободного общения? :P

ero-sennin ★★
() автор топика

Блин... я там статью до сих пор не закончил... начал в начале весны... Надо доделать, а все времени нет, блин.

lego_12239
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Talks