uzbl - реализация noscript

Это ?

И adblock

Я, конечно, дико извиняюсь, что не по теме, но всё же — в чём профит от использования Uzbl по сравнению с тем же Firefox?

Использовать удобно (если палец к мышке не прирос и вы владеете «слепым» методом набора).

Неудобно то, что нет привычных для FF аддонов (даже минимума - adblock + noscript). Посему он ещё не годен для использования :(

>> Использовать удобно (если палец к мышке не прирос и вы владеете «слепым» методом набора).

Ну так есть же Vimperator ;)

Я пробовал первые версии vimperator, не помню, что именно, но что-то мне определённо не понравилось.

Он сейчас юзабельный? Кто-нибудь им действительно пользуется?

>> Он сейчас юзабельный?

Вполне, на мой взгляд.

Кто-нибудь им действительно пользуется?

Лично я — нет :) Судя по активной разработке, пользователи есть. Я пробовал не слишком много разных версий, но от первых до нынешних изменилось многое.

Кто-нибудь им действительно пользуется?

Иногда.

1ое он легче. 2ое на вебките (по идее должен проходить acid3).

Он сейчас юзабельный?

вполне.

>> 1ое он легче.

Ненамного.

по идее должен проходить acid3

А кто его сейчас не проходит? :)

Ненамного.

Намного это на 100M ?

А кто его сейчас не проходит? :)

firefox 3.6.15 +вроде IE

скрипты.
можно писать свои скрипты. плюс он тормозит гораздо меньше.

per-site как-то криво работает.

я искал что-то похожее на adblock, только работающее более вменяемо.
во-первых: adblock имеет blacklist, хотя стоило бы сделать whitelist
во-вторых: beforeload ловит не все события, как надо. например если на mouseover будет выполнятся скрипт - выполнится без проблем, даже если он заблочен. тоже самое и с ссылками.
< a href.... js-code> вполне себе сработает. плюс, не у всех скриптов есть атрибут src.
короче из стандартных ничего не дает полного эффекта.

скрипты. можно писать свои скрипты.

В firefox есть дополнения. +их тоже можно писать (хотя в uzbl с этим делом полегче).

Куча претензий не к моим скриптам

Я щас на firefox, так что точно не помогу.

shell-скрипты писать проще.

это не претензии к не-твоим скриптам :)
я просто рассказываю, что там не так.

походу дела придется вспоминать js и писать что-то своё.
наброски у меня есть, но там опять же свои проблемы.

Вообще можно и самому функционал до пилить.

ты о чем?

Запоздал с дополнением сообщения

и писать что-то своё.)

.

а. просто у adblock.js проблема с самим алгоритмом, а у простого - с тем, что он сперва загружает, а потом режет.

палец к мышке не прирос, vimperator выручает.

использую uzbl и фф (теперь как основной). вкладки фф открываются намного быстрее, чем запускается uzbl. перемещение по вкладкам быстрее и предсказуемее, чем по отдельным окнам. не знаю о преимуществах вебкита, но страницы в фф грузятся быстрее, чем в uzbl. алсо, недавно делал скриншот одной страницы в трех браузерах, правильно ее показал только хромиум. uzbl и фф слили. дада, я слышал, что хромиум на вебките. подозреваю. что в uzbl и хромиуме у меня используются различные версии этого самого вебкита. но! я все ставил из реп и не красноглазил. т.е. для обычного пользователя ubuntu 10.10 все выглядит так, как я описал.

> Использовать удобно (если палец к мышке не прирос и вы владеете «слепым» методом набора).

В Firefox есть стопицот расширений для этого. Самые крутые: KeySnail и Vimperator.

вполне годен.
видимо я просто не смотрю порно с интернетов.

> Он сейчас юзабельный? Кто-нибудь им действительно пользуется?

Пользуюсь. Vimperator офигенен. На бете FF4 юзаю Pentadactyl, он работает гораздо быстрее.

кто-нить раскажет как в Firefox сделать нормальное полное и удобное управление с хоткеев как в Opera? vimperator слишком красноглаз.

> кто-нить раскажет как в Firefox сделать нормальное полное и удобное управление с хоткеев как в Opera?

KeySnail. Там удобная графическая настройка хоткеев.

https://github.com/mooz/keysnail/wiki/