[Вброс] Печаль.

Чем же XFCE не удобно?

Друг настраивал при мне xfce: с некоторыми кедовыми прогами, был похож неотличим от KDE, работал быстрее, да и с красивым композитингом.

Да, это был комп 800Мгц, 256Мб RAM

И работало это ужасно быстро

Как только он потестит немного, я выложу рутфс этой системы (на debian squeeze)

А у меня всё наоборот. Выкладывай make.conf

>Насколько же тормозящее г. у меня гента с кедами.

у меня

гента

Всё же очевидно

Остаться в винде?

Да

признаём что линуксу до десктопа как до Парижа раком.

Для тебя - да

Выведите меня из печали пожалуйста

Сделай вдоль - печаль исчезнет.

докажите что линукс не уг поделка школоты.

Не, для тебя - только венда.

Лучше не пишите ничего. Тезисы УМВР и прочее, можете оставить для своих корешей, очевидный Вы наш.

То есть у вас тормозит самая гибкая в плане настройки система и при этом вы не исключаете факт того, что можете вернуться на венду, я правильно вас понял?

А у меня всё наоборот. Выкладывай make.conf

Не вопрос, но что там может быть волшебного?

# These settings were set by the catalyst build script that automatically
# built this stage.
# Please consult /usr/share/portage/config/make.conf.example for a more
# detailed example.
CFLAGS="-O2 -march=pentium4 -pipe"
CXXFLAGS="-O2 -march=pentium4 -pipe"
# WARNING: Changing your CHOST is not something that should be done lightly.
# Please consult http://www.gentoo.org/doc/en/change-chost.xml before changing.
CHOST="i686-pc-linux-gnu"

MAKEOPTS="-j1 -s"

PORTDIR_OVERLAY="/usr/local/portage"
PORTDIR_OVERLAY="
/usr/local/portage/layman/sunrise
$PORTDIR_OVERLAY
"

GENTOO_MIRRORS="ftp://mirror2.corbina.ru/gentoo-distfiles/ ftp://gentoo-mirror.spb.ru/"

USE="-ipv6 kde qt4 qt3support hal X opengl png ogg sse sse2 mmx alsa lzma"

LINGUAS="ru"

INPUT_DEVICES="evdev"
VIDEO_CARDS="radeon"

У меня на говноинтеле система куда отзывчивее и не особо отличимо от винды. Явно косяк в дровах.

>И работало это ужасно быстро
Я уже морально готовлюсь к XFCE и тому подобному. ^)

>докажите что линукс не уг поделка школоты

Торвальдс уже учился в университете, когда написал свой эмулятор.

>То есть у вас тормозит самая гибкая в плане настройки система и при этом вы не исключаете факт того, что можете вернуться на венду, я правильно вас понял?
Что там такого можно настроить? Трольтехи приводили тесты своего поделия, линукс был на последнем месте.

На таком конфиге железа кеды не должны тормозить. Какие дрова? Лучше использовать XRandr (для ати), во всяком случае OpenGL раньше глючил. Попробуйте собрать с флагом raster.

Под системой я имел ввиду генту.

> -march=pentium4
Вы на разном железе запускаете систему?

kde qt4 qt3support

Так вы какими кедами пользуетесь: третьими или четвёртыми?

А вообще, make.conf нормальный. Может, у вас кеды целиком установлены?

>На таком конфиге железа кеды не должны тормозить. Какие дрова? Лучше использовать XRandr (для ати), во всяком случае OpenGL раньше глючил. Попробуйте собрать с флагом raster.
Про raster я и писал как об альтернативном рендере, улучшения есть, но кардинально ситуацию не меняет.
Дрова пробовалиcь и открытые(radeon) и fglrx. XRand, OpenGL - шило на мыло.

Лучше не пишите ничего. Лучше сделайте-таки вдоль.

>Вы на разном железе запускаете систему?
Зачем на разном? У меня Pentium 4.

Так вы какими кедами пользуетесь: третьими или четвёртыми?

Конечно четвёртыми.

Может, у вас кеды целиком установлены?

Надо частично? ^)

>Лучше сделайте-таки вдоль.
Сделайте поперёк и закройтесь.

>Под системой я имел ввиду генту.
Мы друг друга поняли. Но что такого даёт гента? 5% прироста?

<not_troll> Да, в венде гуй отзывчивее, что не делай.

У кого как. По каким параметрам вы выбирали дистрибутив для себя?

> Зачем на разном? У меня Pentium 4.
Тогда почему бы просто не поставить -march=native?

Конечно четвёртыми.

Тогда зачем вам qt3support?

Надо частично? ^)

У меня кде4 в арче на значительно более слабом конфиге при установленных только самых нужных пакетах кде летал. Да, и непомук я тоже ставил.
А на ноутбуке (гораздо более мощном) я поленился и поставил целиком. Теперь наслаждаюсь тормозами.

>У кого как. По каким параметрам вы выбирали дистрибутив для себя?
Вопрос немного в сторону от темы. Выбрал потому-что был негативный опыт с бинарными дистрибутивами, а именно обновлениями в них. Так же люблю возможность подкрутить вручную и понимать что происходит. Гента концептуально меня вполне устраивает, если-бы не эти тормоза. Но это не проблема генты, аналогично было и в других дистрибутивах, где-то больше, где-то меньше.

>Тогда почему бы просто не поставить -march=native?
Был не в курсе что так лучше, спасибо, буду иметь ввиду.

Тогда зачем вам qt3support?

Так было написано в руководстве, подумал что лишним не будет.

А на ноутбуке (гораздо более мощном) я поленился и поставил целиком. Теперь наслаждаюсь тормозами.

Какие-то грабли, я то думал чем полнее тем лучше, чего только не узнаешь.

Когда мне надоели *box'ы - я вернулся на гном, но вот совсем недавно эксперимента ради решил снести его под корень и перейти на Xfce. Невероятно легкая DE и практически все фичи, которые я пытался пикрутить в гноме, работают в ней и выставлены (sic!) по умолчанию. Теперь люто бешено ненавижу тормозной гном. Не знаю как там поживают кеды, но Xfce просто прекрасна.

Просто KDE переполняется конфигами приложений, которые вы наверняка не используете. Но на их подгрузку тратится время. Каждый лишний конфиг — эта лишняя миллисекунда, таких набирается много и получаются секундные тормоза. Поэтому ставьте только самые нужные кдешные программы (если лень, то хотя бы определитесь с метапакетами, kde-meta далеко не лучший выбор).
И да, не бойтесь агрессивных юз-флагов. Чем больше лишнего выпилите, тем отзывчивее будет ваша система. Тем более, с таким железом.
Также попробуйте пособирать разные ядра — берёте за основу zen-sources и испвтываете bfs, bfq и прочие вещи.

Сколько ваши кеды потребляют оперативки? Мои на железе с 512Мб потребляли 100-200Мб.

>Но попользовался виндой и тоска взяла. Насколько же тормозящее г. У меня гента с кедами.
fix

>Очень вероятна ситуация, что на нажатие какого-нибудь контрола он не среагирует
Ваши индивидуальные глюки

движение мышы по-экрану то нормальное, то тормозное.

иксы 1.9 и kwin с эффектами?..

Что посоветуете?

Хорошего хирурга.

Частично - согласен. Но лишь частично.
Иксы, конечно, монстроподобны, но тут не совсем они виноваты, тут - KWin/plasma. В compiz скорость очень высокая, стабильные 60 fps при включённом vblank, всё плавно и быстро.
Винда - да, намного быстрее в интерфейсе, чем KDE, это правда. И во многом другом быстрее (я тут уже негодовал по поводу даже числодробильных тестов). И это тоже, к сожалению, правда. Но интерфейс быстрее лишь XP и более ранних. Какой-нибудь W7 - попробуйте выключить плавное разворачивание окошек, которое маскирует тормоза, и увидите как окошки «прорисовываются» при разворачивании намного медленнее, чем в metacity без проприетарного драйвера.

После установки генты у меня KDE4 как-то неадекватно себя вело с клавиатурой, тачпадом и мышкой, оказалась проблема в иксах, помогло пересобирание xorg-server с флагом "-hal".

>Насколько же тормозящее г. у меня гента с кедами

какой хозяин - такая и гента

не вали на генту, коль руками не вышел

>Тогда почему бы просто не поставить -march=native?

хм, а что, если я поставлю на своём core2 флаг -native, система не будет запускаться на других core2/core i*?

Ты не настоящии, а бутафорский гентушник, если не смог осилить оптимизацию кед.

>5% прироста
чо, вот так внезапно, прямо из коробки, даже ковыряться и настраивать ничего не надо?

трололо, конечно, но доля правды есть.
качество видеодрайверов все еще не то

>хм, а что, если я поставлю на своём core2 флаг -native, система не будет запускаться на других core2/core i*?

Может тормозить.
Посмотрите вывод gcc -### -march=native -E /usr/include/stdlib.h,
это флаги, которые gcc сам определил при выставленном native.

и да, оптимизация - это не только юз-флаги и make.conf:) убрать лишние/неисопльзуемые службы, отключить ненужные эффекты (как вариант попробовать compiz или openbox в кедах).

Я со своим флаксбоксом смотрю на вас, кедерастов, как на...

скорее уж наоборот:)

>не вали на генту, коль руками не вышел
Сам вали куда хочешь.

>и да, оптимизация - это не только юз-флаги и make.conf:) убрать лишние/неисопльзуемые службы, отключить ненужные эффекты (как вариант попробовать compiz или openbox в кедах).
Пробовал всё это, в разы оно ситуацию не улучшает, а 10%-15% это не то.

>Иксы, конечно, монстроподобны, но тут не совсем они виноваты, тут - KWin/plasma. В compiz скорость очень высокая, стабильные 60 fps при включённом vblank, всё плавно и быстро.

Винда - да, намного быстрее в интерфейсе, чем KDE, это правда. И во многом другом быстрее (я тут уже негодовал по поводу даже числодробильных тестов). И это тоже, к сожалению, правда. Но интерфейс быстрее лишь XP и более ранних. Какой-нибудь W7 - попробуйте выключить плавное разворачивание окошек, которое маскирует тормоза, и увидите как окошки «прорисовываются» при разворачивании намного медленнее, чем в metacity без проприетарного драйвера.

O win7 речи нет, компиз почему-то не даёт того о чём вы пишите, скорее наоборот. Хотя подозреваю что тут снова виновата AMD.

На core2 и более современных — да. На более старых — нет. По крайней мере, не должна.

А с XP сравнивать, вообще-то, нечестно.

блин, ну тогда это карма:(

Получается KDE4==Win7? Зачем тогда меня убеждают в обратном? Сами наверно сидят на I7. Видимо ждёт меня XFce.

По своимвозможностям вин7 явно уступает кде4. А сравнивать систему 2001 года с системой, которая всегда актуальна, тем более несправедливо.

>По своимвозможностям вин7 явно уступает кде4. А сравнивать систему 2001 года с системой, которая всегда актуальна, тем более несправедливо.
Но мы же не по возможностям сейчас сравниваем.
Есть такая машина: I7, 12Gb Ram, GTX480. И представьте, Win7 там летает. ^) Думаю и KDE там вряд ли будет тормозить, хотя не факт. ^)

есть масса примеров, когда кеды летают на более слабых машинах, чем указали в первом посте, так что дело не только в кедах.