Редактор для 3д геометрии

Blender лучше пытаться освоить, он сложный, но там можно чуть более чем всё.

Спасибо, попробую!

Под оффтопиком bcad, слету идет под вайном.

Blender штука крутая, но сложная. Крутая потому, что всякий раз оказывалось, что она собой заменяет успешно всё что надо в разных областях. Очень серьёзный микроскоп, которым можно забивать шурупы вообще не парясь.

1. Сначала я мечтал монтировать видосы в линуксе, но kdenlive падал в кору и всё остальное было каким-то не серьёзным. Встроенный видеоредактор blender требовал гугления, но сцуко работал как часы и мог ВСЁ и хрен знает что ещё. Сейчас я конечно видосы уже не монтирую: я снимаю сразу короткими эпизодами, которые пойдут в итоговое кино, потом кладу в папочку и склеиваю ffmpeg просто.

2. Потом хотел моделировать модельки для 3d печати. Опять же, оказалось, что это можно сделать, конечно сложнее чем в более оптимальных средах, но у тебя полный контроль над каждой вершиной. Ну и есть встроенный плагин для 3d печати, который после окончания моделирования проверяет модель на монолитность и исправляет сам базовые косяки.

Извините, что не по теме, но мне просто интересно. Davinci Resolve уже сколько лет успешно работает под онтопиком, и более чем серьёзный. Ну ладно, если тяжеловат, то есть lightworks. Как люди приходят к блендеру, когда не хватает всяких kdenlive?

Дежурно рекомендую посмотреть solvespace. Мал да удал.

Приходят же к Иисусу, вопросов в 2024 ни у кого же нет об этом? Вот и к Blender’у приходят.

//Уж лучше к Blender’у приходить, в самом деле…

Да, Blender наверное далеко не оптимально юзать чисто под видеомонтаж. Возможно где-то ещё монтировать куда проще и интуитивнее и ещё есть какие-то полезные фичи именно для видео.

Просто Blender умеет много чего интересного, используется для создания серьёзных 3D мультов и т.п. Знать его лишним не будет в любом случае. То есть какбэ «изучение Blender» само по себе может работать заманчиво. Если ты попутно узнаёшь Blender, решая задачу простого видеомонтажа, то это скорее хорошо. Ну и умение пользоваться всякими там кривыми/автоматизацией в Blender - универсальное знание, которое можно потом поюзать для чего-то ещё. Повышает твой вес на рынке создателей визуальной продукции. Глядишь, будешь ещё и 3D-анимауию вставлять в свои же видосы, которая рендерится в нужных местах.

Звучит конечно сомнительно, но допустим. Но дежурно меж строк замечу, что у Davinci Resolve есть бесплатная версия, которой даже некоторым коммерческим потребителям хватит за глаза, поэтому я не понимаю, как тут вообще выбор может быть.

Ну разве что если видюхи нет, тогда Lightworks + ffmpeg.

Короче я достаточно туп и никогда не слышал про «Davinci Resolve». Ну и да, я монтирую видосы уровня «слепить фильм про поездку из 600 отснятых эпизодов по 15 секунд каждый». Там надо просто сконкатенировать, возможно местами что-то отрезать. Но в последнее время я стал адекватно оценивать ценность таких материалов и перестал что-то даже отрезать, перекладывая всю работу на оператора (просто не снимай то, что не должно идти в фильм), а потом тупо конкатенирую ffmpeg без Blender уже. Ну и нет никакого серьёзного сетапа под видеомонтаж, нет никакого зарабатывания на этом денег, не «видеограф» и нет видяхи даже, всё делается на не очень новом thinkpad ноуте)

Последнее достижение моей видеомонтажной студии выглядит так:

1. Вытряхиваем все 600 файликов в общую папку.
2. Сортируем их по подпапкам: 1-люди, 2-здания, 3-деревья, 4-коты, 5-дороги, 6-машины, 7-ночь, 8-аэропорт. Получается всего папок 20.
3. Теперь просто ffmpeg-ом содержимое всех папок ПО ПОРЯДКУ склеиваем в видос. Видос получается хорошо тематически организован: сначала показывают людей каких-то, потом какие-то дома, потом какие-то растения и т.п.

Всё, больше не надо никуя по сути.

Да, если снимать видос про то как ты чинил ноут, то надо накладывать закадровый пестёшь ртом и обрезать-нарезать, тут Blender наверное. Я короче разницы между разными виодеомонтажными тулзами не вижу: это просто хрень, в которой снизу у тебя дорожка из кусков видосов, где ты можешь их по времени двигать или резать. Всё. Чё ещё надо не знаю.

freecad

надо нарисовать всякие дуги на сфере итп.

1. https://docs.blender.org/manual/en/latest/modeling/modifiers/deform/curve.html

2. https://docs.blender.org/manual/en/latest/modeling/modifiers/deform/shrinkwra...

3. https://docs.blender.org/manual/en/latest/modeling/modifiers/deform/lattice.html

Как люди приходят к блендеру

Сможете сделать рост/угасание звука или прозрачности или количества обьектов в сцене по временной кривой в своей давинчи\куинчи? :)

Повышает твой вес на рынке создателей визуальной продукции

Не встречал в рф ни одной вакансии с блендером. Таа чтт, крайне сомнительно в этом плане.

Если не надо чертежи делать где миллиметры надо считать то blender, а если надо миллиметры то freecad

blender хорош просто. Да интерфейс сепцифический, но сам по себе это очень мощный инструмент.

Да хоть всё сразу, только уточните, как именно интерполировать.

Задача не совсем понятна. Geogebra 3d есть. Она вроде умеет всякие сечения и проекции.