Поделия FreeBSD

TrueOS стояла пару месяцев на ноуте - не понравилось. Жирный дефолт с кучей ненужного хлама. Неудобная DE Lumina. Лучше взять оригинальную FreeBSD и читая хендбук настроить под себя без лишнего хлама.

А GhostBSD вообще несерьезная поделка, которую один студент пилит в качестве хобби.

Есть среди нас те, кто юзал TrueOS, GhostBSD?

Есть.

Есть что-нибудь в них интересное?

Х.З. и «зависит от»(тм).

Если что: PC-BSD была года два-три на «общем», мультимедийном ноуте. Сам же пользовался пару лет их репой, т.к. там по дефолту были современные иксы, кайро и т.д.
Потом, еще до переставления кроватей пардон, переименования, качество и актуальность репы во фряхе возросло, а у пц-бздей — наоборот.
Еще так хорошенько «оптимизнули» в стиле гнумовцев и убрали app-контейнеры, монтировщик в трее, jail-менеджер (вернее, тогда его просто плотнее прибили гвоздями к zfs как и сам pc-bsd). А уж теперь, при использовании ядра «СURRENT» (версия вообще-то чисто для разработчиков) c «левыми» патчами, вообще должен быть «содом и гемморра».
Недавно ставил оттуда, на «потыкать» конфигурялку с сетевым менеджеро и удивленно обнаружил вдруг нехилоеШГ. Оказалось, в пакете pcbsd-utils прилетел глобальный конфиг шрифтов с очень сомнительными дефолтами.

Про «FreeBSD круче, чище и вообще тру»

Прикол тут в том, что единожды сделанные настройки вполне себе живут (и копируются/мигрируют) с десяток лет. Если в бздах что-то собираются выкинуть, то чуть ли не весь следующий релиз (пару-тройку лет точно) будут долбать предупреждением о депрекейтинге того-то и этого, да еще и могут на всякий случай к новой компоненте режим совместимости присобачить.
Т.е. особой надобности в классическом «линух-вее», в виде кем-то подготовленных и переконфигуренных сборок ядра и (очередных, модных) приложений, не возникает — POLA (Principle of Least Astonishment) в действии.

Насчет GhostBSD:
https://github.com/GhostBSD 3,5 разработчика (от двух до 7 контрибутеров, в зависимости от проекта), так что выводы делай сам.

vblats

Когда студентом был, то устанавливал FreeBSD себе на комп. От её повседневного использования остановило только то, что требовался безлимитный интернет, которого у нас тогда не существовало. Потом уже к *BSD никогда не возвращался. Для Линукса же можно было купить диски с софтом или полный дистрибутив на 4-5 дисках, в котором уже было всё.

Спасибо за весьма развернутый ответ. Теперь хоть представление имею о переделках.

Спасибо за реквест.

Да, я юзал.

Впечатления смешанные.

Интересного ничего нет. Полумеры проявляются чаще, чем в случае с Linux. ОС все же расчитана на серверы, отсюда практически полный забитый болт на десктопные фичи, без которых ни один современный десктоп не обходится. Меня отсутствие этих фич бесит.

Я не против монтировать вручную диски на серверах. Это нормально. Более того, я против чтобы на серверах что-то делалось в автоматическом режиме. Но выполнять какие-то действия помимо кликанья на иконку, чтобы открыть флешку с кинцом - это не нормально.

Не иметь поддержки блютуз-гарнитуры (это умеет и ГейОС, и Шинда, и Linux) - это не правильно.

Ну а вообще, если так подумать, то и там и тут, ты будешь работать с XFCE. Меню будет одинаковое. Набор программ будет плюс минус одинаковые. Плюс некоторая кастрация в виде отсутствия пш-пш-аудио. Посему разницы ты рискуешь не увидеть, пока не выбросишься в окно консоль. Скажем так, XFCE+FreeBSD будет уметь процентов 80% от того, что будет иметь XFCE+Archlinux.

Визуально GhostBSD работает медленнее аналогичного набора на основе ArchLinux. И это при том что у меня PCIe SSD, Skylake-проц, DDR4, все дела. Ставится сложнее. Места занимает больше.

Овчинка выделки не стоит. Киллер-фич нету.

***BSD - не нужно.

А как же jail, geom, pf, zfs искаропки?

Для меня это не более чем страшные слова. Может это и потреблядский подход, но я люблю щупать киллер-фичи в контексе реальных юзкейсов.

Наверное если мне понадобится делать нечто такое, что умеет делать только jail и не умеет ни один аналог из мира Linux\Windows - то я буду пользоваться jail.

Что такое geom я не знаю, pf это очевидно фаервол, который на десктопе и нахрен не нужен, а к ФС у меня на данный момент требований нет никаких, кроме как поменьше журналов и записей на SSD, посему я до сих пор сижу на старом добром ext2, и юзкейс для чего мне может понадобится zfs - честно говоря я не представляю :)