LINUX.ORG.RU
ФорумAdmin

6TB - xfs или ext4?


0

2

В ближайшее время буду собирать диск 6тб на базе 6х1.5тб dm-raid6. Это просто домашнее хранилище/помойка. Для торентов есть отдельный винт. Для всего остального (фильмы, музыка, фотки, виртуалки, бэкапы...) будет этот диск.

Есть опыт с xfs:
+достаточно надёжна (потерь изза фс не было совсем в теч несколько лет, а вот винты сыпались и данные терялись... потому и рейд6)
+ есть online defrag
+ можно расширять раздел
- нельзя уменьшать раздел
- с фрагментированными файлами (после rtorrent) работает долго. вообще не планирую сюда торрент включать но это пока, а время покажет потому учитываю
- с мелочью тоже долго работает (у меня несколько папочек есть но оч больших по кол-ву мелких файлов, зажимать, бывает нужно просто взять файлики оттуда или туда сунуть или порыться что... - с архивом будет неудобно)

про ext4:
ну стоит только система (сейчас все данные на xfs), работает, хлеба не просит, ну ещё есть такие приятности как
+ быстро работает с мелочью
+ как расширяется так и уменьшается по разделам
+ (маленький и виртуальный но +) возможность переехать на btrfs через пару лет (надеюсь допилят)
- нет дефрага совсем, кто бы что не говорил..., а _мне_ он желателен.

в общем желательно без особого флуда, но с аргументами кто что подскажет? диск собирается надолго потому сюда и написал. да диски 4к на сектор вд еарсы


Ответ на: комментарий от megabaks

>это не пруфы, а дерьмо!

дододо

от тебя вообще никаких пруфов не поступало, так что покамест здесь именно ты балабол

Jihad
()
Ответ на: комментарий от Jihad

Это не пруф. Сравнение скорости не дает понятия о надежности. Где проверка на нажатие reset'а во время копирования большого файла? (желательно, чтобы хотя бы 1000 раз такое сделали, чтобы более-менее объективные результаты получить).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Jihad

если ты здесь тока появился и нихера ничего не читал - это твои проблемы!
я уже много раз доказывал что рейзерфс рулит и педалит
а сейчас просто лень тебе что-то доказывать в очередной раз
а пруфы твои 100% дерьмо - аля похороникс
даже опций монтирования не указано!

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jihad

Я :) (уже выше писал: то упс «отвалится» из-за сдохшего аккумулятора, то reset приходится нажимать из-за полного зависания системы или отвалившейся USB-шной клавиатуры)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от megabaks

я тоже лично тестил на /usr/portage и ext4 и reiserfs - reiserfs сливает жёстко

сливает в разы!

охлол

Jihad
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

странно, при жёстком ребуте корень ext4 прекрасно восстанавливается, между тем как бывшие на reiserfs чё-то там пыхтели, а потом - «ну не шмогла я, не шмогла»

Jihad
()

//тред не читал

reiserfs

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Jihad

началось )))
про сброс кэшей в твоих пруфах нет
а это уже не объективные результаты
нет тестов на мелких файлах
нет опций фс
нихера нет!
цифры с потолка

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jihad

фанатьё такое фанатьё, лол

И это говорит человек с кличкой «джихад» :)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от megabaks

конечно дерьмо, они ведь на твою веру покушаются

так что живо как-нибудь делай какие-нибудь пруфы, подтверждающие превосходство reiserfs в РАЗЫ, лол

Jihad
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

объективные факты? а с твоей стороны было что-то, кроме воплей: «Священный рейзерфс неубиваем, а у кого он сыпался - либо врут, либо у них железо кривое, ололо!!!1111»?

Jihad
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

и да, я уже сказал, что две системы похоронил из-за сдохшего рейзера - вот тебе объективные факты

Jihad
()
Ответ на: комментарий от megabaks

>ни опций монтирования, ни работы с мелкими файлами, коих в никсах ооочень много
Специально для тебя: файлопомойка ≠ portage. Похоже, даже это ты адекватно воспринять не сможешь.

Для всего остального (фильмы, музыка, фотки, виртуалки, бэкапы...) будет этот диск.

На *этом* + raid reiser* *сливает* *в разы*. Хочешь доказать обратное — покажи бенчмарки. Не на portage.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jihad

>Если сделают хорошую интеграцию с сторами от эпла и майкрософт

Какая ОС? Если та, про которую я думаю - то это её косяки.

За ~30 фс/лет использования третьего рейзера, было 2 происшествия. Один - потеря данных сразу на 3 фс при ресете, второй - 4 фс одновременно орут на кучу ошибок (и скоро грохнутся, видимо).

Все на этой системе.

adepto
()
Ответ на: комментарий от x3al

>файлопомойка ≠ portage
хто утверждал обратное? о_О
портаж - это просто огромное кол-во мелких файлов - это по сути и есть содержимое корня - гора мелочи
так что дерево портажа вполне корректно отображает работу фс с мелкими файлами

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

>На...raid...покажи бенчмарки
у меня сейчас нет возможности сваять рейд
ради тебя не собираюсь покупать/искать винт

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

да, и даже на большом кол-ве мелких файлов рейзер сливает четвёртому эксту, хотя большая скорость в таких условиях всегда была коронкой рейзера

Jihad
()
Ответ на: комментарий от Jihad

>даже на большом кол-ве мелких файлов рейзер сливает четвёртому эксту
вот те раз
а кто кому сливает в паре ext2 vs ext4?

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jihad

незаинтересованные обычно очень заинтересованы )
смотри свои же пруфы - читай между строк

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jihad

и да - у меня хобби такое - искать то, что быстрее
так что я открыт для новых знаний :)

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

>пока хватит на подумать?
По секрету скажу: нормальные люди не особо интересуются скоростью копирования дерева генты. Хотя ты и стартовый пост не читал.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Не каждый набор файлов является кучей мелких файлов.
Нет ФС, которая лучше всех остальных на *всех* наборах файлов.
Иногда стоит читать ОП. Образы виртуальных машин — не самый типичный пример мелких файлов.
Так понятнее?

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

а теперь проследи цепочечку (она малюсенькая) камментов
и поймёшь почему я привёл тесты с мелкими файлами :)

megabaks ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.