вопросы по LVM

> Какие минусы?

Непортабельно - то есть живет только в Linux. Но для серверов это не критично

> Как насчет производительности?

IMHO нормально - использую на серверах и даже на рабочих станциях (дома, на работе).

> И давайте рассмотрим "случаи изначально безграмотной ручной разметки диска."

А что рассматривать? Создаешь на LVM новый Logical volume и на нем новую ФС. Потом tar или dump/restore и всех делов.

> Что за i-node?

Любой объект на файловой системе (каталог/файл/симлинк) представляется персональным логическим объектом, называемым i-node (иногда его называют дескриптором файла). Количество i-node'ов обычно задается при создании файловой системы, а если оно не указано - то вычисляется автоматически на основании размера раздела на котором создается ФС.

> Какие минусы?

Фрагментация разделов, хотя это не страшно

Многие утилиты восстановления информации не понимают LVM

Команды надо запоминать

>Фрагментация разделов, хотя это не страшно
да, не страшно

>Многие утилиты восстановления информации не понимают LVM
им не надо, они с блочным устр. работают.

Я еще ни разу не видел здесь (и вообще нигде) вопроса "помогите восстановить LVM".
Кто-нибудь терял данные из-за LVM, а не проблем с ФС? Скажите здесь об этом.

>Команды надо запоминать
не надо.
bash# [pv|vg|lv]<TAB> и получите все команды

> Я еще ни разу не видел здесь (и вообще нигде) вопроса "помогите восстановить LVM".

Я не про LVM говорил, а про file system, лежащую на нём. Просто многие "линуксоиды" используют Windows утилиты для восстановления, например, удалённых файлов, а эти утилиты ничерта не знают про LVM ;-)

> не надо

Ну так то да ;-) Просто про bash completion не все знают