Linux для юриста

линукс не смотря ни на что упорно лезет в массы :)) привет тебе дядя Билли

Это не линукс лезет - это дебилы плодят дисры и строят ловушки для лохов , хотя судя по статьям на osnews новые дистрибутивы рынку не нужны. вот и САН недавно сказал: "хуй с ним.. пусть будет один рэдхэт..." и отказался от ваяния своей поделки.

А как там у адвоката с профпригодностью? Хотя и кухарки рулили государством. Еще нехило наклепать линух для электриков, линух для связистов. Может аспфальтовые конторы приложатся ?

Надо беспощадно карать тех, кто делает то, что не нравится анонимусам с ЛОРа, которые фанатеют от негибких систем, которые иногда хорошо показывают себя на серверах, но не имеют присущей линукс гибкости, необходимость которой отрицается бсдунами, неоднократно уличенными в религиозном фанатизме, который несовместим с размножением специализрованных дистрибутивов линукс, которые дают человеку выбор, который есть зло.

Обеими руками поддерживаю предыдущего анонима. Эти так называемые рукоподелки этих так называемых умельцев надо прежде всего представлять на суд ананимусов и мачить с сартире всех, кто этот суд не прошел. Здесь анонимно зря не пошлют!!! :)

анонимусы с одним то дистром не разберуться по жизни - вот и находят на них приступы жестокой эпилепсии при упоминании о любом неизвестном дистрибутиве :)
голодные и бедные сразу же про рынок вспоминают
- вообще по барабану что там на рынке нужно..
Имхо пускай себе делают полезную систему и если хотят - выпускают её в виде отдельного дистрибутива, что тут такого.. - это же не новая виндоза XXX, с которой офигевшим от постоянных апгрейдов юзерам опять разбираться-трахаться предстоит по-новой на свою больную голову.. Ничего кардинально нового они там в Австралии не изобретут -наверняка будет тот же Дебиан, но со специальными примочками для юристов и ставиться все это будет сразу из коробки. Не все ли равно - ставить какой-нибудь woody и прикручивать затем к нему эту систему для адвокатов или сразу все поиметь из коробки.. Наверняка кто знает дебиан мало чего нового там обнаружит, а если на рабочих местах она покажет себя хорошо - замечательно, будут организованы курсы обучения для персонала и семинары для админов, а офигевшим анонимусам с улицы никогда не угодишь и потому - плевать на них с высокой башни :)

Уважаемый НиКел! Ты не дооцениваешь опасность случайно-собранного софта выпущенного в свободное плавание. Яркие примеры - это всевозможные маздайкины ускорители интернета, сама маздайка, бинд засуньмэйл итд ... Нормально - это когда экскрименты сначала делают над собачками.

сдется мне что последний аноним представления не имеет о тех программах которые сам же перечислил (кроме модет быть виндов). А по сабжу пусть себе клепают хоть целую кучу, знающий народ как сидел на любимых дистрах так на них и останется. А злобные анонимы поэтому и орут что даже одного дистра толком не могут понять, вот и метаются между дистрами, а как выбрать лучший если они плодяться как кролики.

Андрей

А чем газонокосильщики хуже юристов.Кто поймет их нужды, косильщиков в смысле? Кто для них забацает дистрибутив?

anonymous (*) (2003-05-07 04:44:58.39)

> Уважаемый НиКел! Ты не дооцениваешь опасность случайно-собранного софта выпущенного в свободное плавание.

Ну и что в нем опасного? - не нравится - не ешь :)
В мире полно всяких пакостей - никто же их не глотает без разбору, если в своем уме :) Ну а юристы что попало инсталлить не будут (и то что это именно Linux им скорее всего - без разницы) - перед употреблением и массовым внедрением наверяка этот плод творечства будет прощупан с пристрастием компетентными товарищами :)

УРА!!! Линуксоиды пошли в плане юзабельности дальше мелкософта!!! Теперь каждый му... простите, каждая кухарка, может не только установить и админить ОС, но и сделать свой дистр!!! ГИП-ГИП-УРААААА!!!!!
Впрочем, сделать дистр она-то может, а вот с установить и админить - проблемы, не говоря о том, чтоб работать с ним... Но это разумеется мелкие придирки тупорылых ненавистников leenjux...;)

А ведь это очень опасная дла M$ тенденция. Они то уж никак не смогут сделать виндовс отдельно для кухарок, связистов, электриков и т.д... Проиграют в том, в чем до сих пор очень сильны - в маркетинге...

Странная право затея... Я, конечно, не знаю, какая в Австралии проблема несовместимостимых форматов документов в их законодательной системе, не знаю, можно ли её решить выпуском специализированного дистрибутива, совсем не понимаю, как они при помощи специализированного дистрибутива будут решать задачу проверки конфликтов интересов (!). Может быть в Австралии всё это и возможно :) По мне так (а работаю я как раз юристом) для работы нужен не дистрибутив специализированный, а специализированные программы, точнее базы данных (Консультант+, Гарант и иже с ними) for Linux. ("Да ещё бы под лицензией GPL" -- добавил он мечтательно.) А иск или договор я вполне и в ОпенОфисе напишу, в любом дистрибутиве. Вообще, Debian-Lex похоже на: "авторучка адвокатская", "бумага писчая, судебно-исполнительская", "калькулятор для секреторя судебного заседания" и т.д и т.п... Хотя почему бы и нет :)))

Недавно пускал апач сервер с кнопха сд на базе того же дебиана. Там по дефолту страничка с картинкой - стоит такой большой Гну лось (наверое - антилопа гну) и меланхолично смотрит на мелкого такого и жутко бодрого Линух пингвина. Характерная иллюстрация, даже смешно стало. Когда народ говорит о линуксе - о чем то там спорит и ругает, то некоторые даже не представляют что есть сам предмет. Точно как в той старой притче о слоне и трех слепцах, один держит за хвост, другой за хобот, третий за ногу и спорят что есть слон на самом деле. У кого то там не запускается Х, у другого не настраивается Y или не запускается Z - и все в том же "линуксе". А если присмотреться то нету никакого такого "линукса" - есть конкретно X, Y, Z с которыми и надо разобраться. Этот массив опенсорса настолько велик и обширен что удается охватить и как-то усвоить только небольшую часть его, а созатели дистрибутивов оказывают нам услугу в этом по мере своих сил и способностей и сами представляют только пену на поверхности океана. Да и само по себе ядро, что собственно и есть этот маленький пингвин линукс - всего лишь один из проэктов, не самый большой, хотя и очень важный. То что могут быть свои дистрибутивы для дворников, кухарок и летчиков-испытателей вообще никак не удивляет - коль уж многие годы люди изготавливают LFS персонально для себя, иногда в единственном экземпляре :)

Вот месяца полтора не делал emerge апдейтов на gentoo десктопе (за исключением cекьюрити для самбы и чего-то еще по мелочи) - запустил -p --update world и обнаружил массу нового.. и это только из того что было у меня ранее.. Виндовз конечно система хорошая и программеры там в отделах напрягаются, зарплату отрабатывают и что-то нам готовят в новой версии, опять же в windows update иногда что-то появляется новое, но эта стихия гнусофта просто несется на них как стихийное бедствие :) Трудно представить что бы могло этот процесс остановить или хотя бы притормозить.. Звучит как метафора но для кого-то это реальность :) .. А вы говорите "линуксоиды пошли в плане юзабельности .." Наверное это должно было звучать иронично.

NiKel: это звучит не иронично - это звучит с сарказмом, если ты этого еще не понял...:)
Я не заморачиваюсь только на софте с открытыми исходниками - меня вообщем интересует любой софт, который мне может быть полезен. И я могу заметить - софт с открытыми исходниками это просто капля в море того софта, что есть в мире. Но мне это море нафиг не нужно - есть некий набор утилит, к которому я привык, который я и спользую в своей работе, а все остальное мне нафиг не упало. Нет, разумеется есть некоторые проекты, как коммерческие, так и некоммерческие, которые я непосредственно в данный момент в работе не использую, но за развитием которых я слежу по ряду причин... Но все равно - все это вместе взятое составляет ничтожную часть этого моря софта, и мне все это море нафиг не нужно, либо потому что предназначено для решения не моих задачь, либо с моей точки зрения дико кривое или просто неудобное мне...
Так что эта "стихия гнусофта" является стихией только с точки зрения фанатиков этого самого гнусофта имхо, для остальных же это не более чем рябь на поверхности океана...:)

А здается мне, что слава лучшего погонщика баранов на лоходроме - Билли ГЭЯ не дает покоя всяким дисро-метателям и эти злобные дисро-метатели не умея продать софт и услуги при нем морочат голову обывателям. И все это действительно не имеет значения пока происходит где-то далеко. С другой стороны если они (мутантские папы) имеют право рожать свои поделки , то и независимые наблюдатели вполне могут называть эти дисры свои именами.

to anonymous (*) (2003-05-07 11:35:09.423)

>А ведь это очень опасная дла M$ тенденция. Они то уж никак не смогут >сделать виндовс отдельно для кухарок, связистов, электриков и т.д... >Проиграют в том, в чем до сих пор очень сильны - в маркетинге...

Нахрена? Виндовс если уж поставил, то практически любая программа написанная для него запустится нормально без плясок с бубном. И не надо ни каких спец. дистрибутивов - это судьба линукса выпускать тучу дистрибутивов, при этом маша руками, что, мол в моем вот эта прога работает из коробки! - Маразм.

to NiKel >но эта стихия гнусофта просто несется на них как стихийное бедствие :) >Трудно представить что бы могло этот процесс остановить или хотя бы >притормозить..

Стихия может и несется, но куда-то не туда. Где нормальный CAD софт? Где нормальные издательские системы? Где мощные программы обработки 3D /2D графики? Когда это будет? И будет ли? Все, что есть хорошего - это в области работы в сетях. Остального нет и не предвидится, и к сожалению всему этому GPL не угнаться за скоростью коммерческих разработок вышеперечисленного софта.

Бывший линуксоид

не это маразм какой-то. юристы начали страдать хунёй. накойхер нужно городить дистрибутив операционки для какой-то прикладной задачи??? не проще ли собрать нужный юристам софт в несколько rpm и заточить под несколько популярных линухов. и не заниматься ненужной работой...

мало того что один чмудак хуней страдает, так еще другой ананист эту чушь в новости втыкает.

Irsi

Сарказм - форма иронии :)
Ну хорошо что хоть со стихиями определились. Так сказать, c cоотношением большого и малого. То что кокретно к опенсофту относится далеко не большая часть из написанного человечеством по большому счету мало что меняет, т.к закрытый софт - как вещь в себе - проявляет себя только внешне и после какого то периода активности залегает пластами окаменевшей мертвой горной породы навека если не навсегда. Масса этой коры огромна но для жизни в том числе и раумной - малозначительна т.к таковая имеет место только на поверхности относящейся к сегодняшнему дню и к еще функционирующим инфосистемам. Океан же опенсофта обитаем и прозрачен по всему обьему хотя и далеко не всегда он полезен или хотя бы разумен :)

>Нахрена? Виндовс если уж поставил, то практически любая программа
>написанная для него запустится нормально без плясок с бубном.
или не запустится. или запустится, но прибъет другую. и еще много разных вариантов.


> Где нормальный CAD софт?
proengineer wildfire?
коммерческих кадов под линукс уже не так мало.
Может просто на "горбушку" пока не завозят?

>Где мощные программы обработки 3D /2D графики?
анимационные и видео студии переходят...
гимп приспосабливают, блендер. майя свои продукты под линукс пишет.

>Когда это будет? И будет ли?
когда рак на горе свистнет. свободный софт не надо ждать. его надо писать или присоединяться к тем, кто его пишет.

>Бывший линуксоид
Это правильно. Я всегда говорил - скрипач не нужен! :)

Почитайте оригинальное письмо Jeremy Malcolm в debian-devel: http://lists.debian.org/debian-devel/2003/debian-devel-200304/msg01285.html
Вот одна цитата:
"I am interested in coordinating a new sub-project called Debian-Lex,
which would be Debian for Lawyers, akin to the Debian-Med, Debian-Jr and
DebianEdu projects."
Т.е. похоже что речь идет не о новом отдельном дистрибутиве, а о новом проекте в составе Debian.
Так что похоже, что http://asia.cnet.com немного лажанулись.
"Що недобачить - те добреше" (с) укр. нар. мудрость

А вот еще одна цитата:
"The Debian-Lex project would in part just contain some obvious
selections from the existing pool such as OpenOffice.org, Evolution and
Gnotime, but it would also need some other packages that aren't yet in
Debian such as SQL-Ledger (although this has been ITP'd), and I intend
to put together a database schema that will serve as the basis for a
legal client and matter database."

> Теперь каждый му... простите, каждая кухарка, может не только
> установить и админить ОС, но и сделать свой дистр!!!

Это НЕ дистрибутив, а subproject. Набор Debian пакетов,
предназначенный для решения конкретной задачи.

"Стихия может и несется, но куда-то не туда. Где нормальный CAD софт? Где нормальные издательские системы? Где мощные программы обработки 3D /2D графики? Когда это будет? И будет ли? Все, что есть хорошего - это в области работы в сетях. Остального нет и не предвидится, и к сожалению всему этому GPL не угнаться за скоростью коммерческих разработок вышеперечисленного софта. "

IMHO такой софт если и появится, то будет уступать своим комерческим аналогам. Уж больно сложные прокты.... Без хорошего финансирования их не поднять. А GNU всегда страдал не очень хорошим проектированием и слабым финансированием. Так что я двумя руками за комерческий софт, НО под linux.

LaTeX однако - вон PhysRev в нём и принемает, а там разметка, мягко говоря, не тривиальная.

Ну и там много чего ещё есть. Мне, например, CAD нафиг не нужно - мне metapostа выше крыши. Про maya и blender тебе скзали - хотя нормальному пользователю, которому нужно автоматезировать свой труд эти вещи, как правило, не нужны.

С уважением Евгений

http://www.pythoncad.org/

> http://www.pythoncad.org/
Если они сделают все что хотят, будет напоминать AutoCAD ранних версий. AutoCAD must die! Это система для рисования плоских чертежей, а не создания трехмерных твердотельных моделей - добавление третьей координаты у точки ничего не меняет.

господа анонимусы.

мне как юристу очень понравилась идея австралийцев - решить проблему различия форматов юридических документов. И если им удатся это сделать - хвала им и почет. А на чем это будет сделано: linux или "любимый" M$ - не суть важно. и не надо ломать копья (клавы) ругая выбор технической основы решения :о) Ну если им нравится Debian, то пусть Debian - лишь бы работала :о)

просто юрист