Вышел wine 0.9.46,теперь поддерживается Photoshop.

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=14

> разве сложно отослать разработчику что-нибудь вроде следующего? хочу видеть в гимпе такие-то функции: и список на сотню листов;)

При этом так поступить должен каждый пользователь линукса.

> HEBECTb_KTO, следуя Вашей логике, то самый логичный и понимаемый язык - "русский устный"

Нет, он избыточен и зачастую неоднозначен.

> Гимп произвели на свет престарелые дошкольники, а то, чего вы не касались лучом прожектора Вашего внимания, не имеет права называться "стОящим". Представьте каково было бы компьютеру интерпретировать это ваше высказывание, если даже я не могу понять о чем речь.

> О, да! А Линукс - прямо образец академического архитектурного стиля, да, парниша?

Арихитектура UNIX всяко лучше скачков DOS-Вынь95-NT.

> Ну так, линукс же бубен не поддерживает,

Так ведь не нужен. Но персонально ты моэешь запускать бубен в вайне. ;)

> и не понятно, в какой версии ядра планируется, так что ебе№%мся вручную.

Ой да ладно врать, ты же виндузятник, вот и всполошился. ;) У меня все работает без бубна, последние пять лет использования Linux бубен не понадобился ни разу, если что-то не работает, то читием докуентацию, смотрим вменяемые логи, включаем отладочный режим, systrace, ltrace, смотрим исходники, локализуем проблем, устраняем, наслаждаемся результатом. ;)

> Казалось бы, причем тут ATI?...

При том, что HEBECTb_KTO парится с APIC error 40(40) с чипсетом ATI RS48x и всем втирает какой у вас плохой глючный Linux - сыплет на всех компьютерах APIC error и зависает, никакой жизни нет.

Вспоминаю с ужасом как переустанавливал винду с полным форматированием диска C сначала каждый месяц, потом каждые три месяца... И то еле подобрал хорошую связку всяких чистильщиков реестра, оптимизаторов, твикеров, антивирей. Короче это был полный ахтунг. И еще с друзьями хвалились у кого дольше винда живет без переустановки.))) Несколько месяцев назад перешел на линукс, пару месяцев осваивался, теперь почти как в раю)))

> Дада, я согласен, что эти Api убожестно. Однако в винде api стабильное, в отличие от ... :))

В винде ядерное API нихрена не стабильное. При выходе XP не работали дрова HASP и многое другое от W2k, в NT40 не было WDM, для висты вон снова дрова переписывают.

>http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=14

[:]/|\|\/[:]

1998. Где корел под линух? ужо 9 лет прошло =)

>Странно вы как-то звездочками выделяете.

В полиграфии звёздочки - стандартное сильное выделение. То, что в вебе обычно <strong>...</strong>. До кучи - подчёркивание - это просто выделение, <em>..</em>. Задооолго до компьютеров появилось.

> Дада, я согласен, что эти Api убожестно.

И не путай пользовательское API - glibc, которое на порядки стабильнее срани типа NetDDE/OLE/COM/COM+/ActiveX, с ядерным API для драйверов. Драйвера у нас открытые в отличие от винды, так что не проблема и переписать если что-то по веским причинам в ядре изменят. За счет незафиксированного API Linux так и развивается семимильными шагами, запросто выкидывая костыли и меняя неудачные решения на более правильные как в случае static dev/devfs/udev.

> Вспоминаю с ужасом как переустанавливал винду с полным форматированием диска C сначала каждый месяц

Вот-вот. Пока некоторые приводят винду как идеальную систему, другие настолько с ней затрахались, что готовы остаться без официальной поддержки железок, готовы существенно ограничить себя в выборе коммерческого ПО и сносят предустановленную винду за которую пришлось заплатить с ноутов лишь бы только никогда не видеть угребищную винду...

Call of Duty 2 и Dreamweaver 8 заработали в 0.9.46 сразу, без шаманства.

Наверное, единственное полезное сообщение в теме :)))

> Если бы все защищающие ГИМП писали баг-репорты Криты, ей бы уже можно было пользоваться для реальных целей :-/

Т.е. для рисования с имитацией настоящих кистей? :)

Да. Именно по-этому винда - десктоп с фотошопом, а линукс - сервера или система для "тех, кому надо".

Сохранять архаичные АПИ и создавать всякие COM+ и ActivX (костыли, по сути) приходилось, что бы оставить возможность работать огромной базы программ работать на следующих версиях ОС. Все-таки никто не переписывал какой-нить самопальный складской учет с 3.11 на 98. Оно просто работало (иногда сложно :) ) Со временем, конечно, этот "складской учет" умер (возможно вместе с фирмой), был заменен на новое ПО или еще как, но обратная совместимость сыграла свою роль: функция выполнялась до тех пор, пока была нужна, а не до тех пор, как вышла новая ОС (а ее поменяли, вместе с железом, которое сгорело, допустим :) ). Конечно, можно привести обратный пример, когда что-то не заработало. Но позитивных - большинство, именно для этого и делались всякие костыли. Сейчас уже никак не убрать.

Где в это время был Линукс? Далеко от "складского учета". Именно по-этому, он может безпрепятственно менять свое АПИ, и все такое прочее - "те, кому надо" перекомпилируют мир, поставят патчи и тп. Мне импонирует такая позиция Linux и Ко - "менять неудачные решения на более правильные" - но из-за этого как раз и возникают трудности и вопросы типа "Почему нет фотошопа под линукс". Сейчас Линукс очень зрел, не 90е годы, ситуация будет меняться.

Рынок расставит все по местам.

> Сохранять архаичные АПИ и создавать всякие COM+ и ActivX (костыли, по сути) приходилось, что бы оставить возможность работать огромной базы программ работать на следующих версиях ОС. Все-таки никто не переписывал какой-нить самопальный складской учет с 3.11 на 98. Оно просто работало (иногда сложно :) )

Еще раз для тех, кто ничего не понял: у GNU/Linux API - LIBC!!! Оно не меняется годами, оно стандартизовано(POSIX)! То, что происходит на уровне ядерного API должно волновать только разработчиков драйверов.

> только разработчиков драйверов.

только разработчиков драйверов+системной обвязки: udev, schedutils, e2fsprogs и т.д.

ну...

С точки зрения прикладного программиста интересны, помимо LIBC, X-овое АПИ и\или GTK-QT, гнома-кде. А так же АПИ всяких OOо или mozilla для отчетов и рендера. А БД?

Это конечно не GNU\Linux. Но без этого всего GNU\Linux интересен не более, чем вещь в себе.

Все это, вместе взятое, переживает постоянные изменения и требует, как минимум, перекомпиляции приложения.

> Сейчас Линукс очень зрел, не 90е годы, ситуация будет меняться.

Время уже упущено. Чесаться надо было лет 6-7 назад когда у людей был неподдельный интерес к линуксу. Кроме криков про ламеров и понтов открытыми исходниками тогда ничего не было. А сейчас когда заикаешься про линукс и слышишь в ответ "а, это где надо в конфигах копаться и всё настраивать, и ещё шрифты галимые? нет, не надо мне это ставить, я себе уже представляю, что там"... все эти мелкие шажки в сторону "ламеров" уже ничего не изменят.

Так что ждём что-нибудь совсем новое и очень хорошее, а пока юзаем винды.

> Рынок расставит все по местам.

Если в MS не полные идиоты рулят, будет винда по 30-20-10$ и всякие поделки вышвырнут с рынка сами потребители, по понятным причинам.

> Если в MS не полные идиоты рулят,

В MS рулят люди, которые ещё не избавились от своей детской мечты сдавать софт в аренду

>Странно, патч встал без ошибок, но make depend вываливается: ../../tools/makedep -C. -S../.. -T../.. cards.c cards.rc c1.bmp: No such file or directory c1.bmp was first included from cards.rc:23 =(

Патч надо накладывать при помощи git-apply.

> Это конечно не GNU\Linux. Но без этого всего GNU\Linux интересен не более, чем вещь в себе.

Для серверных приложений очень интересен, которым не нужен libX, QT, GTK и т.д.

> Все это, вместе взятое, переживает постоянные изменения и требует, как минимум, перекомпиляции приложения.


А если немного подумать, то не требует.


$ ls /opt/googleearth/
drivers.ini libevll.so libIGGfx.so libqui.so.1
googleearth libframework.so libIGGui.so librender.so
googleearth-bin libfreeimage.so.3 libIGMath.so libssl.so.0.9.8
ImporterGlobalSettings.ini libfusion.so libIGOpt.so libstdc++.so.6
ImporterUISettings.ini libgcc_s.so.1 libIGSg.so libtiff.so.3
kvw libgeobase.so libIGUtils.so libtweak.so
lang libGL.so.1 libinput.so libwebbrowser.so
libalchemyext.so libGLU.so.1 libjpeg.so.62 libwmsbase.so
libauth.so libgoogleearth.so liblayer.so libz.so.1
libbase.so libgooglesearch.so libmath.so linux
libbasicIngest.so libgps.so libmeasure.so PCOptimizations.ini
libcollada.so libIGAttrs.so libmng.so.1 res
libcommon.so libIGCollision.so libnavigate.so resources
libcomponent.so libIGCore.so libnet.so xml
libcrypto.so.0.9.8 libIGDisplay.so libpng12.so.0
libcurl.so.3 libIGExportCommon.so libqt-mt.so.3

И откройте для себя стандарт LSB.

Если вы внимательно присмотритесь, то увидите, что имя каждой библиотеке говорит об используемой версии API библиотеки. В тупой винде ни user32.dll ни kernel32.dll ни gdi32.dll об используемой ревизии Win32 API не говорят абсолютно ничего, отсюда DLL hell!

> Время уже упущено. Чесаться надо было лет 6-7 назад когда у людей был неподдельный интерес к линуксу. Кроме криков про ламеров и понтов открытыми исходниками тогда ничего не было.

Вы можете рассказывать любые сказки и мечтать о том как винда захватит мир, но реальности нет никакого дела до этого, реальность такова, что на Linux уже предустанавливают на компьютеры такие бренды как Dell, HP, IBM/Lenovo, на него переходят государственные органы, компании, а к 2009 году перейдут и все школы РФ если Рейман выполнит обещание!!!

> Так что ждём что-нибудь совсем новое и очень хорошее, а пока юзаем винды.

Ну вот и юзай это говно, если тебя оно устраивает, только не мечтай, что мы последуем твоему совету и вернемся обратно на эту отвратительную завирусованную, глючную, бсодную, прожорливую, реестрораспухающую, регулярнопереустанавливаемую, костыльную, невменяемую индусскую быдлоподелку с DRM и трояном в WU!!!

> Если в MS не полные идиоты рулят, будет винда по 30-20-10$ и всякие поделки вышвырнут с рынка сами потребители, по понятным причинам.

Глючная и тормозная Vista пролетела так что мелкосакс вместе с вистой продает диски с XP, OpenXML пролетел, интерфейс Office 2007 дикий к тому же он не умеет правильно считать. По двум ключевым продуктам облажание. Мелкосотфские поделки уже практически вылетели с рынка со свистом по понятным причинам.

>Вспоминаю с ужасом как переустанавливал винду с полным форматированием диска C сначала каждый месяц

Ну и зачем показывать свою столь низкую квалификацию? За все 10 лет возни с разными версиями Windows (+ года три..четыре - под DOS до неё) HDD доводилось форматировать только при покупке и/или переразбивки. Всегда с недоумением смотрел на деятелей, которые не могли в 90% случаев почистить систему без переустановки, а тех, кто при этом ещё и HDD форматирует - вообще как компьютерщиков не воспринимаю. Это почище домохозяйки, управляющей авиадиспетчерской службой :D

> а то принесли мне както календарик с составным ч0рным, пришлось всю сетку перенабирать

дык я в далеком 2001м распорядился им так и напечатать, чтоб следующий раз неповадно было :) Зато потом подружились.

> PANTONE удешевляет печать без потери(даже с улучшением) качества, а вот есть ещё гексохром(увеличивает цену печати но качество цветопередачи вырастает в разы), как с ним дела обстоят???

по моему - никак, патенты-с

а вобще пентон ваш, это распальцовка. Если заказчик знает номер своего любимого цвета, тогда есть смысл, а в ином случае легче к печатнику подойти - профессионал в ведре на глаз намешает не хуже любого пентона...

> Всегда с недоумением смотрел на деятелей, которые не могли в 90% случаев почистить систему без переустановки, а тех, кто при этом ещё и HDD форматирует - вообще как компьютерщиков не воспринимаю.

я б сказал, довольно дерзкое заявление. Как исключительный лентяй, неоднократно чистил эти самые системы без пере-установки/форматирования. таки форматирование + накатка образа быстрее получается, не говоря о надежности. Ну а вобще, в те далекие временя когда я еще сидел под виндой, у меня вполне получалось содержать ее в чистоте. Переустанавливал всего один раз - винт навернулся.

>а вобще пентон ваш, это распальцовка. Если заказчик знает номер своего любимого цвета, тогда есть смысл, а в ином случае легче к печатнику подойти - профессионал в ведре на глаз намешает не хуже любого пентона...

я о другом, я о подготовке к фотовыводу макета из 3 составных красок, и его печати, пантон - это так, чтоб было понятно о чём речь, а краску чаще всего и будет мешать печатник, и скорее всего на глаз...

кавалеристы то совсем не понимают, что такое пантон и для чего он нужен и что он действительно *НУЖЕН*

>таки форматирование + накатка образа быстрее получается

Нифига. Нормальное время чистки Windows-системы засранной среднего уровня юзером - 15..30 минут. Если сидят особенно свирепые вирусы, конечно, и минут до 40 доходило, но это всё - несопоставимо меньше, чем бэкап юзер-данных + формат + перестановка системы + разворачивание всего нужного софта + восстановление данных...

Про накатку образа - совсем смешно. Если ты админишь в конторе и админишь нормально - то юзеры у тебя машину не засирают. У меня в бытность админом было около 50 машин, но переустановка винды бывала за несколько лет работы лишь пару раз. Если же ты помогаешь соседу/другу/подруге/хорошему человеку, то никакая накатка образа тебе не поможет. Одному нужен Офис, другому - CS и UT, третьему - Фотошоп... Так что, как ни крути, а софт приходится ставить ручками. Плюс к тому, такие деятели обычно сходу не могут назвать все места хранения своих любимых фоток и музыки и даже вопрос бэкапа чрезвычайно усложняется.

...

В общем, я в моей практике не встречал надобности в переустановке Windows исключительно для чистки системы. Вот при фатальных сбоях - случалось. Даже у себя. Иногда винде башню сносит так, что переустановка - единственный выход. Но в этом случае она прекрасно переустанавливается поверх имеющейся системы с подхваткой даже львиной доли установленного софта, не говоря уже о юзеровских настройках.

Какой нахуй 16бит на канал??? Вы вообще в курсе, что 16777216 цветов (это 8 бит на канал, т.е. 2^24) - это примерно в 10 (десять!!!) раз больше, чем может различить человеческий глаз???

Для кого картинки то стряпаете, для инопланетян?

Дык они ж красноглазые вендузятники, у них чувствительность к свету и цвету гораздо выше.

>Какой нахуй 16бит на канал??? Вы вообще в курсе, что 16777216 цветов (это 8 бит на канал, т.е. 2^24) - это примерно в 10 (десять!!!) раз больше, чем может различить человеческий глаз???

Не факт - при всяких трансформациях шумы квантования могут вылезти. Для того же может и понадобиться видео без сжатия - финальный релиз конечно же выкладывается в DivX/XviD, но работают обычно с несжатым маиериалом.

> но это всё - несопоставимо меньше, чем бэкап юзер-данных + формат + перестановка системы + разворачивание всего нужного софта + восстановление данных...

Данные лежат на D: где при переустановке с ними ничего не делается, и соответственно бекапить ничего не надо. А содержимое C: меняется крайне редко и уже давно залито в образ. Образ со всем софтом у меня акронис заливает меньше 10 минут. Удобно - можно как угодно экспериментировать с системой, ставить разные ОС на посмотреть, и всегда можно моментально откатиться на рабочий вариант.

> Если ты админишь в конторе и админишь нормально - то юзеры у тебя машину не засирают.

Оно засирается само, помимо желания админа. Без интернета - за неделю-две, с интернетом - меньше недели. Так часто переставлять не приходится только потому что юзеры уже привыкли что система работает с такой низкой скоростью, а убивается до полностью нерабочего состояния оно всё же редко... Я не знаю почему в офисе где у всех минимальные права и включены принудительно фаерволы и антивирусы (помимо корпоративного NAT!) с виндой это происходит. Дома всё стоит годами и летает.

> В общем, я в моей практике не встречал надобности в переустановке Windows исключительно для чистки системы.

Никогда ты руками или всякими чистилками не вычистишь тот же реестр как это сделает переустановка, разница чувствуется чисто по скорости работы. Образ в этом плане чуть похуже, но там и софт весь уже накатанный будет.

> Linux уже предустанавливают на компьютеры такие бренды как Dell, HP, IBM/Lenovo

А некоторые PC-DOS ставят, и что? Потом оно сносится, и ставится сами знаете что.

> Ну вот и юзай

эту замечательную быструю систему с поддержкой всего железа, удобным интерфейсом, и терабайтами качественного софта. Ей просто надо уметь пользоваться. Не умеешь - сиди в линуксе, где пользователю по умолчанию всё запрещено и он не может ничего поубивать.

> Глючная и тормозная Vista пролетела так что мелкосакс вместе с вистой продает диски с XP

Ничего страшного, всё в жизни бывает. Заметь, ставят-то вместо висты XP. :)

> Сохранять архаичные АПИ и создавать всякие COM+ и ActivX (костыли, по сути) приходилось, что бы оставить возможность работать огромной базы программ работать на следующих версиях ОС.

а вот нихрена com/com+/activex не костыли. это были в своё время "новейшие и самые лучшие технологии от микрософт". потом сама же мс убила их своим дотнетом, потому что уж слишком много пространства для глюко- и троянописателей там было.

вот если микрософт не сдохнет до выхода сингулярности, тогда будет жопа. потму что хрен они там будут поддерживать не-дотнетные языки программирования, так что любимые линуксоидами кроссплатформенные тулы типа qt будут посасываить в сторонке, потому что обычный сишный код никто не разрешит там заупскать. и тут уже всё зависит от того, насколько быстро мс совершит этот переход. если слишком быстро, то большинство софтописателей(к примеру, таких мелких конторок, как оракл :) ) забъёт на эту сверхновую точканет-онли систему и будет писать под старые винды и *nix. а вот если переход произойдёт медленно, то единственным кроссплатформенным тулкитом станет ахтунговое моно.

вот такая безрадостная перспектива :(

> эту замечательную быструю систему с поддержкой всего железа, удобным интерфейсом, и терабайтами качественного софта. Ей просто надо уметь пользоваться. Не умеешь - сиди в линуксе, где пользователю по умолчанию всё запрещено и он не может ничего поубивать.

жги ещё!

> жги ещё!

Это вы тут публику веселите рассказывая как в линуксе всё замечательно и круто. Там всё очень плохо, и лучше в ближайшее время врядли станет.

Че ты тогда на этот форум приперся, дятел? Иди на линукссакс и там рассказывай какой линукс плохой.

>> жги ещё!

> Это вы тут публику веселите рассказывая как в линуксе всё замечательно и круто. Там всё очень плохо, и лучше в ближайшее время врядли станет.

ну да, я лишён возможности трахаться с DRM, програмировать быдлопожелки под точканет, могу повесить хоткей на максимизацию окошка(тру-пользователям, по мнению мс, это не нужно), ловить троянов, пролезших ко мне через IE, держать по три файерволла и по 2 антивируса в памяти, наблюдать за прогрессбаром виндовс апдейта каждый день...

Вместо этого я от нехрен понастраивать(ничего не падает) собирал дебиановский пакет для оракловского клиента под amd64.

> ну да, я лишён возможности пользоваться нормальным софтом

так будет правильнее

эта мега система конечно супер, сам пользуюсь, однако есть целая кучка проблем, сталкиваясь с которыми думаешь "ну зачем же сделали через жопу, ведь гораздо проще сделать нормально"
например
расшарить папку с рабочего стола???
с линуксового раздела?
ограничить доступ к разшареным ресурсам по ip
да и после переустановки вернуть права доступа, если не геморрой, то очень долго делается, даже админ может только сменить владельца, а читать - хрен

>> ну да, я лишён возможности пользоваться нормальным софтом

> так будет правильнее

бгггг, я никогда и не собирался пользоваться софтом, ортогональным к касательной плоскости :)

>Какой нахуй 16бит на канал??? Вы вообще в курсе, что 16777216 цветов (это 8 бит на канал, т.е. 2^24) - это примерно в 10 (десять!!!) раз больше, чем может различить человеческий глаз??? Для кого картинки то стряпаете, для инопланетян?

"Глаз человека обладает поразительным динамическим диапазоном – 11 порядков : можно «увидеть» десятки квантов света и вспышку искрового разряда. Это равнозначно взвешиванию на одних весах микроба и железнодорожного вагона." (с) http://n-t.ru/ii/st/

Допустим, цветовая колбочка способна различить около 32 градаций яркости (беру по аналогии с палочками, не знаю точную цифру) - представляете, всего 5 разрядов на цвет :-) Ну плюс ещё семь на адаптивность, ведь в разных участках изображения интенсивность одной и той же цветовой составляющей может различаться очень существенно и чувствительность колбочек может изменяться до 100 раз, плюс ещё 4 разряда от апертуры, которая действует на все колбочки сразу и способна изменить световой поток в 16 раз. Да, апертуру тоже включаем в разрядность, потому что фотография отличается от глаза тем, что нам совершенно не необходимо охватить весь динамический диапазон сцены за 1/24 сек, мы можем себе позволить вглядываться в различные участки сцены, имеющие чудовищную разницу в освещенности. Но что бы мы могли поступить так же с фотографией, фотография должна эту информацию содержать. Даже что бы её, эту информацию, извлечь и свести сюжетно-значимые области снимка к более-менее приемлемому для представления на бумаге или мониторе диапазону, пусть даже пожертвовав промежуточными или невостребованными участками дин.диапазона - что бы это сделать, вы должны иметь эту информацию. Например, снимая закат вы получите только две узкие области, содержащие информацию и сосредоточенные по краям гистограммы - всё, что касается тонких полутонов и мягких цветовых переходов предзакатного неба будет сильно прижато к "белому" краю, всё что касается ландшафта - к "чёрному". И хрен вы когда-нибудь получите полутона и градиенты закатного неба с различимым ландшафтом на земле используя для обработки 8-разрядный Гимп.

16 разрядов - это минимум. В идеале нужно иметь возможность работать и с большей разрядностью.

P.S.

Да что там, взгляните на свой аватар - у вас на нём лицо и так недоэкспонировано, а облаков уже не видно :-)

Да, про разрядность на палочку - сумму-то так и не подвел: 5+7+4.

>> ну да, я лишён возможности пользоваться нормальным софтом
> так будет правильнее

WinAMP считается "нормальным софтом"? Просто хотелось бы получить объяснение, с какого перепугу в один прекрасный день он начал падать при чтении заголовков файлов (а еще вчера игрались), после переустановки падать перестал, но звук прыгает, как на поцарапаном виниле. Установка другой версии ничего не изменила. При этом медиаплеер играет нормально.
Вот скажи мне, от чего такое могло произойти с "нормальным софтом", если машина в инет не ходит (вообще) и работают с ним под ограниченным логином? Мне действительно интересна причина.

Кстати, еще интересны несколько моментов в самом "нормальном софте" - связка Win2k3 и WinXP Pro через ActiveDirectory. В групповых политиках (причем, во всех, где нашел) отключено отображение окна знакомства с системой при первом входе. Вопрос - какого, извиняюсь, оно появляется? В тех же политиках сказано, что если сервер недоступен, но сразу отваливаться - никакой автономной работы и никаких автономных файлов. И что же мы получаем? Клиент всё равно входит в систему даже, если шнурок из сетевой карты выдернуть. Где и что я не понял?

Кстати, вдогонку. Мне тут недавно вопрос задали - каким образом расшарить подключение к интернет в XP, если на борту только одна сетевая карта, в которую этот самый интернет и воткнут? Под линухом оно просто и понятно - добавляем алиас, разрешаем форвард, включаем маскарад (или NAT) и приходит счастье. В win для разных интерфейсов - никаких проблем, хотя зачем она адрес подменяет без спросу и что будет, если на борту больше двух интерфейсов - для меня остается загадкой. А в случае одного интерфейса?

Странно. Почему-то у других венда работает годами :) Хотя бывают пакости, установка АТИшных дров вырубила монитор во всех режимах(даже сейфмод), так и не осилил, переустановил :(

http://linuxcenter.uz/forum/showthread.php?tid=96 внизу скриншот посмотрите. работает отлично.

>"Ил-2 Штурмовик" под WinXPSP2 запустить

У меня Ил2 ЗС(1С) + все патчи работал хорошо с кряком столетней давности :)

Есть и другие мнения :)

"За минувшие три года более десятка разных экспертов, и я в том числе, предпринимали серьезные попытки обнаружить какие-либо доказательства, свидетельствующие в пользу коррекции в 16-битном режиме. Эксперты брали самые разнообразные цветные фотографии из реальной жизни, применяли всевозможные методы обработки, пытаясь найти следы того, что этот режим дает лучшие результаты, чем 8-битный. Как только не измывались над бедными файлами! Но так и не обнаружили никаких преимуществ."

Дэн Маргулис. Photoshop LAB Color: загадка каньона и другие приключения