LINUX.ORG.RU

FreeBSD на десктопе (часть 2)


0

0

Вышла вторая статья Алексея Федорчука о FreeBSD на десктопе.
К сожалению, из второй части я так и не понял, почему следует
использовать FreeBSD, если описываемые им программы или же есть
в linux или работают в режиме совместимости с linux.

В принципе, сама статья - это краткий поверхностный обзор свободных
программ, которую можно было бы посоветовать прочесть новичкам, ищущим
"программу, такую же как в виндах, но с перламутровыми пуговицами".

Ссылок на сайты производителей нет (думается, что это из-за того, что
большая часть программ есть в портах).

Обсудим?

>>> Статья

★★★★★

Проверено: maxcom

Ответ на: комментарий от anonymous

Ну насчет кто имеет право - там практически у каждого модуля или подсистемы есть mainteiner, который все это дело и пишет.

Что касается "ушли" - он же сделал заявление, что на пару лет хочет отстраниться (а чем он хотел занимать - не помню - учиться?)

jackill ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от HellAngel

Дедуля!

Мы - поколение интернета, выбираем СВОБОДУ! (не бесплатно но свободу, это в укор англицкому языку в котором нет слова "вы" а есть только слово "ты", you если кто не догадался). Только за страшные, совершенные со злобным умыслом, преступления против СВОБОДЫ интернетчика могут сослать в заключение в фидо. С их специально отведенными для сранья местами и злобными модерами, МЫ СВОБОДНЫЕ интернетчики оставляем за собой священное право срать в любом месте, таков наш манифест. И пробовать чтолибо кроме интернета глупо, так как нет ничего лучше абсолютной свободы, и Столлман пророк ее!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

FreeBSD на десктопе? А ФИГ там!

День добрый. Господа, разве вам не надоело мерится аптаймами (ХУЯМИ)? Не надоело творить революции на бухую голову? Спорить о FreeBSD, хотя некоторые личности с трудом знают аббревиатуру BSD? Говорить, что Win32 мастдай, даже с трудом представляя как оно(!) работает (простительно разработчикам BSD, некоторые из которых не знают о MFC, но они простите, работают!)? Я просто в дауне. Треп блин, не больше. Не приду сюда больше никогда! Вася. jeka(at)land.ru

anonymous
()
Ответ на: комментарий от W

Re: FreeBSD на десктопе (часть 2)

> И дело совсем не в том, что ты не любишь BSD, а предпочитаешь линукс,

Я про любовь или не любовь не говорю ничего!

Я говорю, что Linux более достойна в плане как изучения ,освоения, так и плане вложения свох сил и денег(вы можете как вложить деньги в развитие Линукс,или свои силы считать как деньги или купить дистрибутив или купив книгу или походив на курсы или получив сертификат и тд). Я могу точно также указывать на недостатки линукс,которые в принципе становятся или незначительными(требованию по железу к гарфической системе намного выше, чем у windows nt4 -но сейчас это не важно с развитием техники) или исчезают (сертификация по EAL/ acl/ журналFS и тд)

EasyLinuxoid ★★
()
Ответ на: FreeBSD на десктопе? А ФИГ там! от anonymous

>День добрый. Господа, разве вам не надоело мерится аптаймами (ХУЯМИ)? Не надоело творить революции на бухую голову? Спорить о FreeBSD, хотя некоторые личности с трудом знают аббревиатуру BSD? Говорить, что Win32 мастдай, даже с трудом представляя как оно(!) работает (простительно разработчикам BSD, некоторые из которых не знают о MFC, но они простите, работают!)? Я просто в дауне. Треп блин, не больше. Не приду сюда больше никогда! Вася. jeka(at)land.ru

Ну как-же, разработчики BSD знают о MFC! MFC = "Merged From -CURRENT" ;)

http://www.freebsd.org.ru/FAQ/misc.html#DEFINE-MFC

Вася, вернись! :)

Alex_M
()
Ответ на: Re: FreeBSD на десктопе (часть 2) от EasyLinuxoid

Re: FreeBSD на десктопе (часть 2)

>Я про любовь или не любовь не говорю ничего!

Могу и про "любовь" сказать в мире IT.

ИЛИ человеку нравится UNIX-идеология и он работает с любым Юниксом с удовольствием.

ИЛИ ему нравится ИСХОДНЫЕ КОДЫ и тогда все преимущества у ГНУ СИСТЕМ.

ЕСЛИ нравится и то и то -то только Линукс-base systemы остаются ( это та, которая в рабочем состоянии ) Если полурабочее состояние рассматривать, то есть куча.

А кстати сколько систем под ГНУ лицензией? Знаю, что есть menuet(на дискетку умещается на ассемблере, графика игры компиляторы),hurd - 2 cdroma бинарников! -новая glib работает в первую очередь на linux и hurd( X есть,GNOME-KDE не знаю работают ли),FreeDOS,AtheOS (есть smp,GUI которое работает чуть ли не 4 мегабайтах.tcp ,многопоточность,кучу портированного софта apache bind,ssh и тд. 64 бит журналируемая ФС) В серверном отношении наиболле перспективные из полурабочих hurd и atheos и софт уже появился и технологии заложены сразу . atheos и на десктоп тянет наверно неплохо -нет Xwindow.

К windows и mac пользователям- это не относится.

EasyLinuxoid ★★
()
Ответ на: комментарий от EasyLinuxoid

jackillу >Запостил новость - не нравится мне статья.

Кстати ос статье, тут даже кто-то высказался, что Федорчук взял "хорошую тему и ее не проработал, может кто-то сделает это лучше". Во-первых, серия заметок уже была, смотрите на http://linuxcenter.ru, во-вторых, выводы везде одни... "Большинство людей работают на с ОС, а с приложениями" (Даже, Дима из Тамбова), потом приложения везде одни, я телоко не понимаю почему Федорчук сделал упор именно на это...

Если спрашивают "Чем набирать реферат, мне нужен аналог Ворда"? Тот, имхо, отвечать не нужно было, что есть AbiWord, а еще OOo... Нет никаких аналогов, есть TeX и набирайте в нем.

Хотите играть в игры? Я могу долго спорить на тему PC vs консоль, и все аргументы против первого. А что вам еще нужно от десктопа...

Любая Unix-Like система одинаково как годится на десктоп, так и не годиться... И любую точку зрения можно развивать. Unix-Like ОС ни когда не станет осью для идиотов как XP, а если и станет, то должно быть очень стыдно...

Oc
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> кто нибудь и Core или кто-нибудь другой может взять себе копию исходников и никому не показывать ("закрыть" в твоём понимании) и продавать систему хоть за очень большие деньги и без исходников.

Аааа... 5ть балов!

Oc
()
Ответ на: Re: FreeBSD на десктопе (часть 2) от EasyLinuxoid

Наконец, опубликовали... Дима, иди на http://www.samag.ru (журнал Системный Администратор, я думаю знаешь, ты ж у нас крутой админ) и посмотри на обложку журнала, так вот синеньким "Эффективная работа с портами в FreeBSD" - это моё ;)

А ещё заодно посмотри сколько статей про FreeBSD, про систему, которая "умерла" или "менее достойная".

Oc
()
Ответ на: FreeBSD на десктопе? А ФИГ там! от anonymous

Насчет бухой головы - ты нас с собой не равняй. Я 12 января вышел из новогоднего запоя. А число уже сам видишь какое.

jackill ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Иди английский подучи. Можно на английском выразить и "ты" и "вы".

jackill ★★★★★
() автор топика
Ответ на: Re: FreeBSD на десктопе (часть 2) от EasyLinuxoid

Ты бы себе эту nt4 хотя бы для интереса поставил.
А потом воткнул бы себе такой же аскетичный линукс.

Требования по графике...

jackill ★★★★★
() автор топика
Ответ на: Re: FreeBSD на десктопе (часть 2) от EasyLinuxoid

Есть у меня дискеточный минуэт - fun - да, рабочая система - нет.
Что касается "компиляторов" - там он не полный. Графика - неакселлерированная и убогая (оно и понятно). Система достойна уважения только за свой размер.

На десктоп неплохо бы тянула BeOS, если бы народ сподобился не три варианта ядра и пять вариантов дистрибов лабать, а что-то одно и вместе.

jackill ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Идиот!
учи английский. читай RFC. думай (если научишься). думай о том что интернет тоже местами несвободна. не забывай что свободный человек даже в камере останется свободным человеком, потому что свобода у него в голове, а не вокруг. а абсолютно свободным ты станешь когда умрешь :)))

HellAngel ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

2anonymous

>Одних коммиттеров больше 200 (это те, кто имеет право прямой записи с CVS-дерево системы). Кстати, а в линуксе сколько человек имеют право записи в CVS ядра? Торвальдс, Мортон, кто ещё? Алана Кокса, кажется, "ушли" из разработчиков. Та ещё свобода, блин. Скорее монархия. ;)

Я же приводил пример или я только должен внимательно читать всех?-ядро FreeBSD 10 мегабайт gz сжатия -ядро Линукс -30 мегабайт bzip2 сжатия -это раза в 4 больше.Неужели Нортон ,Линус и Кокс столько написали или вы думаете, что Гну программисты на порядок больше кода пишут, чем бсд-программисты . Что-ж, я думаю это им лестно слышать.

Теперь факты. Не знаю насколько точна ваша информация по freebsd,но с ядром Линукс всегда идёт файл CREDITS, в котором написано кто и что сделал в ядре. И для ядра 2.4.18 это 413 человек ,для ядра 2.6.1 это уже 448 .Это только те, чей вклад заметен!

Про дебиан -у каждого пакета есть ментейнер, вся разработка ведётся преимуществено удалёно.Пакетов больше чем в ФрееБСД ,где у каждого пакета кажется нет того кто за ним следит,а не просто выпускает новый порт.

Так что, не надо говорить про монархию.

Это хорошо организованое распределёное по всему миру сообщество программистов! Просто всё дело в лицензии, которая позволяет слажено работать большому количеству людей.

Для танкистов >И ничего. Изберут себе новых. Это демократия.

Во первых -никто не мешает сделать тоже самое в линуксе! Во вторых -в БСД это вроде демократия, но с военными переворотами типа BSDI или anonymousBSD.Ещё причина почему видимая демократия- это почти корпоративная модель разработки ядра, особенно после того как туда влилась BSDI, при которой основная структура ядра делается этой компанией(core team) ,а мелкие несущественные части -так скажем "студенты из Росии".В крайнем случае кто осбенно нужен, можно пригласить в Америку поработать в Berkley Software Design :)

В линукс такое невозможно ни в теории ,ни в практике.

То есть ГПЛ -это река в которую можно только добавить новые ручейки, без всяких тупиковых ответвлений как в BSD(BSDI.FreeBSD?)/ Есть принцип ( Столлмен не раз его озвучивал) - не надо делать дважды одну и ту же работу(мозги -ценный ресурс :) ).Кстати, этот же принцип заложен в самом Юниксе-он создан для того, чтобы не надо было заново писать операционную систему для нового железа,любую отдельную утилиту можно использовать везде -не надо заново закладывать её в свою программу.

Вот !я раньше не замечал схожесть основ идеологии UNIX и ГНУ. Хотя GNU -это не Юникс и Юникс одновременно. Цель гну была- чтобы человек, что на работе использовал этот софт(где большие дорогие машины) ,что дома (где маленький писюк стоит) и не замечал особой разницы в среде обитания-разница только в производительности.Поэтому в первую очередь и писались утилиты, компиляторы , а не ОС и уделялось вниманию портированию на разные, в том числе отличные от UNIX системы-dos, windows, vax, платформы.

EasyLinuxoid ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Мы - поколение интернета, выбираем СВОБОДУ!

надеюсь живёте в России? Пока у нас ни одна дем партия не прошла в Думу,

Пока Россия будем торговать оружием и нефтью

Пока у нас в школах вводят НВП

Пока больше половины росиян оценивают деятельность сталина как положительную и очень положительную

Пока у нас все каналы ТВ государственные -где одна пропаганда,что встране всё ничтяк.

Пока есть срочная служба.

Пока у нас пошлины как для внутреннего товара так и для внешнего запрдельные и пользу государства

Пока путин хочет ( вроде под видом борьбы с терроризмом)получить контроль над интернетом(а ещё такие желающие это китай и корея),но не америка, которая как ни странно категорически против и не европа.

Пока в нашей стране одна церковь поддерживается государством-РПЦ(и льготы им и деньги и помещения и ТВ и даже льготы на ввоз в страну подакцизных товаров-вино.табак.драгметаллы-зачем всё это им, непонятно) и даже президента со свечками в руках постоянно показывают по ящику ,хотя это его личное дело и в Японии, когда премьера показали по телевидения в аналогичной ситуации на них суд подали сразу много человек и больше не показывали ), а другими религиями занимается фсб и мвд.И это в конституции страны записано, что церковь отделена от государства и наоборот. ПОка ты поднимаешь телефоную трубку и слышишь чужой разговор,хотя в конституции записано про тайну переговора.

Таких много "пока" в нашей стране.

Так, что не надо говорить,что мы-интернет поколение выбираем свободу. Свобода -это когда ты что-то делаешь или не делаешь и это не мешает другим . Так, что если живёте в России,то здесь государство о человеке не думает.И наши тюрьмы отличаются от иностранных и если кто-то сможет остаться там свободным,как граф Монте-Кристо или как Шон Коннери на алькатрасе ,то это меня радует.Сам же когда служил в армии (уже тогда в России были горячии точки-Молдова, Чечня) себя спрашивал смогу или не смогу стрелять в свой народ и не был до конца уверен, что я стрелять не буду(военная психология на высоте!).Внешний враг- да, там как-то без особых сомнений. Так что Россия пока ассоциируется с диктатурой государства над гражданами и беспределом между гражданами и никак со свободой. Зря нам не дают оружие на руки-мы может больше стали уважать друг друга и защищаться от государства. Вы уже ходите на выборы небось и голосуете за жириновского, которому что скажет правительство и путин -то он и сделает(скажет подраться с Явлинским -подерётся, скажет не выдвигать кандидатуру на пост президента ,потому что -это отнимет голоса у Путина, а не у Явлинского он и это сделает.Вот он тоже понимает свободу также-ходить везде и гадить,хотя он вроде и не интернет-поколение!

Хорошо быть кошкою, хорошо собачкою, где хочу пописаю, где хочу покакаю.

EasyLinuxoid ★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

>На десктоп неплохо бы тянула BeOS, если бы народ сподобился не три варианта ядра и пять вариантов дистрибов лабать, а что-то одно и вместе

Вроде в atheos ,тоже самое заложено (сайт у них только не отвечает почему-то),даже требования к железу ниже. Beos насколько помню два человека писали около года и портировали на х86 тоже два,но уже полгода.Так что по трудозатратам не очень много в масштабе планеты .Это идея- поставлять на сервер и десктоп разные операционные системы, но под одной лицензией ,и если в течение года-двух Линукс на десктоп не пройдёт, то эта идея наверно получить жизнь. Конечно премущества у BeOS больше -и микроядро плюс и портирование кода легче(posix)тоже плюс.Почему же из hurda что-то наподобие BeOS пока не получилось вроде всё тоже самое заложено и микроядро тоже самое и smp и лёгкость портирования?

EasyLinuxoid ★★
()
Ответ на: комментарий от Oc

>Наконец, опубликовали...

Поздравляю Владимира Осинцева ,которого напечатали в samag. А нельзя выложить в интернет тоже самое, хотя бы через месяц -после распродажи журнала и объявить на местах сборки BSDшников об этом? А ещё лучше сравнение возможностей сборки пакетов из исходников портов FreeBSD и Gentoo,может затронуть другие source-based дистрибутивы.Количество портов .Дальнейшая работа с ними.Установка и удаление.Легкость сборки.И не только source-based дистрибутивы,ведь теже самые debian и redhat, тоже позволяют собрать пакеты из исходников. Где более проще накладывать или наоборот не дать при сборке пакета наложить тот или иной патч или изменить параметры ./configure --with Если хоть немного будет сравнения в этой статье с линуксом, то можно и здесь на сайте опубликовать ссылку.Думаю желающих обсудить эту тему среди gentooшников и bsdшников будет много,да и не только они.

А какие нибудь возможности добавились в портах FreeBSD со времён 2.х-3.х?В 4.х я из портов не ставил,только pkg. В 5.2 появилась какая-то команда freebsd-update -так понял она только для работы с пакетами.Работает ли она с портами?

EasyLinuxoid ★★
()
Ответ на: комментарий от HellAngel

для HellAngel >что свобода у него в голове, а не вокруг.

Когда кругом война -у тебя есть только один шанс остаться в живых- это взять в руки оружие ,не участвовать ты не свободен! Единственая альтернатива -это действительно смерть. Но это не та альтернатива ,которую хотелось бы иметь чтобы чувствовать себя полностью свободным. Внутри некоторых людей свободы больше, чем во вне. Для других меньше -думают, что ими управляют пара-тройка, как они их называют инстинктов - кто думает, что он-оно животное и должен есть и спать( хотя многие животные так себя не ведут), кто должен давить на остальных людей и постоянно испытывать "кто сильней" и "самый важный". И всю свою деятельность подчиняют каким-то лжепринципам.

И тот, кто думает, что "будущее ещё не определено", тот всегда свободен.

EasyLinuxoid ★★
()
Ответ на: комментарий от EasyLinuxoid

>Unix-Like ОС ни когда не станет осью для идиотов как XP, а если и станет, то должно быть очень стыдно...

Станет,станет .По рюшечкам kde и gnome впереди XP( во всяком случае они раньше вышли к пользователю с этим- и прозрачность и закруглёность) ,но пока позади MacOS X .Пока нет единых настроек системы в одном месте(или типа реестра или панели управления), инсталяция -думаю более менее одинаковые сейчас этапы и там и там, а учитывая, что есть LiveCD системы,которые можно не только смотреть на них, но и работать-исталяция в них совсем не проблема. Сейчас основная проблема- это софт. Я могу взять софт от windows 3.11 или dos и запустить в windowsXP и это почти всегда будет работать.То есть надо что-то придумать что приложения работали и через 5-10 лет.Может период бурного роста когда нибудь закончится. Потом унификация интерфейса. Только книжки по этой системе будут называться не "Как стать полным идиотом за 21 день", а "Линукс -от новичка до хакера" И толщиной они будут не сантиметр, а потолще библии.Цена наверно будет приятной,потому что будет она под гну лицензией.Написать такое одному и поддерживать в актуальном состоянии невозможно.

EasyLinuxoid ★★
()
Ответ на: комментарий от EasyLinuxoid

> А нельзя выложить в интернет тоже самое, хотя бы через месяц -после распродажи журнала и объявить на местах сборки BSDшников об этом?

Правила журанала пока мне запрещают сделать это, как только это будет возможно, я это сделаю...

> А ещё лучше сравнение возможностей сборки пакетов из исходников портов FreeBSD и Gentoo

Об этом я уже давно стать написал, и она то же опубликована, правда в другом журнале. По-моему, называеться "Обновление Системы Open Source глазами".

> может затронуть другие source-based дистрибутивы.

Затронуты

> Количество портов .

Свыше 10.000, к концу года нажеюсь до 11.000.

> Дальнейшая работа с ними.Установка и удаление.

# man ports

> И не только source-based дистрибутивы,ведь теже самые debian и redhat, тоже позволяют собрать пакеты из исходников.

Вопрос к Диме: "А чем отличается Source-based дистрибутив от RedHat и Debian, если там то же можно собирать из исходников?"

> Если хоть немного будет сравнения в этой статье с линуксом, то можно и здесь на сайте опубликовать ссылку.

Как можно выложить в сети, выложу... И новость кину, хотя здесь скорее не поймут, благодаря таким как ты... А материал очень занятный... А про содержание понятно из названия "Эффективная работа с портами в FreeBSD", покажи мне где здесь слово Linux или GNU...

> Думаю желающих обсудить эту тему среди gentooшников и bsdшников будет много,да и не только они.

Все давно обсуждено... МНе тоже тут один доказывал насколько портежи более функциональны и удобнее, я примел около 7 (!) пунктов вплане функциональности, что я в портах сделать могу, а портеже не могут... Ни один пункт он не опроверг... Например, я попросил его задать запрос на поиск с логическими структирами, т.е. покажи мне пакет с маэнтайнером Васей или Петей, из всех разделов кроме звука, название которого начинаеться на xxx или на ууу, но точно не на zzz, который зависит от пакета aaa. Не показал... Портежи еще ооочень сырые, поверь мне, у меня опыта больше...

> А какие нибудь возможности добавились в портах FreeBSD со времён 2.х-3.х?

Я не знаю, смотреть специально для тебя не буду

> В 5.2 появилась какая-то команда freebsd-update -так понял она только для работы с пакетами.Работает ли она с портами?

Порт и пакет - это "одно и тоже", это всего лищь способ установки пакаджа в систему и его регистрация там... Соответсвенно обновлять ты можешь различными способами... А где ты такие команды откапываещь???

Oc
()
Ответ на: комментарий от EasyLinuxoid

Не надо нам реестра. Упаси боже. А настройки все в одном месте -
/etc и $HOME.

По поводу DOS - ты можешь взять dosemu с freedos. Однако по большей
части весь функциональный софт портирован или слизан досовыми писателями
с юниксового софта.

jackill ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от EasyLinuxoid

Linux - это тоже posix. Причем весьма posix'ный posix в отличие от beos.

jackill ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Oc

>"А чем отличается Source-based дистрибутив от RedHat и Debian, если там то же можно собирать из исходников?"

тем что можно в одних можно из бинарники и из исходников поставить

программу,а source-based только из исходников.

>freebsd-update А где ты такие команды откапываещь???

FreeBSD 5.2

EasyLinuxoid ★★
()

дебиан предлагает дистр на базе bsd. кто-нибудь ставил? хотел bsd попробовать, да вот без apt'а система это не система. как оно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>дебиан предлагает дистр на базе bsd.

Они собирались на базе freebsd и на netbsd делать, похоже нашли два пути 1 на базе gnu-libc 2 на базе libc5

Рабочего сотояние пока ни там, ни там нет.

http://www.debian.org/ports/freebsd/index.en.html

EasyLinuxoid ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты сам все правильно сказал. Так оно и есть на самом деле. Linux - юниксподобная система, BSD - очень сильная ветвь Unix.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сам дурак. FreeBSD намного стабильнее Linux. И на нормальные сервера, нормальные конторы ставят FreeBSD. FreeBSD работает на самых загруженных серверах интернета. hotmail до сих пор не может заменить FreeBSD.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Они же его не на линукс меняют. :)

jackill ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Ага, прошла информация, что FreeBSD стабильнее Linux. В чём это выражается, конкретики пожалуйста. Я как-то ни одну ни другую зависшей не видел, окромя проблемм с издохшим хардваре...

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от EasyLinuxoid

>>"А чем отличается Source-based дистрибутив от RedHat и Debian, если там то же можно собирать из исходников?" >тем что можно в одних можно из бинарники и из исходников поставить программу,а source-based только из исходников.

нет, не угадал

Oc
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

#> uptime 12:43am up 445 days, 8:10, 2 users, load average: 1.10, 1.10, 1.25 #>uname -r 2.2.16-22

#> tellnews status .... Uptime 783 day(s) 17 hour(s)

#>uname -r 2.2.14-5.0

P.S uptime по tellnews потому как uptime в линуксе на второй круг пошел :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от jackill

Хм, может я ошибаюсь, но просто откомпилировать под x86-64 это немного не то. Я не слышал, чтобы её переписывали под Opteron или я торможу дико и не в курсе?

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Ну что никто ответа не знает? Может Луговского позвать? :-)))) Или самому более 500 постов сделать.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Я про что и спрашиваю - простой компиляции недостаточно - в лучшем случае все будет просто работать.

jackill ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Не окажется, ибо уже год как есть поддержка x86-64 в ядре и основных библиотеках. Есть экспериментальный suse. Насчет остального - хз (как бы есть сборка mdk и есть сборка fedora core 1).

jackill ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от jackill

сейчаз, после этого поста, Я - великий онанимус, сделаю пятисотый пост в этой ветке!!!
всем приготовиться! леч в бомбоубежище, !! вниииманиииеее!!!!

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.