Вышел GIMP 2.0.1

а локализирована она также хорошо как и 1.2/1.3?

а сайт то поломали

Никто ничего не ломал. Там просто заколочены двери и написано: "Закрыто. Все ушли ни забастовку :)"

Кто там кричал, что в гимпе есть возможность работать в Lab и CMYK ? Поставил 2.0 - нифига. Как была поделка, годная лишь для снятия скриншотов, так и осталась.

у меня (правда, в 2.0) вылез совет дня на английском )

> Кто там кричал, что в гимпе есть возможность работать в Lab и CMYK ? Поставил 2.0 - нифига. Как была поделка, годная лишь для снятия скриншотов, так и осталась.

Надо не крики слушать, а пресс-релизы читать.

lab появиться после интеграции с GEGL. Цмиковый колорселектор и печать есть сейчас. Ну и не забудьте с поддержкой littlecms собрать.

Кому нужен колорселектор? Пока не прикрутят цмик и лаб в виде режимов -- гимп бесполезен в цветокоррекции.

вообщето для снятие шотов есть ksnapshot и тулзы от иксов. а вы и не знали =) сначала учитесь а потом уже хлебалище разевайте в людных местах и не позорьтесь =))

chl

С цветокоррекцией под линуксом вообще беда, приходится перегружаться в виндовс и пускать фотошоп.

ну как те кому она нужна прикрутят ее тогда наверное и будет =)

chl

фотошоп можно пускать или в вмваре или вайном

а если в растровом редакторе нет цветокоррекции, то зачем вообще он нужен?

Пускать можно, не спорю, а полноценно работать в фотошопе под вайном Вы пробовали ? Извините, я не мазохист.

Специально для таких как вы есть Фотошоп для Линуха

Это где такое есть? ссылку можно?

>Специально для таких как вы есть Фотошоп для Линуха

Проспись.... Или что нибудь созвучное :))

> а если в растровом редакторе нет цветокоррекции, то зачем вообще он нужен?

Цветокоррекция есть. А вот нафиг мне нужен именно CMYK? Лично я не знаю таких людей, кому это надо. Так что "зачем вообще" не катит.

вам не нужен. мне нужен. как и многим сотням тысяч.

chl

а зачем? мне гимпа вот так вот хватает. кому не хватает или пишут свое или идут в форточки. в чем проблема?

chl

> кому не хватает или пишут свое

А если хватает мозгов, то дописывают имеющееся

цветокоррекция без цмика и лаба, как лучше сказать... затруднительна, а во многих случаях просто невозможна...

что такое это ваша "цветокоррекция" ? и использую гимп и могу в нем коректировать цвета :) или у вас другие понятия этого слова?

Гимп - это редактор для вебдизайнеров. А им вообще излишняя точность передачи цветов противопоказана. Все-таки рынки у gimp и photoshop разные. Как и у PC с Mac'ом...

Давно бы уже сотни тысяч собрались, сделали feature request и проспонсировали.

>>Пускать можно, не спорю, а полноценно работать в фотошопе под вайном Вы пробовали ? Извините, я не мазохист

а в чём проблема ? под кроссовером так вообще гарантированно пашет из коробки;

можно ещё win4lin поставить - вообще улёт

это не подход. если хватает -- что же, за Вас рад. мне, например не хватает. отсылать к форточкам -- гнилой базар. Такая фраза требует ответа типа такого: "Ну и сидите в своем говне". Но я такого не скажу, потому как, во-первых, сам тут, во-вторых, я считаю, что гимп _может_ и должен стать качественным продуктом, только надо время.

Если рассматривать гимп как утилиту для приделывания головы к чужому телу, то да -- отличная штука. Если рассматривать его как более-менее профессиональный пакет, то некоторых фишек действительно не хватает. Я же не против того, что гимп -- качественный продукт, я просто констатирую факт -- в гимпе качественная (не на глаз) цветокоррекция практически невозможна. Надеюсь пока.

На "пишут свое", отвечу так: пироги должен печь пирожник, а сапоги тачать -- сапожник. И не один самый крутой программист не напишет качественный специфический продукт, не советуясь с таргет-груп. Просто по тому, что он не господь-бог и не знает всей специфики области. А дизайнер совсем не должен уметь программировать и заниматься _не своим_ делом, добавляя нужную ему функциональность в тот же гимп.

Тот же emacs стал так крут именно потому что люди, которые его делали, знали, что им нужно, они делали продукт для программистов. Гимп создавали люди, которые хотели просто легкий редактор без профессиональных задвигов. Чтобы картинку можно было бы вставить в веб. Теперь гимп постепенно, как мне кажется, начинает занимать нишу именно профессиональных растровых редакторов. И без некоторых инструментов ему просто не обойтись.

Вообще это достатоно обширная тема и поэтому отсылаю Вас к книгам гуру цветокоррекции Дена Моргулиса. В инете можно найти pdf одной из его книг "Adobe Photoshop 6.0". Прочитав ее Вы поймете почему у Вас на фотках бывает или зеленое небо, или красные лица :)). И почему не обойтись одним цветовым простанством RGB.

> А им вообще излишняя точность передачи цветов противопоказана.

Извините, бред. У Вас никогда не бывает фотографий с неверными цветами? А если бывают то как, простите вы из выравниваете в пространстве RGB? А шумы цифровиков как Вы лечите? Когда Вы берете "шумную" фотку RGB -- шумы у во всех каналах, в цмике обычно в одном-двух, а в лабе вообще только в а и б, когда основная информация состредаточена в L. И как вот эти самые "вебдизайнеры" лечат артефакты джипеговские?

"вообщето для снятие шотов есть ksnapshot и тулзы от иксов. а вы и не знали =) сначала учитесь а потом уже хлебалище разевайте в людных местах и не позорьтесь =))"

Вообще-то "для снятиЯ", и ставить KDE ради скринграббера - это как раз в духе ламеров типа тебя. Иди, подучи русский для начала, а потом сто раз подумай - а стоит ли самому "разевать"?

---
"Цветокоррекция есть. А вот нафиг мне нужен именно CMYK? Лично я не знаю таких людей, кому это надо. Так что "зачем вообще" не катит."

Если ты не знаешь таких, это всего лишь говорит о том, что ни ты, ни твои знакомые никаким боком не относятся к полиграфии.

---
"Давно бы уже сотни тысяч собрались, сделали feature request и проспонсировали."

А они и спонсируют Adobe.

Кто сказал? Adobe продает свои продукты (весьма мне симпатичные) за хорошие деньги. С этих денег ведется разработка.

А спонсируемый feature request - это несколько другая вещь.

не выдумывайте. она затруднительна только в том случае если изображение потом пойдет на печать в cmyk'e. а если на экране показывать - можно и rgb. а вот без lab некоторые случаи действительно тяжело править

>anonymous (*) (16.04.2004 16:09:56):...А они и спонсируют Adobe.

И правильно имхо делают. Для моих скромных нужд GIMP самое то, и заморачиватся с смонстром типа фотошопа как то харит. А для профи нужен профессиональный продукт (мошный и как правило дорогой). И если профи будут долбать мозги производителям таких продуктов (всяким Adobe и т.д.) то те ради своих прибылей портанут свои изделия хоть под линукс хоть под че угодно. Все мое скромное имхо.

впрочем я наверное прогнал... сам-то обычно в cmyk все делал, так что в rgb сначала придется руку долго набивать :))

А сколько времени Вы затратите на цветокоррекцию в RGB ? А если потребуется откорректировать полсотни фотографий, за сутки справитесь ?

Слушай, а кинуть на мыло книгу в pdf можешь? А то чего-то мне не найти... ileyka@mail.ru спасибо!

хорошо.

Книги можно посмотреть тут http://demeter.x1.ru/fotobook/

> Книги можно посмот...

Точно, там и Маргулис есть... Хороший каталог.

ну ну =) не обижайся так что тебя уличили в незнании инструмента =) просто перестань пальцевать и люди к тебе потянутся =)

chl

Вот это взвешенный подход. Респект :-)

Народ, я с вас улыбаюсь. Вам же говорят, хорошо бы если в гимпе был CMYK и Lab, вы же с крмками "Заткнись ламо, нам и так хорошо" выкатили свои красные глаза. Я не пойму, вы против прогресса и улучшения ваших любимых прог ? Тогда нахрена вам компы, берите в руки счеты и пользуйтесь только обычной бумажной почтой. Кому было бы хуже если в гимпе был Lab ? Тут как-то уже давным давно был спор NTFS vs ext2. Когда любители Linux'a доказывали что им нафиг журнализирование не нужно, зато когда в Linux'е появились журнализированный фс, все линуксойды дружно накинулись на бзд'шников :) Главное пофлеймить, по делу то сказать мозгов чтоли не хватает ?

(сорри, если кого обидел)

этот вопрос имеет очень много ответов.
если тебе это так принципиально - за пол сотни минут с пол сотней фоток справлюсь. без учета времени на открытие/сохранение... правда и претензий к качеству принимать не буду потом :)))

Настоящие крутые перцы за полсотни минут напишут скрипт, чтоб потом за секунду отцветокоректировать полсотни фоток.

Вы думаете качественная цветокоррекция поддается автоматизации ? :))))

Конечно, вот тут то и рулят байсеновсие сети, с полиморфным морфированием темплейтов в кластере на слаке.

Блин, забыл что на СЛАКЕ можно сделать всё. Звиняйте.

господа а почему вы так уверены что в гимпе нет цмука? вот например в дистре suse9.1есть 2 пакета --один из них имееет эти волшебные слова цмук.так есть цмук или нет а спецы???????

Плохо читаешь.

Прибегает человек и закидывает сообщение - вышел новый gimp.

Прибегает второй и говорит - зашибись.

Прибегает третий - ваш gimp говно, потому что нет CMYK.

Прибегает опять второй - нам хватает.

Опять третий - gimp годится только делать скриншоты (ну, не знает про import человек, куда деваться).

А дальше начинается: одни орут, что и без cmyk нормально, другие что без cmyk у них глаза не смотрятся, а руки не делаются.

Ну не для полиграфии он пока. И разработчики gimp в большинстве своем работают за так. Чисто из любви к искусству.

Люди получают бесплатный пакет с громадной функциональностью. За последние месяцы претензий осталось три:

1. Непривычный интерфейс (кстати, легко запоминается что, где и как - конечно, если мозги есть).
2. Нет CMYK. Да, селектор есть, поддержки пока нет. Хорошо уже то, что она запланирована. Будет. Не нужно волноваться.
3. Не слишком хорошая (но гораздо лучше, чем была) работа со шрифтами.

Кричат в основном те, кто использует фотошоп опять таки пиратский. Я ни за что не поверю, что сюда придет профессиональный полиграфист и в течение всего дня будет последовательно всем объяснять, что gimp - говно, что adobe photoshop - рулит, а всех, кто не согласен - на Магадан, валить лес пилочками для ногтей.
Последнее явный признак детства (как, впрочем, и бескомпромисное навязываение чего бы то и было, хотя бы того же линукса).

Под линуксом (и не только) используется gimp. Нам он нравится. Мы никого не трогаем. Отъебитесь то нас, пожалуйста, злобные любители фотошопа. Пойдите-ка лучше поработайте.

Вон тебе film gimp - профессиональный продукт. Людям было надо, они сделали.

> Настоящие крутые перцы

Настоящие перцы бывают только в салате. Всё остальное - фальшивка и китайская подделка.