Qt и Android только локально и читаю, если прижимает с конкретной проблемой - stackoverflow

Интернет у меня бывает не всегда, поэтому копию документации стараюсь держать ко всему, что может понадобится. Обычно это pdf.

Пару раз видел такое, в самой странице man написано «за подробностями обращайтесь до info»

Учебники/справочники только для чего-то фундаментального, но не для ПО.

Оффлайн нужен для серьёзных дел, да.

Веб — поток сознания, всё течёт. Поэтому если что-то удалось ухватить нужное, надо сразу печатать в PDF или сохранять как HTML. Если потом понадобится, и результатов поиска в гугле нет, то остаток информации останется только в голове, не на материальном носителе, и впоследствие забудется. Пару примеров, которые уже недоступны: 1. Статья «47 дней, которые потрясли мир» (про то, что у Windows 98 маленький внутренний счётчик, ограничивающий UPTIME до 47 дней, и если у вас сервер на нём, то рекомендуется каждый месяц его перегружать). 2. Картинка «Why Linux? Because it's next!» Показывающая график развития жизненных циклов разных ОСей: из него видно, что Windows уже угасает, а после Linux будет еще CyborgOS и MatrixOS и всякие такие разные фантазии на тему. В обоих случаях на вскидку не удалось найти живые источники.

очень редко man-ами

Пару раз видел такое, в самой странице man написано «за подробностями обращайтесь до info»

Такое часто пишут. Но в инфо все равно точно та же документация.

Да, часто. Очень часто. В том числе и pdf, и html, и man, и info, и plain text (да-да, такое тоже ещё встречается), и другое при необходимости.

Как же без локальной документации, всего же не упомнишь.

А гуглить — это уже следующая стадия, когда в документации ответа не нашлось.

Только --help

Для остального есть гугл

Сравни, например, man emacs и info emacs или man sed и info sed.

И ещё можно вспомнить, только лень мне. :)

ага, javadocи почитываю бывает.

Читал сегодня `man xterm`.

Да, часто (только man/info)

не поймите не так, пдфки есть гектар 300 всяких орейли, но я про них тупо забываю, при наличии интернета то.

Только маны, весь софт собирается с NOPORTDOCS. Даже в мыслях нет что там может быть что-то полезное.

постоянно маню ключи к командам и сам маны и поды к своим тулзам пишу

у меня в ~/Documents более 300 Гб всяких учебников и справочников скопилось. почистить руки не доходят. Так и кочует с диска на диск. Некоторые раритеты еще в прошлом веке качал по диалапу — я тогда был позорным вантузятником :)

Отдельно хотелось бы заметить, что 99,88% афторов вообще не парят себе мозг документацией. Она должна быть «ненужна после прочтения шедевральных исходников» или до того запутана, что таки да - лучше б ее не было (см. пункт «ненужно»).

Да.

Редко. Man'ы

По Java книги только в электронном виде сейчас читаю - настолько сильно развиваются инфраструктуры.

Но и в И-нете на java2s и других подобных сайтах примеры часто бывают полезны.

Да, но ОЧЕНЬ редко и только man/info.

Опросы всё скучнее и скучнее.

FEATURES=«nodoc noinfo noman» USE="-doc"

Да, часто (в том числе pdf и html), но, как правило, только man

Не во всех прогах работают -? и --help. В некоторых есть только man.

Угу. В т.ч. пдф и хтмл

Да, часто (в том числе pdf и html)

Да.

Стараюсь только локальной чем меньше нета тем лучше

Да, часто. Я ее сам часто пишу

читаю очень часто локальные версии доков. Всё потому, что интернет не всегда под рукой.

Не во всех прогах работают -? и --help. В некоторых есть только man.

Ага, а бывает наоборот: фигово, когда только --help (и его вариации) есть. ещё хуже, когда --help срёт в stderr

когда --help срёт в stderr

ШТО? о_О

Только StackExchange, только хардкор! >:D

А если серьезно, то единственный раз, когда я активно пользовался документацией - это help от Scilab, но не знаю считается ли это или нет (если да, то тогда - «да, но javadoc'и»).

а сложную лучше учить по сторонним пособиям.

У Scilab'а в комплекте шел хороший хелп о функциях. Сторонние пособия после него были не очень-то нужны.

Vimtutor винрарен (не для гуевины, но в ту же копилку), у LyX неплохой учебник по LaTeX. Все-таки, я погорячился.

Пару раз видел такое, в самой странице man написано «за подробностями обращайтесь до info»

Видел (man tar, кажется), примерно такое: этот ман мы писали кое-как, и то, только потому, что устали видеть в багтрекере жалобы на его отсутствие.

Маны в случае если ключи забыл или еще что-то подобное. Чаще гуглю - «истории успеха», идущие в комплекте с описанием того, что ищу, очень полезны.

Постоянно. Ставлю всё что есть. Если небходимо что то от комманды/проги сперва хелп, потом ман, потом дальше. Гугль в последнюю очередь...

man, достаточно часто. info в 90% случаев содержит только man-страницу.
Если в man нет ответа - значит надо задавать вопрос гуглу и получать ответ на stackoverflow :)

не видел ни разу?

К счастью, нет.