AutoCAD/Civil и дров для геодезического оборудования. Хорошо хоть софт для обработки данных с них легко взаимозаменяем, а то обычно в комплекте идут всякие поделки.

всего хватает

Игры. ИГРЫ. Чёрт подери((.

1.Дрова не все и не всегда нормально пашут (даже блоб от nvidia). 2.Multimedia - человеческая фильмогляделка без танцев с кодеками (вроде NeroShowTime) 3. Вынужден общаться по скайпу - Линуховый скайп постоянно глючит (не всегда камеру хватает, корки кидает на ровном месте, теряет язык и половину настроек (если стал английским - камера наверняка отвалилась))

В этом вашем линуксе для простого подоконника, софта хватает только музыку послушать, фильм посмотреть и в интернете поковыряться. Даже офисный софт и всяческие IM-клиенты использовать можно с натяжкой.

Для программиста под линукс — я думаю, это его родное окружение. Такие люди обычно варятся в своем собственном соку и получают удовольствие от сделанного или оплату за сделанное.

Для меня как электронщика, линукс скуден. Я имею в виду всякий специфический софт, начиная от всяких калькуляторов радиолюбителя и прочих самописных поделок для того или иного облегчения конкретной задачи, софт от производителя всяких микросхем облегчающий их применение, т.н. дезигнеры, ну и кончая проф. софтом таким как всяческие САПР. Даже пресловутая AVR Studio предоставляет больше удобства, чем возня с тулчейном в линуксе и последующее его использование.

Я вообще считаю, что линукс для десктопа не годен. А уж благодаря стараниям Поттеринга — подавно.

Что касается серверного применения, тут мне всего хватает, я считаю сервер под управлением линукс очень эффективным, гибким и удобным решением.

крусадер ещё менее адекватен, чем даблкомандер

ну как, feel у него вполне себе настраивается под какой-нибудь total, с look-ом тоже проблем нет. Жрёт вот многовато - да.

worker посмотрю

единственное - в бинарных дистрах его часто без xft собирают

софт для работы с аудиоинтерфейсами

это как?

Тем, что он уныл ровно настолько же, насколько и его патрон

уныл

мм, а чего тебе в нём не хватает?

Удобства, программируемости. Вообще по инфраструктуре — удобства связки с секвенсором. Вменяемого (возм. программируемого) секвенсора.

программируемости

полифонический, аддитивный, субтрактивный синтез с кучей осцилляторов и контроллеров

удобства связки с секвенсором

контроллеры же есть, связывай сколько хочешь

Вменяемого (возм. программируемого) секвенсора.

зачем секвенсор в синтезаторе?

полифонический, аддитивный, субтрактивный синтез с кучей осцилляторов и контроллеров

Это не программируемость. Программируемость — это когда я например могу придумать способ, а не воспользоваться готовым, придумать зависимость, а не выбрать из возможных.

контроллеры же есть, связывай сколько хочешь

Почему-то в линуксе мне для этого нужно запустить 18 трлн. программ и ещё одну, которая будет все эти программы контролировать (lash).

зачем секвенсор в синтезаторе?

Не в синтезаторе, а вообще.

Программируемость — это когда я например могу придумать способ, а не воспользоваться готовым

alsa-modular-synth, если и его мало - csound какойнибудь

Почему-то в линуксе мне для этого нужно запустить 18 трлн. программ и ещё одну, которая будет все эти программы контролировать (lash).

Потому что гибкость. Это, кстати, не только в линуксе, я уже упоминал про Rewire. Кстати, исли использовать la(di)sh - руками ничего особо запускать не надо. Я, правда, и без lash руками почти ничего не запускаю, благо в линуксовом софте всё это автоматизируется.

alsa-modular-synth, если и его мало - csound какойнибудь

по мне, так supercollider или overtone подают большие надежды (хотя это одно и то же (а для overtone даже грозятся выпустить нечто интерактивное — вот что-то такое было бы как раз в тему, если к этому ещё добавить секвенсор)).

А что значит «нормального»?

А где вариант «всего хватает»? Мне всего хватает...

драйверы

После установки свежего CUPS может отвалиться принтер. После обновления до 1.5.3 только в черновике почему-то печатает. Разбираться лень.

офисные приложения

Visio удобнее свободных аналогов.

где «всего хватает» ?

по мне, так supercollider

послушал демки на офсайте. Это разве музыка? Не, я понимаю, для разбавления это можно использовать, но как основной инструмент - ну нафиг. Руки музыканта ничто не заменит.

O_o например?

Ни один из существующих торрент-клиентов не умеет такую простую связку: web interface + torrent move/rename + files move/rename.

У rtorrent есть плагин один для rutorrent, но этот плагин работает криво.

Ни один из существующих торрент-клиентов не умеет такую простую связку: web interface + torrent move/rename + files move/rename.

Это да, главная причина, по которой я не пользуюсь веб-интерфейсами. Но разве где-то есть клиент, который такое умеет?

Не хватает powerpoint. Пользуюсь бимером — он офигенен для подготовки лекций. Но для создания презентаций он слишком формален. Powerpoint с плагинами латеховых уравнений был бы куда круче.

Еще не хватает софта для аннотаций pdf, всё, что видел обладает теми или иными недостатками, ну и со сканами работать неудобно (иногда приходится сканировать старые статьи, чтобы не создавать залежи на полках, а текст иногда нужен спустя несколько недель — освежить память), хотя gscan2pdf и unpaper я осилил.

Мне не хватает софта под embedded - самому все долго собирать

Пункта «Мне всего хватает за глаза» нет, поэтому «Другое».

Хотелось бы видеоконвертер на куде или opencl.

В настройках программы есть настройка табов и всех атрибутов какие нужны для отображения.

Тогда в ж*%у эти с;%?ые электронные инструменты — у них звук холодный.

Это да, главная причина, по которой я не пользуюсь веб-интерфейсами. Но разве где-то есть клиент, который такое умеет?

Где-то нет, но мне нужен. Возможно utorrent...

Возможно utorrent...

Нет, он тоже так не может. Опрос-то о том, чего нет в линуксе такого, что есть в других ОС, поэтому данная претензия в этом контексте несколько неуместна. :-)

Хватает всего, только многое работает не очень хорошо

Опрос плохой, где вариант «софта хватает»?

У меня например Wine и Multilib не установлены

хороший открытый офисный пакет, но не LibreOffice

Ну KOffice давно есть

конвертер видео на CUDA хочу

Не нужно, ведь CUDA только на nVidia и не работает в nouveau, если на OpenCL — ещё куда ни шло

GUI для mount, чтобы можно было выбирать параметры

Зачем? А GUI для grep и cat тебе не надо?

Ну а по теме — возьми, да напиши все эти GUI, похоже что никому кроме тебя это не нужно.

Мне не хватает программы PatchMaster

Вот оно, написано на Ruby, значит кроссплатформенное, ставится через gem:

http://www.patchmaster.org/

чего-то вроде STATISTICA

Есть R:
http://www.r-project.org/

Самый продвинутый из существующих статистических пакетов, так что STATISTICA даже под шиндошс не нужна.

Вот оно, написано на Ruby, значит кроссплатформенное, ставится через gem:

Не этот PatchMaster. Вот этот.

Есть R:

Я про него тут уже высказывался. Штука мощная, но немного в другой нише.

нормального гуя для поднятия сети не хватает.

Чем не устраивает Konsole + ifconfig?

Не этот PatchMaster. Вот этот.

Пиши этой Heka, она железо же производит — пусть софт сделает под GNU/Linux, там же написано что под мак уже есть

Как раз таки лень должна побуждать использовать LaTeX. в нём большинство рутины делает инструмент...

Офисные пакеты тоже много чего умеют делать автоматом, то же содержание например (не знаю как в ворде, но в LO Writer точно есть)

А что нужного умеет TeX, чего не умеет LO?

вся проблема в узкоспециализированном ПО, которое пишется только под венду.
сапры, скада-системы и т.д.

Пиши этой Heka, она железо же производит — пусть софт сделает под GNU/Linux, там же написано что под мак уже есть

Была такая мысль. Может, и напишу когда-нибудь, но надежда на успех тут слабая.

Опрос госвно!!!

Где CAD/CAE/CAM?

А что нужного умеет TeX, чего не умеет LO?

После того как я сверстал пояснтельную записку к диплому в LO, с уверенностью могу заявить, что TeX намного лучше верстает формулы и выравнивает межсловные пробелы. Хотя это все нужно только маньякам типографики вроде меня.

маньякам типографики вроде меня.

В это верю. Мне интересно, что в TeX лучше в плане функциональности (то есть что в LO сделать вообще нельзя, даже криво) или лёгкости (что в LO делается намного сложнее, причём из того что надо делать обязательно, иначе оценку снизят или не пропустят)

Ну библиография к примеру. В LO сделать библиографию по ГОСТу, с использованием встроенных инструментов, не реально. Только если вручную набирать.

госвно

Ох какая шикарная опечатка!

Где вариант «Всего хватает»?

А вообще мне не хватает годного ДЕ, плеера и браузера.

Ну библиография к примеру.

Ну если там десяток пунктов, вручную сделать недолго. А вообще, там же есть какие-то инструменты для этого дела, разве нет?

Рабочего, функционального но конфигурабельного, стабильного, свежего ну и удобного мне.

А вообще, там же есть какие-то инструменты для этого дела, разве нет?

Я про них речь и вел. Заточить их под полное соответствие нашим ГОСТам по оформлению библиографии нереально.

Заточить их под полное соответствие нашим ГОСТам по оформлению библиографии нереально.

Можно и неполное. Как они проверят?
Кстати, шрифт times new roman — это из гостов или просто составители методичек наугад пишут? Я оформлял Nimbus Roman — вроде прокатило.