Вы когда-нибудь читали текст GPL от начала и до конца?

Читал - но "через строчки", вдумчиво пожалуй, никогда.

Народ !!... да вы чего... этож основы!!! как "FIDO полиси", ГПЛ'ку надо читать дословно, причем вдумчиво.

А по поводу EULA, так они же сами себе палки в колеса ставят... Вот когда выйдут системы охлаждения на жидком метале, тогда комп превратится в миниатюрный ядерный реактор.

> http://www.altlinux.ru/media/otchet_dlia_publikacii/part4.html

Хорошая статья. Интересно, они об этих проблемах с российским законодательством авторам 3-ей версии сообщили?

Читал в русском переводе. В оригинале не осилил.

> этож основы!!! как "FIDO полиси"

***EMSI_REQA77E :)

Читал, но это было ОЧЕНЬ давно...

читал когда потребовалось объяснить знакомому быдлокодеру, хотевшему поюзать открытый код в своей разработке, какова разница между GPL и LGPL, что в них можно делать, а что нельзя.

не читал но осуждаю )

Читал

о-о-о-очень давно читал ...особенно понравились 2 последние строки про 1-е апреля %)

Особо нечего читать. Можно легко догадаться о чем там речь. Главное не то что ты читал, главное что ты понял. К примеру, в GPL v3 хотели запретить кампаниям дословно заключение договоров с Microsoft. Но Линусу это не понравилось. Вокруг него слишком много энтузиастов, таких как Столлмен, поэтому открытость,свобода кода и свобода кампаний от ответственности.

Па-рюсськи читал, на инглише ниасилилЪ

Читал на русском, недавно перечитывал. P.S. Удивлен, что большинство не читало.

лицензия GPL имеет юридическую силу только на английском, поэтому и читать надо на английском. P.S. я читал русский перевод но при голосовании выбрал ответ не читал

читал - надо ведь знать, какую лицензию на программы накладываешь

Если внимательно прочитать не только GPL, но и законодательство, то можно заметить что юридчиескую силу имеют только документы на государственном, в России - русском языке

И кто мешает перед походом в суд заверить перевод лицензии (который есть в сети, или заказав своего переводчика) с английского на русский у нотариуса?