Пользуетесь ли вы Midnight Commander?

mc + thunar, если надо посмотреть картинки.

Нет, не пользуюсь. Предпочитаю tmux и консольные утилиты в эмуляторе терминала.

Нет, юзаю vifm, который куда фичастее и удобнее.

Раньше пользовался, сейчас не понимаю зачем. ls и cd с разными grep/sed/awk за глаза

Самим mc часто, а вот mcedit постоянно.

А в нём можно переопределить сочетания клавиш на Far/MC-подобные?

то знал что «выделить» таким образом можно что угодно

можно, но зачем? https://pdw.ex-parrot.com/Mail-RFC822-Address.html

А в нём можно переопределить сочетания клавиш на Far/MC-подобные?

Можно. Поищи здесь поиском, было несколько тем с тем же вопросом.

Локальный комп yazi, удаленные компы только mc.

Вспомнил, что где-то/когда-то была попытка встраивания Lua в MC.
Вот чего не хватает!

Никогда не понимал, для чего нужен mc. Мне он неудобен и часто недостаточен. Под офтопиком аналогами пользовался, но то от убогости что тамошней командной строки, что гуйни. А в линуксе всё прекрасно: bash’а и всей этой стандартной консольной мелочи за глаза хватает для любых файловых операций. Ну и tmux, чтобы совсем хорошо.

Иногда, в виртуальном терминале, когда графическая сессия падает из-за криворук, а в голой сонсоли совсем неуютно. Тогда mc дает хоть какой-то комфорт. Правда зачастую выясняется, что в системе его нет, и надо ставить, что намекает на его ненужность.

да постоянно открыт, как без него

Иногда.

Но почему не Double Commander for Windows? Он пофичастее будет, ЕМНИП.

Это вполне можно сделать в командной строке, которая внизу mc. Особенно в современных версиях, где её починили, теперь строка, которая внизу и та, которая по Ctrl+O — одна и та же.

Ну и шариться по каталогам/добраться до файла очень сильно помогает Ctrl+\.

В docker-контейнеры вы тоже mc ставите?

Ведущий Радио-Т живущий в Штатах утверждает, что по использованию mc можно определить выходцев из РФ и соседних ей стран. Кто тут из Штатов, можете подтвердить? Или это такой юмор был?

В docker-образы нет. Именно в контейнеры да, ставлю. Когда бывает нужно внутрь контейнера зайти.

Тянуть пакеты ради какой-то разовой ерунды?

Я вообще ничего не ставлю в докер-контейнеры. Я ими брезгую.

mc, энтер, смотрим.

Я и на десктопе так смотрю.

Да, пользуюсь постоянно и в линуксе и на маке. В свое время в 1998 году когда я еще не знал про vim, я даже в редакторе коммандера первую программу на С писал на работе для обработки файлов на сервере. И только через пару месяцев перешел на вим.

Ведущий Радио-Т живущий в Штатах утверждает, что по использованию mc можно определить выходцев из РФ и соседних ей стран. Кто тут из Штатов, можете подтвердить? Или это такой юмор был?

Это правда. Работал в нескольких компаниях где все местные белые американцы инженеры. Все корячатся в коммандной строке. Молодежь, когда видит у меня на экране коммандер даже не понимает что это такое. Люди постарше, те кто ДОС застал, сильно удивляются.

А что, бывают другие? :)

Ради очень важных дел. Но и для ерунды тоже бы не обломался.

Какие важные дела можно делать в mc и при этом нельзя сделать в консоли?

пользуюсь постоянно. но иногда использую ranger, особенно в «незнакомых местах» когда удобно видеть прошлое/настоящее/будущее при навигации.

А чем бананы лучше апельсинов? Можно и в консоле. Можно и не пользоваться при этом bash/zsh/fish, обойтись ash. Только зачем.

Даже на рабочую винду поставил https://github.com/adamyg/mcwin32.

Удобно, в первую очередь из-за комбинаций клавиш, не надо переключаться между mc и far, когда терминалы переключаешь.

Тоже использую, из mc позвать файловый менеджер своего DE не проблема с помощью xdg-open ..

Касательно mc, надеюсь все знают про Ctrl+O и Alt+Enter? Важнейшие фичи, которые можно встретить и других аналогичных программах.

Навскидку то без чего не готов обходиться: Lynx-like motion, Ctrl-x p, Ctrl-x Ctrl-p, Ctrl-x t.

А как в консоли быстренько сравнить два конфигурационных файла?

А зачем ограничивать себя консолью? Если diff большой, никто не мешает позвать любимую gui тулзу, сразу передав ей нужные файлы.

на сервера GUI не тащить же.

иной раз и mc то некуда ставить.

а приличного TUI-diff ни разу не видел, кроме как в mc.

В docker-контейнеры вы тоже mc ставите?

В процессе разработки бывает, в итоговый образ, конечно же он не попадает.

Зависит от сервера конечно, но часто не проблема xlib + нужную утилиту и ходить туда по ssh -X.

а приличного TUI-diff ни разу не видел.

Потому что их нет :) vimdiff можешь посмотреть, может зайдет.

Без какого-либо намёка (действительно любопытно): а чем far2l лучше/удобнее mc? В стародавние времена, когда я far2l палочкой тыкал, там всё было хуже.

Основной кейс: разбирательство со свалкой файлов, так как в этом случае удобно видеть место, где свалка файлов и место куда конкретный файл нужно перебросить. Больше он ни для чего особо не нужен, точнее всё остальное с успехом делается в emacs (двухпанельники в самом emacs как-то не задались).

Сразу скажу: совет не устраивать свалку не работает, она сама заводится, причём на всех компьютерах параллельно и непрерывно.

самое по мне - он умеет запрашивать повышение прав в случае необходимости.
забылся, начал редактировать файл, к примеру конфиг в /etc не доступный обычному пользователю, сделал изменения и в случае с обычным редактором приходится сохранять во времянке и логиниться под рутом. а тут запрос на повышение прав (под капотом я так понял sudo) ввел пароль. записалось.
большинство будет бзаироваться на привычках. какойнить чел десятилетие живший на mc будет плеваться (как емаксер на вим :) потому что нет привычного из мс.
в остальном интерфейс более продвинут, больше функций, имхо.
ну мне привычнее, ибо с фаром общаюсь с десяток лет…

Эээээ, IMHO не дело файловому менеджеру редактировать файлы. Запрашивать повышение прав должен текстовый редактор (не важно vim это или emacs) и это не встроенный в mc/far2l (убогенькие они уж слишком :( и там и там).

Согласен, что привычки являются в выборе определяющими. Но ситуация в моём случае такова, что я уже был «привыкнувший к far», но даже в таком случае не смог заменить mc на него, потому и интересуюсь.

аккурат в большинстве случаев и нужон убогоненький редактор :) поменять пару текстовых строчек.
вимы и емаксы это станок с ЧПУ, которым надо уметь управлять, в то время когда тебе надо просто пробурить пару дырок в стене и повесить вешалку :)

пробуй - иных вариантов понять вещъ нет.

Согласен, что тут сильно зависит от стиля работы. В моём случае, так как я в основном набираю тексты, то emacs (точнее его демон) у меня запускается при старте системы и соответственно всегда готов к набору текста (для удалёных машин есть trump или внешнее монтирование через sshfs). В этом смысле мне кроме двух панелек ничего дополнительного особо и не нужно и если бы они были бы хоть сколько-нибудь адекватно реализованы в emacs, то я бы на mc бы даже и не смотрел. И да, в отличии от станка с ЧПУ, простые действия в emacs (как и в vim, если запомнить как из него выйти) выполняются просто.

P.S. Во времена «до Linux» мне, кстати, Dos Navigator с его редактором больше far нравился. Но это скорее всего от того, что у меня тогда emacs не было.

В обязательном порядке, особенно по утрам

Хтоп же

висит куча неподтверденых какой браузер используете… теперь надо какой файл менеджер используете запилить… я если что midnight commander использую.

«простые действия» для тебя :) классика жанра…

дык чего ж не поддержал Nekromance Dos Navigator его под линуху портировали и что-то там дальше пилили… знакомый все на него пересаживал :) но не мое.

Под GNU/Linux он был адаптирован ещё хуже чем far2l. Ну и с исходниками там какая-то муть была.

а vim:Sex пробовали?

конечно пробовал - секс он и в африке секс, предпочитаю чего попроще - nano или mcedit.