Каким образом у вас выходили из строя SSD?

О интересно, у меня тоже терабайт в месяц на рабочих.

Моему SSD уже около 10 лет, пока проблем с ним не было.

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   100   100   050    Pre-fail  Always       -       0/4570862
  5 Retired_Block_Count     0x0033   100   100   003    Pre-fail  Always       -       0
  9 Power_On_Hours_and_Msec 0x0032   039   039   000    Old_age   Always       -       53954h+54m+41.210s
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   093   093   000    Old_age   Always       -       7983
171 Program_Fail_Count      0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       0
172 Erase_Fail_Count        0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       0
174 Unexpect_Power_Loss_Ct  0x0030   000   000   000    Old_age   Offline      -       3082
177 Wear_Range_Delta        0x0000   000   000   000    Old_age   Offline      -       3
181 Program_Fail_Count      0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       0
182 Erase_Fail_Count        0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       0
187 Reported_Uncorrect      0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       2797
194 Temperature_Celsius     0x0022   030   030   000    Old_age   Always       -       30 (Min/Max 30/30)
195 ECC_Uncorr_Error_Count  0x001c   120   120   000    Old_age   Offline      -       0/4570862
196 Reallocated_Event_Count 0x0033   100   100   003    Pre-fail  Always       -       0
201 Unc_Soft_Read_Err_Rate  0x001c   120   120   000    Old_age   Offline      -       0/4570862
204 Soft_ECC_Correct_Rate   0x001c   120   120   000    Old_age   Offline      -       0/4570862
230 Life_Curve_Status       0x0013   100   100   000    Pre-fail  Always       -       100
231 SSD_Life_Left           0x0013   094   094   010    Pre-fail  Always       -       0
233 SandForce_Internal      0x0000   000   000   000    Old_age   Offline      -       57402
234 SandForce_Internal      0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       57011
241 Lifetime_Writes_GiB     0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       57011
242 Lifetime_Reads_GiB      0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       34302

А не лжете ли вы, сер?

Смысл есть в этом? Хоть какой-нибудь? Скажи.

Как в год в терабайт уложиться Я НЕ ПОНИМАЮ где-то около 1 терабайта в месяц пишу

А я не представляю, как можно писать в месяц столько данных. У тебя там не бтрфс случаем?

для своих проектов не использую.

на одной работе закупили SSD и из тысячи дисков примерно 200 сразу сдохли. перестали определяться и превратились в кирпичи. их, конечно, обменяли, но я для себя решила, что это ненадёжное железо и на нём нельзя хранить ничего важного. по ходу, они не выдерживают внезапных отключений питания (а это вероятно). поэтому дома никаких SSD.

А что за модели были?

Пользуюсь SSD ещё с 2009 года (точно помню, так как в армии тогда служил), когда мне отец подарил Kingston на 64 ГБ - был приятно удивлён возросшей скоростью запуска ОС и её отзывчивости.

С тех пор использую их постоянно и проблем никогда не было. В данный момент стоят сразу 2 SSD (ноутбуки не в счёт), один полностью под винду (состояние 79%, но это уже старенький WD Green (чуть старше 5 лет)), второй под линух и общий HDD WD Black на 10 ТБ (второй уже, ибо первого на 4 ТБ уже давно не хватало и пришлось его продать). Так что ни с одним SSD и ни с одним HDD WD Black на протяжении последних 15 лет не было ни одной проблемы, причём б/у SSD всегда продавал «своим» за копейки и они продолжали ещё годами и у них работать . А вот обычные HDD бывало, что умирали на ровном месте (даже в гарантийном сроке), один раз очень обидно было - с частичной потерей семейного архива. Сейчас у меня лежат на полке 14 ноутбучных HDD по 500 ГБ, которые используются для периодических бэкапов.

Браузер 10 MiB/мин пишет. Вот уже пару гигов минимум в сутки, или 60-100 в месяц, если телеграм постоянно включен, то он так же постоянно картинки и видео на диск сохраняет, чем больше группы новостных, тем больше гигов, там во вкладках можно посмотреть толи 20 толи 40 гигов в месяц… Другой пример: выкачал я mysql-clients57, мне потребовалось сдампить старую базу, а в марии убрали обратную совместимость, ага. Вес 30 пакета мегабайт, ага, запускаю коНпеляцию, и что-то она долго так происходит, взвесил папку, где компиляция происходит ~2 гига… Вот тебе еще пару гигов на ровном месте, хотя качал 30 мегабайт исходников

У тебя там не бтрфс случаем?

В btrfs сжатие, оно еще картину сглаживает, потому как дампы баз по 20 гигов в реальности весят всего 2-3 гигов. А вот видео, музыка, картинки не сжимаются, так как уже сжаты

У меня за всё время две флешки сломались, первая не помню как сломалась, вторая перегрелась, поэтому что у выхода охлаждения подключал, больше так никогда делать не буду. Первая в логах дичь писала. Вторая флешка никак не обнаруживается теперь, вроде бы.

Ещё была карта памяти, и перешла в режим ro, я её раздраконил, но виновником оказался реалтека кардридер, после перезагрузки карта уже в хламину распиленная нормально на самом деле работает, даже валяется где-то дома до сих пор.

что за модель?

Могу я выбрать два варианта?

1. Не было проблем ни разу

Просто потому, что:

2. Не пользуюсь SSD

?

Браузер 10 MiB/мин пишет.

И это, пожалуй, единственный основной «потребитель» ресурса ссд на моём пк. Тут нужно учесть ещё то, что он у меня запущен не постоянно.

телеграм

Подобной пижнёй не пользуюсь.

Другой пример: выкачал я mysql-clients57

Все подобные операции, которые не критичны по скорости, но потребуют много перезаписей, я провожу на блинах. И компиляция тоже.

btrfs

Это читал? https://habr.com/ru/articles/476414/ Возможно, это твой случай. Я до этого тоже её использовал. Все везде кричат «Сжатие! Это экономит ресурс SSD! А ещё CoW! Это поможет выровнять износ!» и всё в таком духе, а на деле выходит совсем по-другому. Поэтому теперь xfs.

а я как раз использую и всяческий восхваляю бтрфс за сжатие(снапшоты мне не нужны от слова совсем). Подпишусь, может отпишутся по этому поводу ещё технического склада ума люди.

Так там ни слова что виновата btrfs. Он нашел ошибку. У меня типа такого было, когда я обнаружил, что за пару дней на ssd было записано 3 терабайта. Виновником был Baloo. Он у меня с тех пор отключен:

~/Downloads   
❯ balooctl status                       
Baloo is currently disabled. To enable, please run balooctl enable

Прошло уже много лет… Я все эти индексилки отрубил и логи у меня пишутся только ворнинги и ошибки.

Хотя надо, наверное, и ворнинги отрубить, тк плазмащель каждую секунду пишет какие-то предупреждения, связанные с багами кед…

Думаю так будет лучше:

❯ cat /etc/systemd/journald.conf.d/override.conf    
[Journal]
#MaxLevelStore=warning
MaxLevelStore=err
SystemMaxUse=1G
SystemMaxFileSize=128M
Storage=persistent

Хотя оно сэкономит всего мегабайт 300 в месяц

поэтому дома никаких SSD.

У меня роутер совмещен с nas, 4TB ssd. Заказал себе небольшой ИБП (вход 220В, выход 12В, LiFePo4) - размером 10 на 15 см, повешу на стену рядом с роутером.

Так там ни слова что виновата btrfs.

Если полностью исключить запись на диск, загрузившись в emergency-режим systemd, и записать вручную пару байт данных в существующий файл, btrace на SSD с btrfs сообщает о записи 3 мегабайт реальных данных.

То есть если писать много и маленькими порциями, а именно этим браузер и занимается, то усиление записи сделает своё дело.

Но если не веришь - твоё право. Доказать кому-то что-то у меня цели нет.

Если писать много файлов маленькими порциями во всяких ntfs/ext4, то будет хрестоматийное: пустой файл размером 4096 байт, ря. Btrfs последовательно все пишет, а не перезаписывает структуры на каждый чих. И мелкие файлы в ней как меньше физически места будуь занимать чем в торадиционных сисьтемах, где пустой файл 4096 байт, в бисексуальной fs он будет занимать 0.

у btrfs проблема то другая: там не создание мелких файлов, а дозапись в большие лишнее место съедает из-за COW, что не очень для логов или бд. Можно, конечно, сделать что-то типа sudo chattr -R +C /var/log/journal и отрубить сжатие, которое места больше экономит чем отключение COW… В общем не особая проблема. На уровне теории в манямирке противников оно только складно

я даже не знаю, я в них не разбираюсь. но они были ядовитого зелёного цвета. покупались под проект, были по 2 терабайта. но дохли стабильно. ладно хоть данные там были не критичны.

но я на это безобразие посмотрела и решила, что свои данные я на такой фигне хранить не буду.

я решила, что ИБП - это деньги на ветер. на серьёзную нагрузку нужен большой и отнюдь не полезный в квартире кислотный аккумулятор (там свинец, кадмий и прочее - не лучше, дома такое под кроватью держать не хочется). а мелкий - это баловство, а стоит как самолёт и сдохнет через полгода.

насчёт nas - я их смотрела, но не нашла ничего, что можно нормально перепрошить. везде какая-то гнусная проприетарщина с неизвестной начинкой, да ещё и с выходом в сеть. старые дисковые хранилища, не «умные» ни разу, у меня стоят. они ничего не умеют и работают просто как RAID и интерфейс для дисков на USB. вот такие я бы ещё взяла, но их не делают больше, судя по всему. так что сейчас лучше обычное дисковое хранилище брать, наверное. оно тоже тупое и никуда не лезет без твоего ведома.

https://www.youtube.com/watch?v=Gx_cBIxRc8Y

кстати, вот тест говно SSD. 1400-часов непрерывной записи. Но это SATA-говенная, ей перегрев не грозит. Интереснее было бы найти такое для nvme.

Если вкратце:

Netac жив DEXP жив (клон Netac) Kingspec, Digma, Hikvision сдохли

Моему SSD уже около 10 лет, пока проблем с ним не было.

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
187 Reported_Uncorrect      0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       2797

2797 раз не удалось получить от SSD данные (по 4KB ?) Вопрос в том, сколько было повторных попыток, была ли последняя из них успешная, сколько было разных LBA-адресов. И в итоге, были ли полные потери данных.

Пока не выходили из строя.

Что может означать следующее в smartctl -a у Samsung 970 Pro 1Tb

Error Information (NVMe Log 0x01, 16 of 64 entries)
Num   ErrCount  SQId   CmdId  Status  PELoc          LBA  NSID    VS
  0       1481     0  0x0018  0x4004      -            0     0     -

Сам спросил, сам ответ нагуглил. Есть такая тулза nvme-cli и в ней команда

# nvme error-log /dev/nvme0n1 
Error Log Entries for device:nvme0n1 entries:64
.................
 Entry[ 0]   
.................
error_count	: 1481
sqid		: 0
cmdid		: 0x18
status_field	: 0x2002(Invalid Field in Command: A reserved coded value or an unsupported value in a defined field)
phase_tag	: 0
parm_err_loc	: 0xffff
lba		: 0
nsid		: 0
vs		: 0
trtype		: The transport type is not indicated or the error is not transport related.
cs		: 0
trtype_spec_info: 0

Короче, какая-то софтина выдает не совсем корректные команды для устройства. В принципе можно не обращать внимание, если правильно понимаю.

Две штуки, в свое время выгорели от броска напряжения

Штатный выход из строя по лимиту перезаписей - r/o. Так действительно бывает, в этом случае данные можно считать. Но бывает и так, что накрывается контроллер, и тогда всё. Хотя, говорят, может помочь паяльник и донор. С hdd раньше было проще в этом случае, контроллер можно было с аналогичного просто перекрутить, но сейчас, говорят, у hdd контроллеры даже в пределах серии не совместимы у ряда производителей (а может и у всех): что-то там индивидуальное пишут маркетологи хреновы.

Повезло. Китайцы очень любят в дешевые SSD собрать «третий сорт - не брак» с помоек и разборов.
У сына внезапно ушел в RO-режим ультрабюджетный GoldenFir - вскрытие показало, что на 4 чипах флеша указано 3(!) разных типа маркировки (и ни одна из них не была Micron, который выдает утилита для диагностики).
После слития данных запустил заводской тест-форматирование, на полные 480 диск больше не заработал, но удалось сделать из него 360 Гб - т.е. тупо один из чипов ушел в страну вечных отпусков.

Да, китайские SSD - это всегда лотерея. Разбирал LONDISK, чипы одинаковые по маркировке, но как будто все из разных партий или подвалов.

В тоже время какой-нибудь WD или Кингстон дешевых серий тоже не вызывает доверия, хотя по идее, должны быть получше.

Китайцы очень любят в дешевые SSD собрать «третий сорт - не брак» с помоек и разборов.

Любят - но у китайцев тоже есть бренды. Тот же Netac и Lexar - это вполне себе нормальные диски, ну если конечно на подделку не нарвешься. Ну а всякие GoldenFir , Kingspec и прочее нипойми что - ну тут уже извините, так и делается.

Учитывая, что SSD потребительского уровня тотально удешевляются даже «нормальными» производителями типа WD (DRAM-кэша давно нет, половина моделей идёт с QLC-флэшем и в паре с дешманскими же контроллерами) - лучше ситуация, увы, не становится. Особенно в SATA-сегменте.

Ну, а насчет «китайских брендов» я особых иллюзий не питаю. С этой точки зрения уж лучше купить местный «бренд» типа Digma, по крайней мере хоть какие-то шансы поменять брак по гарантии в течение приемлемого (3 года) срока.

Напомнило видео, где чел делал разбор китайской оперативки. Там ситуация была ровно такая же - все чипы разные и по цветам некоторые из них перегретые. Похоже, некоторые китайские фирмы из бу комплектухи собирают всё.

Наблюдаю странное замедление на дисковых операциях, не стабильно, подвешивает иногда приложение, иногда всю систему. Отпускает секунд через 30, как повезет.

TRIM настроен?

Да, раз в неделю по таймеру. Спасибо за ответ. Сегодня нормально, в пятницу была ж…

Ну, а насчет «китайских брендов» я особых иллюзий не питаю

И очень зря. Китайский флэш YMTC ничуть не хуже именитых буржуйских аналогов, а местами и впереди - хваленый микрон осилил односторонний 4Тб только на мусорной QLC в то время как китайцы сделали TLC аналог.

насчет гарантий - ну мне честно говоря пох по большей части, данные и время на рекавери стоят дороже (при любом бэкапе кроме заркала часть теряешь). но да - иногда это проблема. Правда тогда надо валить - на территории рф вся хваленая фирменная гарантия превратилась в тыкву. И тут как раз честный китаец может оказаться лучше прославленного фирмача который пошлет вас на … едва увидев как вы гордо достаете из широких штанин свою краснокожую книжицу.

9 Power_On_Hours 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 3714 …
241 Total_LBAs_Written 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 7342138896

это 3759175114752 (~3.7Тб) - зеркало / + всех обычных примерно за 3 года.

9 Power_On_Hours 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 3714

241 Total_LBAs_Written 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 7342138896

это 3759175114752 байт (~3.7Тб) примерно за 3 года, / + компаньоны и хомяк, изредка компилирую небольшое, торренты в другое место идут

Там проблема не во флеше, а в контроле качества и в инженерах. Качество продукции рандомное абсолютно. Например купил я китайский netac и еще один человек купил после меня, одну и ту же модель. Мы оба покупали в официальном магазине, так что вариант с подделкой исключен. У человека сгорел через несколько месяцев, у меня выше 40 градусов просто не нагревается и отлично работает.

У меня через 4 года сдох ssd в макбуке из-за рукожопства инженеров эпл. Вместе со всеми данными. Восстановлению не подлежит. И нас, неудачников, довольно много

МиниПК с большим диском, сменным wifi-модулем DBDC, под управлением Linux или OpenWRT. Есть готовые аппаратные решения от BananaPi, ну или собрать самому.
По деньгам получается не дороже, чем функциональный nas или wifi-роутер со встраиваемым HDD (а часто дешевле).

Под устройство с малым потребелением тока можно использовать и мелкий ИБП, на котором такое устройство проработает несколько часов. LiFePo4 позволит не думать о кислотно-свинцовых выделениях.

OCZ Vertex 3 или 4 на mlc чипах.

Это везде проблема. У меня например ни разу не сдох китаец - ну возможно потому что я не покупал совсем уж каку - зато дохли фирменные круциалы от микрон.

Китайцы у меня сейчас ADATA legend и Lexar Ares. ADATA уже год живет под оффтопиком. Lexar полгода под онтопиком. Пока конечно не показательно. Но и в отзывах на эти модели не встречал криков вот купил - а он сдох.

И вообще кстати наблюдается рост качества оригинального китая. Та же ленова - раньше был Thinkpad унаследованный от IBM который хранил настоящее качество от дяди Сэма, и дешовое говно - то что шло под маркой собственно леново. Сейчас вот купил Yoga Air 14s - китайскую версию для китая из китая. Качество именно сборки - уровень макбука. Фрезерованный корпус, идеальный подгон всех деталей, ничего не люфтит ни скрипит не прогибается, внутри компоновка идеальная - опять же как в маке ни грамма свободного места. И так во многих вещах. Всякая кухонная фигня, фен волосы сушить, мышка bluetooh - у китайцев уже не дешовый вонючий плохо покрашенный пластик, уже после этих китайцев всякие брауны и тефали кажутся кустарной дешовкой.

Народ, помните (в той ветке где я писал про необычность поведения SSD на удаленной машине, ну что у него SMART имел плохие показатели а потом хоба и он как новорожденный)...

Сейчас случайно узнал что тот SSD, домашний и древний, который я хвалил тоже имеет странности.

Я изучал кое-что отностельно струтур Ф.С. и для этого гулял по дискам в режиме шестнадцатеричного редактора.

И обратил внимание на следующее

На новом SSD, который был выпущен несколько лет назад на рынок (KINGSTON SA400S37120G) TRIM работает. Это подверждается и тем что видно в шестнадцатеричном редакторе (куча нулей на диске) и специальными тестерами (https://github.com/CyberShadow/trimcheck)

Т.е. буквально удаляешь файл и через какое-то время, допустим секунд 20 SSD очищает блоки которые принадлежали файлу.

А вот на моём старом SSD (KINGSTON SNVP325S2128GB), который согласно спецификациям поддерживает TRIM:

https://smarthdd.com/database/KINGSTON-SNVP325S2128GB/AGYA0202/

в шестнадцатеричном редакторе картина была такой что как будто-бы это жесткий диск а не HDD, нулей вообще нету нигде, везде где свободные кластеры файловой системы - то на уровне секторов SSD лежал мусор от старых данных.

При этом Windows (да речь об оффтопике, но думаю в оффтопике поддержка TRIM как минимум не хуже чем в Linux, и скорее всего даже появилась раньше) на запрос fsutil behavior query DisableDeleteNotify - естественно говорит что TRIM включен, к тому же на другом SSD он работает, а в Windows нет такого (на сколько мне известно) чтобы на каком-то диске включить а на каком-то выключить - если включено или выключено то для всех сразу

Ну и всякие утилиты проверки, типа SSD-Z, Hard Disk Sentinel, Aida64 тоже говорят что TRIM включен (очевидно они просто запрашивают поддерживаемые диском опции - и согласно ним делают вывод)

Но вот если смотреть по факту через шестнадцатеричный редактор то видно что TRIM не работает, так же об этом и говорит утилита-тестер trimcheck.

Гуглежка ничего не говорит - похоже у людей не бывало проблем что TRIM заявлен но по факту не работает.

Кстати говоря даже не смотря на его неработоспособность - скорость записи (я запустил «sdelete -z» чтобы заполнить весь диск нулями) всеравно стабильная для SSD что тоже удивительно - где-то около 140-180Мб/C (не запомнил точно).

Итак вопросы: 1. Как думаете почему не работает TRIM (проблема в контроллере диска или может быть глюк Винды, но это 10ка, чтобы она глючила на SSD? Ладно бы если это WinXP была в последних своих реинкарнациях, когда SSD только появлялись...)

2. TRIM влияет только на производительность записи данных, или же как-то способствует снижению износа носителя? Я вот точно знаю что на скорость положительно влияет, а вот на ресурс не могу прийти к выводу - с одной сторону он заставляет диск больше записывать здесь и сейчас (без трима будет запись только когда от ф.с. запрос пришел), а с другой стороны вроде бы как затрименные секторы позволяют накопителю балансировать износ и маневрировать ради это с переназначением секторов.

3. Принудительное зануление всей свободной области нулями из софта, например sdelete -z - равнозначно ТРИМу по итоговому результату или нет? Ну т.е. TRIM это команда ATА интерфейса которая сообщает прошивке SSD диска что такие-то блоки свободные - их можно занулять и делать с ними что хочешь. А зануление из софта - оно же ничего не говорит для SSD есть ли данные в этих областях или нет, возможно эти нули и есть ценные данные для пользователя, или это не так - и если нули то программно-аппаратное обеспечение контроллера SSD как-то понимает что это свободное пространство, и соответственну принудительно из софта зануленные секторы на SSD для него тоже самое что если бы их софт не занулял но послал ATA команду TRIM?

Интересно очередная карта памяти на малинке-десктопе накрылась. Она поломалась полностью, до состояния невидимости, а система этого просто не заметила, потому, что висела в памяти, да и я странности заметил только минут через 5)

у меня выше 40 градусов просто не нагревается и отлично работает.

наощупь? у нетаков ссд вроде нет датчика или тут про нвме?

к сожалению у бытовых надёжных нет.

у серверных как правило есть тот или иной показатель health

зеркалируй важное причём разными моделями, по записи можно даже на НЖМД писать, исключив с него чтение