Нужна ли поддержка markdown на LOR?

Красивая штука

Лучше, конечно, вообще без разметки, простым текстом.

Всем по.

в маркдауне нет нормального цитирования, тегов для кода и прочих нужных вещей. и ничего такого специфического, чего сейчас нет на ЛОРе, там нет. так что это чисто хипстота. для обычных целей хватает html-тегов и специальных тегов для работы с цитированием и кусками кода.

Пофиг какая разметка, а вот панельку типа LORCode Tools встроить в движок не помешало бы. Я запомнил теги только наверное года через 2 на лоре, и то без панельки их набирать обычно лень. Это же кодировку надо переключать 2 лишних раза на каждый тэг.

А почему WYSIWYG редактор не присобачить? По идее современные жабоскрипты такое могут как нефиг(хотя за такое предложение гнилыми помидорами и какахами закидать на лоре могут).

Есть в аддонах, но видимо закоммитить никто так и не удосужился.

в маркдауне нет нормального цитирования

Как раз в точности такое, как на LOR — mail-style.

тегов для кода

```facepalm```

для обычных целей хватает html-тегов

Ога, на ЛОРе...

ну, хорошо, псевдо-html. полный тут нах не нужен. тут минимум тегов нужен.

а эти апострофы - ересь. потому что в коде они встречаются и в командах и будет всё перемешиваться и неудобно посты писать.

три апострофа в коде? а можно пример?

Лучше сразу с подсветкой жирноты и наклонности во время набора

«Пользователь Username с жирнотой „тролль“ набирает сообщение...»

bash
ls `ls `ls `ls /```

в любом случае эта лапша хуже, чем обычные теги в скобках.

готов поспорить, что приведенный тобой пример, супер редкий, к тому же никто не предлагает делать маркдаун вместо старых тегов, теги кому то удобны значит должны остаться. А маркдаун применим для большинства случаев и многим удобен.

к тому же в твоем примере не в начале строки, так что парсер может учесть это

к тому же в твоем примере не в начале строки, так что парсер может учесть это

и как же??? как он будет конец кода отличать от конца этой хипстерской разметки? или от начала?

предполагается, что ``` размещается в начале новой строки.

ls `ls `ls `ls /```

А что теперь делать с

bash "

Ха! Парсер ЛОРа даже на синтаксически верной конструкции сломался когда пример хотел привести :D

что в MARKDOWN есть, наглядно: https://rawgit.com/fletcher/human-markdown-reference/master/index.html

чего сейчас нет на ЛОРе

• TABLES
  
• DEFINITION LISTS
  
• MATH
  

для MATH можно прозрачно прикрутить https://en.wikipedia.org/wiki/MathJax — https://github.com/mathjax/
(одна строка подключения для старой версии, современное состояние нужно смотреть)

раскраску для FENCED CODE BLOCKS можно взять https://highlightjs.org/ (три строки для подключения)

как красиво оформить BLOCKQUOTES с помощью CSS все знают (google тоже знает)

в общем это вопрос времени и вкорячивания всего этого в лор, учитывая, что кто то уже пытался, но не смог, становится страшно.

не, это безобразие вообще невозможно осилить. теги сами по себе понятны. и таблицы в формате html ещё можно понять и принять. там хоть иерархичность видна. но в формате, когда их надо вкорячивать в каких-то сомнительных пунктирчиках - это просто усрацца так таблицы писать. это какой-то явно непрограммистский метод вввода данных.

Было бы не плохо)

тегов для кода

```c++

цитирования

> quote-text

и прочих нужных вещей

Тоже есть.

>>> RTFM

>>> RTFM (tldr version)

да видела я это всё. но неудобно же! запоминать какие-то магические закорючки вместо понятных тегов - тот ещё гемор. вот есть понятный и всем известный html. зачем вообще изобретать лишние сущности? ну хорошо, сменили обёртку тегов - хрен с ним. но теги можно взять те же и никому никаких проблем.

Насчёт HTML — согласен. Однако давать такую свободу участникам форума я бы не стал — расфигачат весь форум (толи с незнания толи со злого умысла). Markdown примечателен тем, что:

1. Легко читается в «неотрендеренном» виде
2. Легко набирается на мобильных устройствах
3. Трансляция в HTML строго ограничена синтаксисом и авторами сайта

Ну а так да, от учения нового часто повышается риск прожечь кресло под собой. Но в принципе оно того стоит (в данном случае).

А на телефоне много удобнее. Хотя мне уже всеравно.

Нужно поддержать (а точнее — прекратить гнобить) полноценный HTML. Так, чтобы на входе могло быть то же, что и на выходе.

Все остальные недоязыки — сугубо второстепенны.

Лол, лучше бы у тебя поменьше пальцев было. Такой грубиян, а на четыре звезды нашевелил.

Не мне, но нужна. Т.е я буду рад читать текст написанный с markdown т.к оформление новостей возможно улучшится, но вряд ли сам буду использовать.

Нужна.

Не нужна. Совершенно нечеловечитаемая разметка, которая по какой-то причине стал модной среди программистов.

Имхо, ненужна, для вновь зарегистрированных панель инструментов лучше с кнопками, по нажатию на которые вставляется требуемый LORCODE.

у меня новое каждый день. но не такого уровня, пардон. на всю эту дизайнерскую фигню мне глубоко фиолетово. когда начинаются споры про цвет фона на рабочем столе или про внешний вид тегов - это значит, что «когда коту делать нечего...».

набирать код с мобильных девайсов никто не будет. это фанатизм.

Сначала ответил «Что это?», но потом прочитал и ответил что нужна. Такие дела.

потому что им лень набирать эти теги. Бэктики набирать намного проще, так что это не проблема(точнее, от введения маркдауна это не станет более проблематичным)

Написать 6 символов или 2. Велика ли разница? Носятся со своим мракдауном как с писаной торбой. Почему, например, не вики-разметку тогда уж?

Велика ли разница?

Реально велика. Особенно, когда речь идёт об одиночных бэктиках против {inline}...{/inline}. Кроме того, в ЛОРкоде, например, нет таблиц.

Почему, например, не вики-разметку тогда уж?

1. Удобство
2. Популярность

Прежде чем решать вопрос про поддержку markdown надо решить:

• Нужны ли картинки в ответах? Если да, то где их хранить?
• Нужны ли формулы в ответах?
• Нужны ли html-теги?

Стандартный Markdown покрывает намного больше способов оформления текста, чем текущий набор на LOR-е.

Так что, по мне так Markdown без первых двух пунктов не нужен.

P.S.: Сам активно использую Markdown для написания лабораторных/отчётов/статьи/т.п. В связке с pandoc он превращается в идеальный инструмент написания не только черновиков.

Нужно только не забыть допилить парсер что бы фичи уровня [user][/user] не потерять.

почему допилить? GFM например является надмножеством лоркода по фичам

Лучше org-mode запилите.

Только поддержка, отключённая по умолчанию и включаемая где-нибудь в настройках (на выбор LORCODE или Markdown), ничего плохого не сделает, поэтому мне без разницы.

Но, ИМХО, чтобы сообщения стало удобнее набирать нужно не Markdown вводить (лично мне он кажется вообще не читаемым), а LORCODE в русской раскладке (кто-то уже предлагал) и автодополнение (чтобы при наборе открывающего тега автоматически вставлялся закрывающий и курсор становился между ними). Панель с тегами можно тоже добавить.

Вот прототип русского LORCODE (символы подобраны так, чтобы их можно было ввести в русской раскладке и без Shift):

• жирный текст: \ж\текст\-ж\;
• курсив: \ку\текст\-ку\;
• зачёркнутый текст: \з\текст\-з\;
• подчёркнутый текст: \п\текст\-п\;
• цитата: \ц\текст\-ц\;
• код: \к\текст\-к\;
• код внутри строки ([inline]): \кс\текст\-кс\;
• [pre]: \пр\текст\-пр\;
• URL: \урл=url\текст\-урл\ или \урл\url\-урл\;
• пользователь: \пл\maxcom\-пл\;
• список: \сп\…\-сп\ и \.\ для элементов списка;
• cut: \кат\текст\-кат\;
• перенос строки: \-\.

требую мультивыбор!

[x] Что это?

из этого следует, что

[x] Поддержка markdown НЕ нужна

Ну добавьте маркдаун, мультимедиа-вставки, графический редактор и видеоконвертер.

О, markdown подвезут, хорошо. \[inline\] против `` — выбор очевиден.

русские теги наркомания помоему, но учитывая наличие поддержки разных разметок, хуже не будет.

Может и наркомания, но удобно. Сообщения-то в русской раскладке в основном набираются. А для нерусской можно прикрутить те же теги, но с латиницей, т. е. \b\ и \ж\ как варианты для жирного текста и т. д.

мысль я понял, но маркдаун где для этих целей используются раскладконезависимые символы, мне больше нравится.

А как в русской раскладке ввести `?

• Что это? 383 (38%)
  
  

на лоре 38% не знают, что такое markdown, полагаю это значит что здесь примерно 40 процентов ретроградов непользующихся современным вебом, что в общем то не что-то плохое, но для меня это новость.

у меня в латинской и кирилице все символы на одних и тех же местах, так что как в твоей раскладке я не знаю.

у меня в латинской и кирилице все символы на одних и тех же местах

Как такое возможно?

самодельные раскладки, символы латиницы в раскладке дворака, кирилицы, фонетически к латинице, доп символы примерно как в двораке но по другому, как мне удобней, одинаково в обеих раскладках.