Какую лицензию для открытого ПО вы предпочитаете и почему?

Хрестоматийный пример — компилятор GCC Objective C

Я спрашивал конкретно про

... /AGPL

А есть пример «выкладывания» ?

Linux. OpenStack. Asterisk. ТЫсячи их.

Я спрашивал именно про AGPL

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AGPL_web_applications

Не, я просил пример совместной работы нескольких компаний на одним общим для них agpl-пректом. Раз уж говорилось об

эти лицензии заставляют коммерчиские фирмы выкладывать свои наработки
все заинтересованные сообща работают на общее благо

Просто я наблюдаю два полярных и одновремено предельно похожих случая использования agpl: чисто коммерческий когда открывая исходники склонно гнобить самостоятельное сообщество и конкурентов одинаково враждебно и группы энтузиастов использующие agpl как декларацию «никогда и никому». Даже больше, я не могу вспомнить сервис который был бы основан на коде каких-то людей, не авторов этого сервиса. Таким образм agpl в психологии своих пользователей вырождается в вариант жесткого заграждения от всех прочих. Что противоречит идеи сотрудничества заложеной в свободном коде. Короче возращаюсь к началу прошу пример сотрудничества выросший на основе agpl.

OTRS. Сторонние патчи они вроде принимают, ну или по крайней мере принимали. Сходу я тебе ещё таких приложений не назову, потому что никогда особо не интересовался, одна компания пилит софтину или несколько. Но наверняка есть.

EULA

Либо «лицензия для тех кто много сделал» (с)

раньше пользовал gpl 2. Сейчас на всем, что пишу, стоит штамп «property of... for internal use only» и выхода из этого нет. Последние 6 лет я только потребляю свободное, а выделяю всякую проприетарную хрень. Мне стыдно и больно, и когда муки совести достигнут своего апогея, я пересяду на макаку.

GPLv3 потому что она развивает мое сообщество

Публиковать - никогда не публиковал свои наработки.
Во первых, потому что они очень узко специализированны и вряд ли кому либо могут пригодиться (разве что реализовать в точности то же самое).
Во вторых, да просто лень если честно.

Но все же делюсь наработками со своими коллегами по прошлой работе, как и они со мной. Но сопроводительный текст к коду всегда звучит примерно так: «Да, делал что то подобное, вот возьми, разбирайся и делай с этим что хочешь». То есть ближе всего будет Двух-пунктовая лицензия BSD без пункта об авторском праве.

P.S. Был случай обработки порции данных. Никто из моих коллег такую обработку ранее не делал. Пришлось попотеть, и получилось неплохо. Потом мой коллега из отдельного подразделения просит что то для похожей обработки. Скинул ему код, типа дальше сам разберешься. Через пару месяцев присылают универсальный код из ЦО для обработки подобных случаев. Заглядываю внутрь - мой код строка в строку, даже с комментариями моими, изменили только формат выходных данных. Вот так вот бывает.