Собирали ли вы Linux From Scratch?

Автора lfspkg: https://www.dropbox.com/s/8q5bqgpd63sna15/lfs7.4.png

Интересно выглядит...

Мой: http://i023.radikal.ru/1404/2f/df42673434f3.png

Скажите, пожалуйста, а вы будете собирать систему дальше? (X'ы, DE и т.д.)

Наверно, потому что Патрех не написал своего Евангелия хендбука :)

Есть же Slackbook, правда я её тоже не читал по той же причине — ничего нет, чего бы я не знал. А если и есть — то среди множества инфы которую я уже знаю, так что неинтересно читать.

Угу. Хватило одного раза.

Красиво! KDE3? И как вяленый, себя ведет, не артефачит?

Нет не планирую. По причине отсутствия у меня такого количества свободного времени, увы.

Буду держать у себя вот это базовое окружение ядра, может как-нибудь поэкспериментирую с системой инициализации, освою vim в девственно-черной консоли, не больше.

Надо будет посмотреть, для сравнения с подобными, спасибо за инфо.

KDE3?

Да, он самый.

И как вяленый, себя ведет, не артефачит?

Вроде нормально. Все косяки, которые я встречал, по идее, относятся к Weston'у, но я не буду утверждать, т.к. не знаю точной архитектуры этой системы.

У тебя не возникало желания/потребности обновлять glibc вручную?

Не знаю, как сильно надо стукнуться головой, чтобы возникло такое желание, но даже если я когда-нибудь повторю подвиг Шумахера и оно возникнет, я обращусь к документации своего дистрибутива, ведь информация из LFS не просто бесполезна, но и способна сломать мой дистрибутив при попытке следовать ей.

Нет, и не нужно 276 (29%)

ЛОР почти торт

Нет, и не нужно

Хотя считается, что кому-то и нужно для изучения внутренней кухни. Но лично у меня компьютер не для пердоленья с системой, а для работы. Так что никаких лфс в принципе.

Ой.

нет, но только что собрал icedtea по мануалу с BLFS

Да. Полезный опыт.

Нельзя на ЛОР создавать опрос с пунктом «не нужно», т.к. этот ответ и будет самым объективным )

fxd

Пишу своё ядро с блэкджеком и шлюхами. LFS не нужно и не труъ.

Не знаю, как сильно надо стукнуться головой

Иногда возникают нештатные ситуации. В норме такого, конечно, не бывает.

я обращусь к документации своего дистрибутива, ведь информация из LFS не просто бесполезна, но и способна сломать мой дистрибутив при попытке следовать ей.

Ради интереса посмотри. Там этого нет, т.к. это _нештатная_ ситуация. Везда написано только про обновление из пакетов.
И да, если такая ситуация возникла, значит твоя система _уже_ _капитально_ сломана, а тебе почему-то нужно её восстановить.
Ну, или всё совсем плохо и разработчики твоего дистрибутива не обновляют glibc после обнаружения серьёзной проблемы, а тебе позарез нужен именно этот дистрибутив.

Иногда возникают нештатные ситуации

За 16 лет с линуксом ни разу подобного не встречал.

Ради интереса посмотри. Там этого нет, т.к. это _нештатная_ ситуация. Везда написано только про обновление из пакетов

В юзердоках, естественно, нет. Но в девелоперских (а пересборка libc явно не пользовательский сценарий) вполне есть.

Ну, или всё совсем плохо и разработчики твоего дистрибутива не обновляют glibc после обнаружения серьёзной проблемы, а тебе позарез нужен именно этот дистрибутив.

Дык опыт сборки LFS тут ничем не поможет, а только помешает. Сотни пакетов ждут от libc определённого поведения в определённых случаях, так что любой отход от дистрибутивного способа сборки и упаковки libc приведёт к _гарантированной_ поломке дистрибутива. Так что единственный приемлемый способ — смотреть, как собрана пакетная libc, провести ревизию патчей, и собрать новый пакет с новой версией из апстрима с пофикшеными под неё дистрибутивными патчами.

Абсолютно подходит. Но только для десктопа. Куда-то ещё его ставить совсем грустно.

BLFS вполне подходит. Сидел пару лет на таком: интернет, OpenOffice, музыка, видео, всё как и в других дистрах. Команды сборки все сохранял в скрипты, пересобирать и обновлять пакеты было не сложно. Получилась такая как-бы полу-слака, с набором упрощённых slack-build'ов и примитивным контролем версий. Потом надоело...

А где вариант: «да, и не один раз, с blfs, но не до конца, и не запустилось, да и не нужно, но хотел бы, и, кстати, что это вообще такое?»

времени нет таким заниматься

Лет 5 уже только на LFS+BLFS. Десктоп, ноут, рабочий компьютер.

Plan9 в разы быстрее собирается :)

а разве это не начал, но не до конца?

а сейчас Дебиан

А есть ли какие-нибудь инструкции по этому делу?

где вариант «нет, а зачем, когда есть дебиан?»

Да, с BLFS

После месяца использования понял что система скоро засрется и развернул из под неё Gentoo.

Нельзя на ЛОР создавать опрос с пунктом «не нужно», т.к. он не будет объективным )

Вот! Я сам чисто по фану проголосовал за «не нужно» =)

Не собирал, ведь у меня есть личная жизнь.

Собирал вот из этого - http://linux.softpedia.com/get/System/Operating-Systems/Other/zdisk-36561.shtml

Правда, с тех пор прошло более 12 лет.

Да, и несколько раз обновлял. Потом мне надоело и я прикрутил к нему gentoo portage 1.4 и решил что это gentoo linux.

Да, и не один раз, с BLFS

А именно, прикручивал пакетный менеджер, бутсплэш и Xfce. Классная штука, но надоедает следить за обновлениями всех пакетов самостоятельно.

Потом мне надоело и я прикрутил к нему gentoo portage 1.4 и решил что это gentoo linux.

Да, когда мне надоело, я прикрутил CRUX ports и получил тот же CRUX. :)

Нет, но хотел бы

Пока хватает разработки генты. Если надумаю забуриться в base-system, то собирать я думаю придётся.

Потом у этой системы была долгая и интересная жизнь :)

Я ее переделал в amd64. Загрузив amd64 ядром и в i686 миром, кросс компиляцией. Много интересных багов было, да.

Потом была эпопея со сменой gentoo portage на debian sid и понижением до testing + sid.

:)