Сабж дурацкий вопрос на собеседовании при устройстве на работу? или нет? Я к тому, что есть иногда такие критерии, как близость офиса к месту жительства (не всегда актуально для IT), репутация компании (что-то не слышал, что какой-нибудь мексиканский картель или иные бандосы занимаются разработкой ПО). На все остальные нюансы ответ один и тот же: думаю, что способствует моим карьерным/профессиональным интересам.
Я правильно понимаю, что китайский Loongson 3A6000 использует свою «совместимую с MIPS» архитектуру, и китайцы не должны ничего Wave Computing, и не ограничены лицензиями и проч.?
Пока SiFive реструктуризируется и увольняет сотрудников, MS работает над новым 128-ядерным ARM’ом для облаков. Целочисленная производительность ядра на уровне Ксеона эпохи SkyLake. Память планируется DDR5.
https://www.servethehome.com/microsoft-azure-cobalt-100-128-core-arm-neoverse-n2-cpu-launched/
Как думаете, что будет быстрее, собирать Линукс на младшей версии тредриппера в 64 потока или на вот этом, в 256?
Задумайтесь, почему люди, которые не застали эпоху 70х, 80х, с удовольствием смотрят фильмы того времени, а от современных плюются? Нельзя в данном случае сказать, что «когда я был молодой, солнце светило ярче, а стоял дольше», т.к. не было их даже в проекте, и никакого солнца для них не существовало.
Эпоха Вивальди и даже Моцарта - это вообще временной раздел размером с океан, и тем не менее.
Линукс тут при том, что когда копировали со «старых» коммерческих систем из 90х, была надежда, что будет альтернативный десктоп, а потом…
Разве это не подтверждение всеобщей дегенерации общества, а никакая не вкусовщина?
Все, кто занимается низкоуровневым жонглированием байтами в реалых промышленных условиях (с кучей поставщиков со всего мира, а не в уютненьком молодёжном стартапе где-нибудь в Саннивейл), понимают, что C’шка с нами надолго, лет на 20, если не больше. И поэтому возникает желание максимально использовать существующие технологии для обеспечения качества кода.
Например, Werror (и то, что к нему полагается в виде -Wall, -Wextra и проч.). Но возникают такие ситуации, как например с «целочисленным повышением» и последующим сравнением с разным знаком. Например:
const unsigned x = 12;
unsigned char y;
unsigned char z;
... // что-то кладём в y и z
if (x < (y*z))
{
// тра-ля-ля
}
И y*z превращаются («брюки превращаются, превращаются брюки…») в элегантный int, и вылезает предупреждение о различной знаковости, как бы совершенно на ровном месте.
Т.е. теперь, чтобы ублажить компилятор, надо дополнительно, например, явно кастануть x к int’у. Т.е., код уже на пределе читаемости (выше пример - это сильное упрощение возможной реальной ситуации), и тут мы ещё добавляем вовсе не интуитивный (int).
И возникает вопрос: а стоит ли овчинка (-Werror и ко.) выделки? Я сейчас, очевидно, не имею в виду код наивысшей критичности, а такой, который при случае можно просто неспеша поправить, в конце рабочего дня, с нулевыми последствиями для пользователей, окружающей среды и т.п.
P.S. кстати, поскольку в расте тоже есть беззнаковые типы, там тоже нечто подобное должно быть, или как?
UPD: в примере, в нагрузку к умножению надо ещё добавить сложение с ещё одним unsigned char.
В GNOME ввели уже давно какую-то наркоманскую хрень. Если в приложении выбрать «открыть файл», pop-up окно отрывается где-то на заднем плане, а на переднем появляется уведомление, что типа окно готово. Где настроить, чтобы по-человечески диалог показывался сразу после его открытия?
Джон Лакос выпустил аж три тома «Large-Scale C++». Кто-нибудь читал? Что скажете, стоит тратить на них время?
Допустим, окончили вы мега-курсы, и приходите устраиваться C++-программистом. Написали «C++» в списке знаний и навыков в резюме, и с гордо поднятой головой шагаете на интервью.
И вот, вам дают такой вопросик. Скажите, что произойдёт при выполнении данного кода (код, разумеется, бредовый, иначе как проверить знание секретов C++?):
#include <iostream>
struct T
{
int iVal = 0;
void printValue() const
{
std::cout << "Value is " << iVal << std::endl;
}
void destruct()
{
delete this;
}
};
int main()
{
T x{9};
x.destruct();
x.iVal = 11;
x.printValue();
}
Какой правильный ответ, и почему?
Кто не знал, в C++23 добавили «монадические операции» для std::optional. Вот тут можно посмотреть пример:
https://www.cppstories.com/2023/monadic-optional-ops-cpp23/
Что бы вы предпочли в своем коде: первый вариант (по старинке с if(x) …) или второй, монадический? При условии, разумеется, что вам доступен и разрешен C++23.
Лично я - первый, и вот, почему:
1) во-первых, классический пример уже неоправданно многословен.
Зачем писать «if (x) … if (! x) …», когда можно просто «if (x) … else …»;
Такое ощущение, что делается это всё ради жертвы богу функциональщины.
А вы как считаете?
А есть ли какие-то best practices, если не стандарты для современного UI? Я не имею в виду всякие бензоколонки и терминалы самообслуживания в магазинах, а системы для компов общего назначения. Например, в классическом UI из 90х есть модели SDI/MDI, есть понятие главного меню, как должны выглядеть и вести себя пункты этого меню, есть тулбары, статус-бар и проч. джентльменский набор.
А для современного UI например на электроне есть подобное или кто как хочет, так и дрочит /// или разраб электрона уже всё на ходу «стандартизировал», а разраб только использует, что дают?
Кто там раскатал губу, что RISC-V потеснит ARM, потому что свобода, равенство, братство взамен проприетарщине и анальным зондам?
Американские сенаторы уже хотят на законодательном уровне обязать все американские компании, а также физических лиц, работающих с Китаем по теме RISC-V, получать экспортные лицензии.
Типа, Китай использует опенсорс коллаборацию и RISC-V, чтобы потеснить монопольное положение штатов в области процессоростроения, а это прямая угроза национальной безопасности государства.
Вот ругают некоторые андроид, что мол зоопарк моделей, одно барахло или оверпрайс и проч.
А вот, новости о iphone15:
(https://lenta.ru/articles/2023/10/08/iphone_trouble/)
A17 Pro — самый мощный мобильный процессор на рынке. Созданная по трехнанометровому техпроцессу модель имеет 19 миллиардов транзисторов и позволяет запускать на iPhone портированные ААА-игры с поддержкой трассировки лучей. До конца года на флагманские телефоны выйдут Death Stranding, Resident Evil 4 и Assassin's Creed Mirage — в серьезные игры с консолей можно будет спокойно играть на экране смартфона.
Трассировка лучей на смартфонном экране, серьезные игры с консолей на смартфоне… Больные что ли?
Судя по всему, Apple будет искусственно замедлять процессор, чтобы девайс не перегревался. В компании обвинили в перегреве повышенную нагрузку, которую испытывает iPhone в первые дни после настройки, и плохо оптимизированные приложения сторонних разработчиков. Но пообещали выпустить исправляющее обновление iOS.
Гениально! Сначала спешат впихнуть в смарт печку, а потом героически её тушат :) Даже покраска говённая.
Разраб (?) curl оповестил о том, что в curl найдена серьёзная уязвимость, жутчайшая за много лет. Мейнтейнеры дистрибутивов оповещены, детали 11 октября.
https://github.com/curl/curl/discussions/12026
I cannot disclose any information about which version range that is affected, as that would help identify the problem (area) with a very high accuracy so I cannot do that ahead of time. The "last several years" of versions is as specific as I can get.
We have notified the distros mailing list allowing the member distributions to prepare patches. (No one else gets details about these problems before October 11 without a support contract and a good reason.)
Так что если у кого там продакшн скрипты используют curl, имеет смысл отслеживать тему, обновляться.
Интересно, каковы ваши понятия о том, в каком положении ноут обязан работать безглючно. Например, часто так бывает, что если ноут используется в негоризонтальном положении (например, пользователь лежит на кровати, а ноут ребром упирается в пузо), начинает глючить тачпад (ложные срабатывания или наоборот, не срабатывает клик или движение курсора).
Как вы считаете, должен ли ноут работать в негоризонтальном положении?
Далее, на нетвердой горизонтальной поверхности, на той же кровати или диване. Даже если при этом он допустимо перегревается, обязан ли качественный ноут работать в таком положении по-вашему?
Пишут, что в команде MS AI ошиблись с конфигурированием облаков, и вместе с публикацией на GitHub открытых наборов данных для тренировки моделей, выложили доступ к 38Тб внутренних данных, включая бэкапы двух рабочих станций, с тоннами мстимс переписки, явками, паролями…
В вы когда-нибудь проваливались так былинно, чтобы раскрыть внутренние данные фирмы?
Не тонкий ли это намёк, что сапиенс уже не в состоянии справиться со своей работой, и пора его заменять ИИ?
Не пойму такой вещи в безопасном расте. Типичный сценарий: сервер (или клиент - не суть важно) получает по сети поток байтов, и должен сформировать пакет. Например, какой-то очень простой протокол:
клиент, запрос: |1|длина_тела|тело|
сервер, ответ: |2|длина_тела|тело|
т.е. практически пинг, но тело может быть произвольной длины.
Клиент делает такую штуку: кладёт в тело 10 байт, а в длине_тела указывает какое-нибудь 10000. Сервер всё это принимает, но программист сервера забыл сделать проверку, что длина_тела <= длина(тело) (того, что реально получено в езернет кадре, например). Объекта типа «пакет» ещё нет на сервере, и нет массивов, длину которых может проконтролировать рантайм, эти массивы структуры данных только конструируются из фактически бестипового потока байтов. Т.е. делается просто копирование длина_тела байт из тела, сервер залезает в какие-то свои кишки на стеке, и отправляет всё это клиенту. А там пароли, криптографические ключи, коды запуска ракет, …
Как раст защитит программиста сервера от такого сценария?
Вообще это тема для Секьюрити, но не вполне техническая, так что тут.
Как люди практикуются в пеннтестинге? Только в рамках заказа от фирмы? Т.е. человек, которого нанимают в такую контору обладает исключительно теоретическими знаниями. Если даже они практические, собственно, выполнять их на живой системе он никогда не мог. Ведь даже просто левый запрос по http в обход форм UI может трактоваться как попытка какого-нибудь SQL Injection и автоматически преследуется по закону, по крайней мере, в США.
Некоторые указывают на первоначальный отказ Линуса принимать rust в ядро как на провал, что мол чего они тащат в ядро эту поделку? куда со своим рылом в калашный ряд? и проч.
А вот есть пример, bcachefs. copy-on-write FS, разработана уже в 2015г., и никак не может попасть в главную ветку.
Вот последние героические потуги:
As of February 2023, Bcachefs has still not been merged into the mainline Linux kernel.[2][3] In May 2023, Bcachefs was once again submitted to the LKML, but did not make it into the 6.5 development kernel release.[13]
Так-то вот. А вы говорите «раст, раст»…
Максим Галочкин из Абакана оказался главарём хакерской группы, терроризирующей приличных людей.
Лента сообщает:
Расследование Wired началось в марте 2022 года, вскоре после того, как некто под ником Trickleaks опубликовал в социальной сети Twitter (сейчас — X) переписки нескольких десятков членов Trickbot из внутренних онлайн-чатов защищенных мессенджеров. Всего в них оказалось около четверти миллиона сообщений, а также самодельные досье на хакеров. В них были указаны их реальные имена, фотографии, учетные записи в социальных сетях, номера паспортов, телефоны, города или даже точные адреса проживания.
А вот ещё цитата:
У меня большие планы. Я хочу быть богатым, хочу стать миллионером. Получив много денег, я получу все, к чему стремился
А Линукс тут при том, что пока вы в нём сидите, со своими жалкими администрированием, программированием и проч. ерундой, парень уже пришел к успеху.
Почему нет такой элементарной вещи, как поисковик музыки по фрагменту мелодии? Например, запрашиваю в нотной нотации то, что помню, а оно ищет совпадения в базе. Я например, помню фрагмент темы какого-то концерта для скрипки, но никак не могу его найти. А для барокко, классики, романтизма даже нет никаких копирайтера, всё давно выложено на Ютубе.
А Линукс тут, очевидно, при том, что поисковик можно хостить на Линуксе.
| ← предыдущие | следующие → |