Если вдруг кто то еще не наелся этими ботами просьба потестировать (дать отзывы) телеграм бота https://t.me/kun4sun_bot
Там сразу 4 разных чат-бота, chatGPT, Google Bard, Claude, Bing
переключаются командой /config
Плюс всякое разное, рисование по описанию, распознавание текстов с картинок, текстов из аудио и видео, пересказ содержания текстов из веб страниц и роликов на ютубе.
Ричард Столлман опубликовал электронную книгу «Введение и справочное руководство по GNU C».
Труд за авторством Столлмана, Трэвиса Ротвелла и Нэльсона Биба распространяется по лицензии GFDL-1.3 и позиционируется одновременно и как введениие в язык C, и как справочник непосредственно по диалекту GNU C (т.е. включающему gnu-расширения gcc).
RMS просит сообщать о найденных ошибках, неточностях и непонятных, либо неоднозначно написанных пассажах.
>>> Подробности
Собственно, сабж. Сам анонс: https://lists.gnu.org/archive/html/info-gnu/2022-09/msg00005.html .
Скачать можно при помощи команды
git clone https://git.savannah.gnu.org/git/c-intro-and-ref.git
На ЛОРе популярна компьютерная метафора работы сознания, поэтому стоит познакомиться с альтернативной точкой зрения. Далее цитаты из книжки Полякова «Феноменология психических репрезентаций», из одноимённой с заглавием треда главы.
Традиционный когнитивизм не только сомневается в существовании психических феноменов — он активно пропагандирует компьютерную метафору сознания, отождествляя, например, в том числе репрезентации, символы и алгоритмы. Например пишут:
Основная идея когнитивной науки состоит в том, чтобы представить когнитивную систему в виде гигантского компьютера, выполняющего сложные вычисления. Подобно тому как компьютерные вычисления можно разбить на ряд более простых — сохранение, извлечение и сравнение символов или репрезентаций, человеческое действие можно разложить на элементарные психические компоненты. …Работу компьютера можно анализировать на различных уровнях: как на уровне технических устройств, где главная роль принадлежит микросхемам, так и на уровне репрезентаций и алгоритмов, где главное — это процессы и структуры данных; сходным образом когнитивную деятельность человека можно анализировать на уровне «устройств», то есть нейронов, и на уровне мысленных репрезентаций и процессов. Таким образом, представления об умственных действиях и уровне анализа являются краеугольными камнями когнитивной науки. <…>
Это по своей сути глубоко ошибочный, непродуктивный и тупиковый подход. Дело в том, что «работу компьютера» нельзя «анализировать как на уровне технических устройств, так и на уровне репрезентаций и алгоритмов», так как уровень «репрезентаций и алгоритмов» привносится в результаты работы компьютера не компьютерными механизмами, а внешним по отношению к компьютеру и не являющимся его частью человеческим сознанием. Компьютер не более чем физический инструмент, который сам является набором более простых физических объектов. Его функционирование заключается во взаимосвязанном изменении новых физических объектов — изображений на экране или иных носителях.
В работе и элементах компьютера не больше репрезентаций и даже алгоритмов, чем в работе и элементах мясорубки. Человек, и только человек привносит в изменения физических состояний ЭВМ некое значение, превращает их в своем сознании в символы и знаки, рассматривает их изменения как алгоритмы. Именно он наполняет смыслом возникающие на экране изображения. Репрезентации есть только в сознании, которое работает с компьютером. Компьютер в отличие от мозга не создает репрезентации и не порождает сознание. Он просто сложно изменяет свое физическое состояние во времени по заданным человеческим сознанием схемам этого его изменения — алгоритмам. Самостоятельное по отношению к нему сознание использует его лишь как сложное физическое устройство, отличающееся от калькулятора, ручки и блокнота лишь большим количеством составляющих его элементов. Это человек приписывает компьютеру некое значение, которое на самом деле присутствует в сознании, поэтому компьютерная метафора неприменима для понимания функционирования мозга и сознания.
Считать, что «работу компьютера» можно «анализировать на уровне репрезентаций и алгоритмов», — примерно то же самое, что полагать возможным анализировать работу пишущей машинки на уровне технического устройства и на уровне репрезентаций, содержащихся потенциально в напечатанном ею авторском тексте. <…>
Следовательно, утверждение, что когнитивную деятельность человека можно анализировать на уровне «устройств», то есть нейронов, и на уровне мысленных репрезентаций и процессов так же, как работу компьютеров, — не просто спорное, но и весьма вредное, как и компьютерная метафора мозга и сознания в целом. <…>
<…> Пока что, как мне кажется, исследователям, придерживающимся этих взглядов, удается лишь неудачно подменять психические явления нейрофизиологическими понятиями и терминологией из смежных дисциплин: математики, информатики и т.д., что создает иллюзию большей «объективности», но не добавляет ни грамма ясности. Напротив, такая подмена окончательно запутывает даже изначально относительно понятные вопросы.
Такие дела, товарищи, ИИ отменяется :-)
Вчера, 1 июня 2022 года, тихо и незаметно вышла в свет версия Tapper 0.6.0, открытого переключателя раскладок клавиатуры. Событие не особо значительное, но на ЛОРе есть несколько пользователей этой программы.
О программе
Tapper — открытый переключатель раскладок клавиатуры для X Window System и Wayland. Tapper работает в фоновом режиме, и при ударе по назначенной клавише Tapper включает соответствующую ей раскладку клавиатуры. Особенность Tapper заключается в использовании клавиш-модификаторов для включения раскладок без потери функций модификаторов. Первичная платформа Tapper — Gnome, работающий поверх X Window System или Wayland в текущей версии Fedora, но Tapper также годится для Cinnamon, GNOME Classic, KDE, LXDE, LXQt, MATE, Xfce, работающих поверх X Window System в других дистрибутивах GNU/Linux. RPM-пакеты сформированы для дистрибутивов Fedora, Mageia, openSUSE, Rad Hat и её клонов.
Удар — нажатие и быстрое отпускание клавиши, при этом:
никакие другие клавиши не должны быть нажаты
период между нажатием и отпусканием должен быть короче задержки перед включением автоповтора (обычно автоповтор включается, если клавиша удерживается более половины секунды, это зависит от настроек системы).
Что нового в этой версии
Теперь для работы в Gnome 41 (и более свежих) не требуется включать Unsafe Mode (путём установки расширений Unsafe Mode или Unsafe Mode Enabler). Однако, вместо этого требуется установка расширения Agism. Нет, это не замена шила на мыло: Agism не открывает бэкдор (Unsafe Mode) для бесконтрольного доступа к внутренностям Gnome, а предоставляет специальное окно, через которое можно только посмотреть список раскладок и/или активировать одну из них.
Tapper теперь может эмулировать нажатия клавиш. Функциональность для переключалки клавиатурных раскладок, казалось бы, лишняя, но она предоставляет дополнительные функции, которые укладываются в изначальную идею Tapper — дать клавишам-модификаторам вторую функцию. Например, с помощью Tapper Menu может быть одновременно и «клавишей выбора 3-го ряда» (если нажата в комбинации с другой клавишей) и клавишей Compose (при ударе по клавише), правый Аlt при этом может быть просто альтом, симметричным левому. Второй пример: «выбор 3-го ряда» и Compose повесить на правый Alt, а клавише Menu вернуть её «исконную» функцию открытия контекстного меню. См. примеры.
Теперь Tapper сбрасывает привилегии, если они не требуются для работы. Например, в X Window System, Tapper работает от имени запустившего его пользователя. См. детали.
>>> Подробности
Здравствуйте. У меня на всех рабочих компьютерах стоит гном 40. Работа связана с интернет торговлей и соответственно постоянная работа с добавлением товаров на сайты. Так вот, до недавнего времени, при добавлении картинки диалоговое окно запоминало папку из которой её брали и при повторном открытии открывало именно ту самую папку. Сейчас же система перестала запоминать последнее расположение и тупо открывает папку Недавние а в ней и последние скачанные и вставленные. Это на всех арчеподобных Гномах и на федоре. Может кто подскажет, как вернуть старый функционал?
Посоветуйте фильмов с медленным сюжетом, длинными планами и хорошим саундтреком. Не комедии, не экшен.
Примеры:
Космическую одиссею не надо, там планы слишком длинные.
https://wiki.centos.org/Manuals/ReleaseNotes/CentOS8.2105
P.S. Странно, я думал что 8.3 будет последняя, а оказывается до конца года еще и 8.5 может появится. Ну тогда сегодняшнии клоны 8.4 в топку. Только следующий год покажет кто рулит …
23 марта 2021 года 13-ый Президент Bell Labs (Nokia) Маркус Велдон анонсировал новый этап в развитии операционной системы Plan 9
Nokia передала все права на Plan 9 Фонду Plan9
Страница с кодом и релизами Plan 9 возрождена по адресу p9f.org.
«Мне же просто остается разбить метафорическую бутылку шампанского, отправляя Plan9 навстречу неизведанному» — отметил Маркус Велдон.
Plan9 — операционная система, созданная в конце 80-ых прошлого века в недрах Bell Labs создателями UNIX (Деннис Ритчи, Кен Томпсон, Роб Пайк и другие). Plan 9 не смог стать продуктом и остался игрушкой энтузиастов. Но именно Plan 9 подарил миру UTF-8 и procfs. Протокол Plan 9 «9P» до сих пор используется libvirt и Windows Subsystem for Linux. Plan 9 является родной, материнской средой для современного языка программирования Golang, который практически вырос из недр Plan 9.
>>> Подробности