Когда в дистрибутивах будет только Snap или Flatpak и больше ничего. А как же свобода? Все? Она тоже теперь - прошлое и устаревшее?

В этой статье не будет никакой ни критики Linux, ни хвалебных од Windows, ни чего бы то ни было в этом роде. Кто это увидел - пожалуйста, обратитесь за помощью к специалисту. В данной статье будет лишь хронология позиций сообщества на те или иные темы. Выводы каждый делает сам для себя.

• До выхода в Windows 10 чуть ли не всем ЛОРом топили за виртуальные рабочие столы, и даже над этим смеялся СЛОР, на котором сравнивали этот известный аргумент с наличием нескольких унитазов в одном помещении, но потом выходит Windows 10, в которой таки завозят виртуальные рабочие столы. И дальше какие звуки издаются на ЛОР? Правильно, виртуальные рабочие столы - дерьмо для нищебродов, у которых нет денег на несколько мониторов.
• До выхода в Windows 10 линуксоиды били себя в грудь и орали, что реестр - это самая противная идея в Windows, он дескать захламляется и тормозит всю систему, и что самое лучшее - это конфигурационные файлы. Потом в Windows 10 что мы видим? Правильно, установку Office с ODT (Office Deployment Tool)-конфигом, где можно сделать даже пурген-франкенштейн, к которому нет в природе ключей, а старый допотопный MSI-инсталлятор отправляется на свалку. Радость у линуксоидов где? Правильно, там же где и в примере 1. Линуксоиды лепят по сути аналог реестра в лице Dconf и «все типа нормально».
• Линуксоиды весь интернет завалили нытьем, мол Microsoft с помощью SecureBoot щемит свободную конкуренцию ОС на рынке ПК. А что ж произошло в момент выхода десяточки? Линуксоиды, получив свои ключи, закрыли рты и порадовались, что их за столько лет так никто и не тронул? Нет, сами же под надуманным предлогом внедрили в смартфоны механизм Factory Reset Protection и блокировку загрузчика, которую, в отличие от Secure Boot, нужно снимать через «взятку» в Китай человеку в СЦ, и причем желательно еще и на сомнительный кошелек... А Microsoft продолжают поливать дерьмом, хотя практически весь ютуб был завален даже воспитательными видео на тему изготовления блокировщиков-вымогателей и их могла изготовить даже обезьяна, не особо обремененная умом.
• Windows так создана, что в ней специально оставляли дырки для троянов, а Linux - чуть ли не защищенный зАмок. Что же сейчас? «Виндузятники» массово отказываются от каких-либо антивирусов, кроме штатного, внедряя в свою жизнь принцип доверяй, но проверяй и вообще не лезь на варезники, а у линуксоидов тем временем кишит заразой Play Market. Что может стоить репозиторий, если в нем нет совестливой модерации?
• Про то, сколько ест сейчас Linux, и сколько ест 11-ая Windows, а также как относятся в том же Opensuse к процессорам без AVX-инструкций и говорить не стоит.

И таких примеров можно приводить множество. Конечно есть, и объективные переобувания, например в вопросе телеметрии, когда стало ясно, что большинству доверять писать баг-репорты и предложения - крайне плохая идея, и легче прочитать подсмотренный тайком лог, нежели чем выслушивать эмоциональный сопливый драный понос, из которого потом еще выбирать, а есть ли там вообще что-то адекватное. Или например в вопросе PAE vs x64, когда от PAE отказались производители железа. Или например, появление лояльности к прошивкам производителей у некоторых свободных дистрибутив - кому нужна свободная, но при этом не работоспособная ОС. И это подтверждается ReactOS-ом. Но вышеописанные примеры - явно не тот случай.

И многие к сожалению, мои оппоненты среди линуксоидов не хотят меня услышать - человек может придерживаться любых идей, и исповедовать любую «религию». Но если он не готов свои идеи отстаивать до последнего и переобувается в воздухе, то пусть оставит свои идеи при себе в кармане и не раскидывает по интернету свои проповеди и лозунги. Потому что как только он начинает проповеди, он прежде всего должен нести ответственность в том числе и за тех, среди кого он свои идеи проповедует и за их последствия.

Перемещено hobbit из desktop

Ибо такое в эпоху CentOS никогда бы не написали:

Сегодня и только сегодня. Бой за обладание званием Мастера Арены. самого оперативного и качественного бесплатного клона RHEL. В нём участвуют пятеро финалистов, дошедших до финала, оставив позади себя лужи крови и пота развеянных поделок васянов. Каждый сам за себя! Никаких правил! Пусть победит лучший. Начали!

Не может быть. Альма догнала RHEL по оперативности и качеству. Она это сделала, в очередной раз доказав, что неважно чем и на чем делать клон! Главное - как! Слава, слава новому самому оперативному, мощному и качественному клонировщику RHEL, единственная и неповторимая - аль-ма. Она заслужила это звание по праву.

:D

• Он все еще большую часть времени проводит за компьютером, причём большая часть времени из этого времени посвящена настройке и конфигурированию или сборке софта, что делается в основном из любопытства экспериментатора-красноглазика?
• Он все еще в свободное от конфигурирования время зависает на форумах и чятах, посвящённых Linux, Интернету и программированию и занимается разжиганием холиваров и поливает грязью конкурентов Linux?
• Он решает все проблемы самостоятельно, а если их не существует - разрабатывает и снова их решает самостоятельно.
• По-прежнему считает, что самый лучший интерфейс - это допотопная консоль из 90-ых годов, а GUI- это для домохозяек и планктона?
• Любую рутинную работу на компьютере стремится выразить в виде одной строки консольных команд (вне зависимости от её размера и трудозатрат на её получение).
• Не любит вопросы на тему: Есть ли у тебя девушка? Если есть, то она в постели тоже компилирует ПО из исходников? Ты живешь отдельно или с родителями?
• При критике Linux или хвалебных одах конкурентам они по-прежнему теряют контроль над собой и опасны для общества? Или уже можно задавать вопрос «Как удалить Systemd» смело?
• По-прежнему относится к новичкам презрительно и кричит, что их в гугле забанили?
• По-прежнему считает, что программист - это человек, который в свободное время после школы пишет код и ему зарплата и нормальная жизнь не нужна?
• По-прежнему считает, что Secure Boot - это ущемление прав и свобод сообщества, а наличие заблокированного загрузчика с продажей кода у китайца - это нормальная практика....
• Как следствие из этого, предполагает, что открытые исходники кому-либо нужны, забыв про то, что их некому читать и не с кем возиться...
• Мечтает о вендекапце и всеобщем переходе на линукс и в то же время заявляет, что «интеллектуально ограниченные существа на линуксе не нужны».

Присмотрелись - Леннарт Поттеринг.

Леннарт Поттеринг продолжил публикацию идей по переработке компонентов для загрузки Linux и рассмотрел ситуацию с дублированием загрузочных разделов. Недовольство вызвало использование для организации начальной загрузки двух дисковых разделов с разными ФС, которые монтируются вложенно - раздела /boot/efi на базе ФС VFAT с компонентами прошивки EFI (EFI System Partition) и раздела /boot на базе ФС ext4, btrfs или xfs, на котором размещаются образы ядра Linux и initrd, а также настройки загрузчика.

Самое смешное, что Леннарта Поттеринга стал беспокоить вопрос установки нескольких дистрибутивов, и что каждый из них создает свой /boot, несмотря на общую тенденцию сокращения таковых.

Предложением стало в системах с EFI хранить все в разделе EFI (хотя как это будет потом сочетаться с Windows - тот еще вопрос, поскольку у Windows свой смешной взгляд на размер раздела - 100 мегабайт...), а для MBR-пользователей отдельный раздел /boot с типом XBOOTLDR, хотя они препочитают чаще всего один единственный корень из-за ограничений в 4 раздела.

Что может быть идеальнее для Linux... Дешево, энергоэффективно, не шумит, занимает мало места... И при этом достаточно производительно для умений Linux. Фотошопа или другого подобного ПО все равно на Linux нет...

Или 970 EVO Plus продолжают выпускать...

За тот же Samsung 980 размером 500 Гб нужно выложить 6 к, за тот же WD -SN570 -5,5 к за 500 Гб. Может Crucial или какая-нибудь Adata или Kingston неплохи? Update: Автор открыл для себя Яндекс. Маркет, где ценник оказался адекватным и на Samsung, и на WD! Тема закрыта!

А если выпал сектор Mediatek, Broadcom, Realtek - то веселье пользователю будет обеспечено?

2003 год. RedHat принимает решение о закрытии RedHat Linux и разделении дистрибутива на две версии: Fedora, которая поддерживается сообществом, и Red Hat Enterprise Linux, который имеет закрытую платную поддержку. Казалось бы, какое дело кому до тех событий? В те далекие времена поддержка Linux сторонним программистом, у которого еще недостаточно денег на капризы сообщества Linux, еще как-то была возможна. Программист мог спокойно собрать одну RPM-ку, одну DEB-ку, один пакет для Arch Linux, один для Слакваря. И на этом его работа заканчивалась. Состав дистрибутивов был весьма однородным. Но наступил 2003 год, и в итоге те, кто разрабатывал дистрибутивы на основе Red Hat, вынуждены были с ноля создавать свою структуру. В результате чего мы имеем Alt Linux, Mageia, Rosa, Opensuse, в которых состав дистрибутива в каждом релизе - свой. В итоге нужно 4 раза непонятно для чего адаптировать свою программу под состав каждого дистрибутива. Посмотрим на ситуацию глазами программиста, который только вышел из ВУЗа и у которого в столе есть только сбережения бабушки. Станет ли он вкладываться в платформу с такими капризами, которые непонятно как монетизировать? Вряд ли... А ведь основа Windows - это стабильный Win32 API, который может использоваться для разработки различного уровня программных продуктов, как крупного ПО, вроде Microsoft Office, Adobe Photoshop, так и малого ПО, вроде казуальных игр. Но политигрища для сообщества Linux оказались важнее, чем появление для начала хотя бы малого по в Linux.

2010 год. Ситуация стала относительно выправляться за счет нигилизма по отношению к Redhat. В 2004 году появилась Ubuntu, которая ответвилась от Debian, только для того, чтобы придать плановый характер развития DEB-дистрибутивов, при том с совместимостью проблем не было. К 2010 появилась песочница для разработки Launchpad, появилось ряд серьезных программных продуктов для Linux, наконец-то появилась и поддержка соединений, отличных от динамического IP-адреса. Ситуация снова стала налаживаться. Появился вменяемый дизайн. И в тот момент снова можно было задуматься о переходе на Linux. Уже появился даже Steam в 2012.

В 2012 году выходит Gnome 3, который подрывает стабильность GTK. И теперь уже отделаться нигилизмом по отношению к RPM не получится, поскольку с каждой минорной версией GTK 3, ломается обратная совместимость. Подливает масла в огонь внедрение Unity по умолчанию, а также появления нескольких форков Gnome 2. В итоге под какой GTK 3 ориентировать разработку нашему стороннему программисту - непонятно. Времена, когда можно было создать одну DEB для Debian и Ubuntu закончились. А многие сторонние темы оформления вынуждены были либо примитизироваться до уровня Adwaita и Metro Windows 8, либо прекратить свое существование. Сообществу данные нубовведения преподносились как большое благо, поскольку они ведут к тому самому светлому Wayland, о котором речь пойдет ниже. В итоге к проблемам опакечивания у того самого стороннего программиста появились еще и проблемы с выбором местного аналога Visual Studio, поскольку и этот каприз сообщества как монетизировать - неясно.

2014 год. В сообществе начали искать недостатки в системе инициализации, которая даже в Windows 10 (WinLogon.exe) сохранилась еще со времен Windows Vista. Продвижение Systemd преподносилось с целью интенсивного распараллеливания запуска служб в процессе загрузки системы, что позволяло существенно ускорить запуск операционной системы. Но практика оказалась такова, что при внедрении Systemd появлялись ошибки, вроде A Systemd Job Is Runnig For, которые откладывали загрузку ОС на 1,5 минуты принудительно. Вместе с этим данная система инициализации окончательно убила все надежды на то, что ядро Linux когда-то станет микроядерным или гибридным, поскольку портирование существующего ПО на другие UNIX-подобные ОС теперь стало затруднительным. А одно из преимуществ гибридного ядра является возможность внедрения слоев обратной совместимости и абстракций, которые позволили бы нашему стороннему программисту создавать программный продукт и поддерживать его продолжительный срок, а не разоряться на очередные тараканы и капризы теперь уже в ядерном и инициализационном пространстве.

2016 год. Выходит Windows 10, в которой оказываются многие хорошие идеи линуксоидов с тех времен. Но линуксоиды вместо этого переобуваются на противоположное и говорят слово в слово то, что им говорили лет 10 назад пользователи Windows. Достаточно вспомнить пример про виртуальные рабочие столы и несколько мониторов. Лет 10 назад утверждалось, что несколько мониторов - это плохо, а виртуальный рабочий стол - прекрасная альтернтатива. Теперь утверждается, что виртуальные рабочие столы - это зло и нужно скупать несколько мониторов. То же самое можно сказать и о режиме PAE, который отличается от 64 бит с точки зрения практики только невозможностью со стороны программы потреблять более 4 ГБ RAM, что в теории должно было бы быть полезным для пользователя, поскольку с PAE он мог покупать оперативную память не для того, чтобы программа выполняющая одни и те же функции использовала ее еще больше, а для того, чтобы например, использовать несколько программ. Появляется аналог репозитория в лице магазина Windows, где по идее должно быть безопаснее, но линуксоиды решают выдумать контейнеры, которые ни что иное, как те самые ожиревшие exe-шники 2010-ых годов, в которых запихнуто все на свете зависимое ПО, и которые являлись чуть ли не главным элементом спора Windows vs Linux в те времена. А теперь в Windows есть довольно актуальный репозиторий, который позволяет экономить место на SSD, которое до сих пор довольно золотое, а в Linux с каждым годом растет не по дням, а по часам объем занимаемого места на накопителе. Достаточно сравнить объем пакета с ядром 3.х, с ядром 4.х и с ядром 5.х, и сравнить объем и состав дистрибутивов Windows 7 и Windows 10. Последняя умудряется вмещать до сих пор в DVD-диск все самое необходимое. А вот Linux уже вылез из CD-диска и стал недалеко уходить по объему инсталлятора по сравнению с Windows 10. А теперь к 2018 году, к тому самому интересному - Wayland.

2018 год. В дистрибутивах решают с помощью просовывания Wayland по умолчанию приблизить его появление. Однако при этом забывают, что нельзя просунуть то, что изначально было нежизнеспособно. Альтернативы X-серверу писали еще тогда, когда многих комментаторов на свете не было. Но все они по одной и той же причине умирали, точно также как и умрет Wayland - всем, кроме пары фанатов и холиварщиков он не нужен. Никто делом поддержать его появление не готов. Ситуация по Nvidia такова, что Wayland увидят, если вообще увидят только владельцы видеокарт MaxWell и выше, Kepler и ниже - в пролете. А зачем владельцу Maxwell переходить на Linux на сегодняшний день - тот еще вопрос. Ситуация по Intel такова, что несмотря на то, что поддержка Wayland там есть, она бесполезна. А бесполезна потому, что даже на сегодняшний день мы видим поддержку Wayland только в Mutter и Kwin, а оба оконных менеджера явно, как и Aero в Windows 7, создавались для дискретной графики. Т.е самое лучшее для владельца Intel - это вернутся на те самые допотопные иксы, и выбрать какой-нибудь Macro, Metacity, Compiz, XFWM или Openbox, нежели чем наблюдать слайд-шоу в Mutter. В итоге Wayland может быть полезен только для владельцев AMD, и то не для всех по тем же причинам, что и на Nvidia - тем, у кого современная видеокарта, нужна видеокарта для стороннего ПО, а не для Mutter, тем у кого древняя видеокарта - поддержку не завезут. Но дальше будет самое дно...

2020 год. В Linux внезапно решают отказаться от поддержки 32-битной архитектуры. Нет, первой решила прекратить поддержку 32-бит явно не корпорация Microsoft. Хотя с ее стороны такое решение было бы куда более логичным, поскольку во-первых, на 4 ГБ Windows 10 использовать уже довольно проблематично, а во-вторых предустановка Windows 10 на ПК с менее 4 ГБ ОЗУ уже невозможна по лицензионным соображениям. А вот в Linux, где вполне себе можно с комфортом использовать ОС на 2-4 GB ОЗУ с форками Gnome 2, с KDE, с Compiz, вдруг решают, что операционная система должна быть только 64-битной. И стоит напомнить, что лет 10 назад при внедрении 64-битных ОС шел разговор о том, что 64-бита не нужны и PAE-наше все.

Что можно сказать в целом за эти 15 лет использования Linux? Каких-то радикальных улучшений, вроде появления гибридного ядра, аналога DirectX (нет, Vulkan не в счет), аналога Net.Framework, которые по моему мнению сделали бы Linux конкурентоспособной альтернативой Windows, так как появилась бы уверенность при разработке в завтрашнем дне - не произошло, зато появилось столько «полезностей» что хочется умыть руки и пойти изучить возможности сторонних программ Windows, поскольку в жизни изучение возможностей того же Word или видеоредактора окажется полезнее, чем разбор полетов в этой мусорной куче. Сделано все, чтобы люди, которые хотели внести вклад в IT-сообщество, не только не захотели этого делать, но и радовались мытью полов в супермаркете. Мотивация, логика, адекватность тех или иных идей - полностью в сообществе отсутствует.

Тратить ли вам время на изучение столь интересной операционной системы, или все же предпочесть использовать, то что предустановили вам люди, которые явно вам не желали проблем - решать Вам.

Canonical лет 10 назад бросила поддерживать кеды, а Red Hat выбросила за борт KDE из RHEL. Так всё-таки может и вправду за Gnome будущее, хоть оно и не нравится, поскольку KDE поддерживать некому и у него нет хороших влиятельных покровителей? Живы ли кеды или они уже собрались помирать вслед за инитом и иксами?

Про Gnome часто ходят два взаимоисключающих стереотипа параграфа: среда для умственно отсталых, поскольку из гуя вырезают почти все, чтобы не пугать домохозяек, и в то же время обучают пользователей комбинациям клавиш, хотя домохозяйкам даже в телевизоре отрезают уйму кнопочек, оставляя только джойстик, выключатель, домой, назад, список ПО и какой-нибудь нетфликс, поскольку видите ли телетексты, и даже управление входами на пульте для них - симоронское заклинание. Про настройки яркости, контраста, насыщенности и пр. вообще разговора нет.

Так для кого же все-таки делается гном?

На мой взгляд:

• Гибридное ядро. Даже по словам Э. Танненбаума, которые были сказаны 30 лет назад, написание монолитного ядра в 1991 году было «гигантским шагом назад в 1970-е годы». Современность это доказала тем, что самые функциональные OSX, IOS, и Windows - это операционные системы на гибридном ядре. Среди самых популярных ОС с допотопным монолитным ядром прижился только один Linux за счет пропаганды и за счет «манипуляций» с тивоизацией у тех же производителей Android, где тивоизация - основной способ заработка на системе. Выигрыш OSX, IOS и Windows произошел даже хотя бы потому, что там можно написать приложение, и оно через 20-30 лет будет работать, а не как в том же Android, где софт от Kitkat уже не запускается на том же Nougat, не говоря уж о Tiramisu или Snow Core, а если даже и не работает (сейчас достанут пример с принтерами) не потребует существенных трудозатрат в адаптации, как например, в Linux, где форки Gnome 3 адаптировались к GTK3+ чуть ли не годами. Ну и конечно же, никаких идиотизмов, в духе 100500 пакетных менеджеров, на которые у сторонних разработчиков малого и среднего уровня нет ни времени, ни средств.
• Качественный и отлаженный инициализатор, и в то же время простой в устройстве, вроде LaunchD. Не нужно ни монстров, вроде Systemd, которые лезут куда не попадя, прихватывая даже функцию загрузчика на себя (systemd-boot), ни SysvInit, который понятное дело ввиду усложнения современных процессов загрузки и обретения нового функционала и свойств, выполнять современные задачи не способен. Мы же все-таки не в 90-ых годах, где хорошо, если будет в авторане какой-нибудь командный файл bin. Надо запускать целые комплексы ПО, о котором пойдет речь дальше.
• Иксам действительно уже пора на покой, поскольку в иксах накопилось довольно много функционального хлама, который вообще никак не задействуется. Но при этом не нужно и кастрированных до маразма Wayland-ов, где даже скриншот экрана нормально сделать нельзя, и где зоопарк с дурдомом в области совместимости с видеокартами - старые видеокарты за борт, а владельцам новых, на Linux делать нечего, поскольку не игорь, ни того же профессионального ПО, вроде Photoshop под Linux по понятным причинам нет. Поэтому нужен сбалансированный графический сервер, который в то же время станет полегче по сравнению с иксами, но при этом не будет идиотизмом, вроде Wayland, где штатные и востребованные операции, будут выполняться через костыли.
• Дисплейный менеджер сеансов понятное дело, должен быть похож на GDM3, и вообще нужен ли он - тот еще вопрос, поскольку сейчас подразумевается, что шаровое использование ЭВМ - редкий кейс. Даже в Android не прижился многопользовательский режим, поскольку смартфон создавался с прицелом на личное использование. И даже само название «Персональный компьютер» говорит об этом. Единственное, для чего в теории он может пригодится - это для выбора дескопов и сред, но их можно реализовать как через дуалбут, так и через тумблер в сеттингсах.
• Рабочий стол - исключительно по многолетним опытным разработкам для каждого устройства, и никаких инопланетных третьих гномов на дескопе, где для открытия ПО, нужно разворачивать на весь экран лаунчер и тянуться мышью с одного конца экрана на другой или заучивать дурацкие комбинации клавиш, вместо того, чтобы воспользоваться мышью. Клавиатура для набора текста и для использования либо слишком частых и нужных комбинаций, вроде смены раскладки, где каждый раз мышкой в трей не навозишься, либо для чересчур редких, где понятное дело, реализовывать гуй - тот еще вопрос. Для всего остального - гуй. Тоже самое касается и пальцетыкальной Windows, где нужно в тот же мелкий пуск из десяточки попадать толстыми пальцами на семидюймовый экран. И естественно, никаких «галерей» и прочего сумашествия, где за юзера решают, где ему хранить фотки. Хочет хранить на SD-шке, пусть хранит. Работа с файлами и дисками должна быть каталоговая.

Ясное дело, она еще и должна быть стабильной в плане багов, чтобы на ней можно было выполнять спокойно свою работу и не отвлекаться на ошибки.

Ну а какой бы вы хотели видеть современную подлинно свободную ОС 21 века?

Вспомнить времена Windows Vista и Windows 7, как в сообществах Linux кидались булькающей и пахучей субстанцией в Microsoft и Билл Гейтса за то, что там есть тормознутый прожорливый Aero и далее по списку.

Что же мы видим дальше - появляется жирный и прожорливый GTK3+, образ становится жирнее, чем у Windows, а функционал не растет, а занимаемое место на диске увеличилось аж в четыре раза.

Вспомнить времена Windows 8, как в сообществах Linux кричали и били в грудь, что у них мяты, корицы, крысы, юнити, что дескать это не злобный Стив Баллмер, который отобрал у виндузятников кнопочку пуск, а у нас-то все прекрасно, она никуда не исчезала...

Что мы видим дальше? В Linux практически монопольно властвует третий гном, и пытаются барахтаться еще кеды.. Остальные скоро исчезнут, потому что окажутся несовместимы с низкоуровневыми компонентами. В той же крысе только сейчас одумались, что надо за Wayland бежать, когда уже обсуждается вопрос вышвыривания иксов за борт. А чем занимались до этого - вопрос риторический. Ничего не напоминает?

Вспоминаем уже времена десяточки. Ну здесь-то, ну здесь-то Linux прекрасен, никакой телеметрии, слежки, предустановленный хлам, роллинг-обновлений (хотя про LTSC видимо, не слышали), в этом-то уж Linux нет равных!

Нет! Изобретена телеметрия в гноме, которая пока еще добровольная... А, еще теперь закрыли CentOS, т.е кто не хочет платить деньги за Enterpise, добро пожаловать на тестовый полигон Fedora. Кстати, космонавт не лучше, открытого доступа к ESM нет. Только через аккаунт. Наверное, скоро будут бесплатными разве что релизы на 9 месяцев, и то лишь на этапе бета-тестирования. Про предустановленный хлам в виде всяких Snap и Systemd, даже разговора нет. И причем его еще сложнее удалять, если вообще возможно, нежели чем в ненавистной десяточке...

Про 32 бита: Какой противный Microsoft, какой Билл Гейтс (пропущены оценочные суждения автора), почему не поддержали технологию PAE. Ну здесь -то в Linux можно что-то сказать хорошее, не?

Нет! Первыми вырезали под корень 32-битную архитектуру, да и не поддерживали ее толком изначально. Linux впереди планеты всей!

А теперь интерактив для тех, кто осилил до конца прочесть:

Windows 11, какой кошмар, обманули людей, десятка ж навсегда обещалась, кучу хорошего железа отправили за борт, а в Linux держат даже самые старые 64-битные процессоры...

Дальнейшее развитие событий в Linux звучит следующим образом ....