Всем привет! Я сисадмин, но где-то 1/3 времени пишу автоматизацию на пайтоне. Это и клиент-серверный мониторинк, это и бэкапы, и диагностика и орбаботка excel документов. Многпоток. Есть консольные чиста утилиты. Есть с гуи на pyqt5. Все это началось как-то само собой. А теперь в сети стал встречать некие намеки, что мол программирующий сисадмин это плюс к резюме, и на будущее для резюме якобы лучше выкладывать часть своих работ в публичный опен-соурс. Типа для общения с миром программистов и для будущих работодателей. Не по части кодинга, а вообще. И вот вопрос: стоит ли это мне делать? Если да, кто как ? Какие лицензии использовать? Я вот согласен для показа исходников. Пайтон и так сам по себе исходник))) если не прошел через nuitka. Но вот к тому, что бы на основе моего кода плодили код - не готов. Я не уверен вообще, нужно ли мне это или нет. Над чем мне подумать? Какие лицензии придумать? стоит ли рассматривать gitflic? Стоит ли вообще заморачиваться на git? Я ведь пишу один. Мне журнал изменений вообще ни к чему. Я постоянно допиливаю свой софт. Так как люблю это и условия меняются.

Вобщем много вопросов.

Ситуация такая. Я начинающий админ. Работаю организации один. Все на мне. В своей организации внедрил линуксы как файловые серверы и бекап-серверы. А также десктоп для удаленного управления инфраструктурой. Освоил в линуксах настройку без графического окружения - мой любимый вариант. Установку и смену графических окружений. Настройку пользаков, прав, групп. Удаленный доступ к рабочему столу. Автоматизацию скриптами баш (сам пишу не очень навороченные скрипты). Использование ключей ssh. Чтение и разбор логов от systemd и syslog. rsync,crontab - само собой. Планировки с авто-бэкапы очень выручают. Владею питоном средне - пишу программы, в основном автоматизация сетевой деятельности, автоматизация обработки excel документов, автоматизация вгрузки-выгрузки данных с сайта компании. Простое админство баз данных умею. Как через консоль так и через студии. Установку апачей и nginx делал, но пару раз. Пока работает. Забикс поднял. Агентов раскидал. Работает.

Владею ооп, pyqt5. В прошлом есть опыт (2 года)разработки на C# - но как-то не лежит душа к той теме. Больше люблю стык кодинга в сисадмистве с сисадминством вообще.

Ансибл пока не требуется.

Сам вопрос: что еще изучить в линуксах? Что можно дать компании и пользакам от этого? Пока переводить десктопы юзеров с венды на лини нет готов. Сам об этом мечтаю, но это отложил пока. Куда еще копнуть, что бы получить от линуксов больше? И сейчас и на будущее?

p.s. люблю debian

Всем привет! Имею: wmWare ESXi 6.7 + Debian 11 + Cinnamont + xRDP. vmtools установлены. Рендеринг синамона софтварный. подключение из венды. Очень лагает интерфейс.Ну очень!

Что примечательно: через консоль вебмордочки esxi интерфейс почти не лагает. Намного лучше.

Пробовал xfce - раза в два меньше, чем синамон, но тож лагает через xRDP.

Из консольки ESXI в вебмордочке гипервизора, xfce не лагает совсем.

куда копать?

Хотелось бы знать, что из себя представляются по своему нутру т.н. Российские Линуксы. Ну ядро, допустим, оригинальное. Возможно оно прошло аудит на предмет гос. безопасности. Но что у нас там с GNU? Это все теже копии debian? Или наши изменяют исходники, делая свои форки? Хотелось бы знать подробнее, какие пакеты чисто российские, какие пакеты - российские форки, а какие нетронуты и просто кладутся в локальные репозитории.

добавлено чуть позже: сайте red os есть информация более менее, и документация доступная сразу. без всяких там «мы вам перезвоним». очень интересно почитать. Хотелось бы расцвета своего по в России.

https://redos.red-soft.ru/docs/РЕД_ОС_Презентация.pdf

Всем привет! В общем, сабж. Машин с дебиан будет светить в инет статиком.Нужно заходить с мастдаев v8-v10 и с братьев линуксов на удаленный рабочий стол этой машины. Я раздобыл мануал по SSH тоннелям. Однако хотелось бы знать, базовую безопасность xRDP . С UltraVNC облом. нет клиентов под никс. Только под мастдай. на целевой машине два стола. Lxqt и xfce. Спасибо!

Есть настроил два хоста. сделал ssh авторизацию.ключи на учетках с именем admin (на обоих хостах)

На хосте-приемнике есть конфа rsyncd.conf

[bk1] path = /mnt/drive2/Backup1 hosts allow = 192.168.0.5 hosts deny = * list = true

uid = admin gid = securedgroup read only = false

на хосте источнике запускаю rsync

rsync -avz -e ssh –progress/mnt/drive2/shareFolder admin@192.168.0.5:bk1

и эта зараза на приемнике кладет файлы не в mnt/drive2/Backup1 (как оговорено в конфиге) а в /home/admin/bk1 при этом она там создает еще эту папку

владелец папки Backup1 - admin

Всем здравствуйте! поднимаю выделенный Samba сервер. На Debian 11. Без графической среды. Только консоль. Цель - сервер общей папки. Там будут работать юзеры из виндувсов, по сети. Локалка.

Вопрос: заводить ли отдельные учетки в этой Deiban для всех юзеров ? Т.е. предоставлять ли доступ к общей папке отдельными учетками или оставить гостевой беспарольный доступ ?

Возможно ли сделать парольный доступ к папке без отдельных учеток по юзерам на samba сервер под Debian ?

Сами данные пользователей между пользователями не секретны. Пользователи как раз активно используют в общей папки доки друг-друга.

Что лучше и как лучше сделать ?

Всем привет! Решил ознакомиться с миром линукс. В общем начал с создания файлового сервера для сетки.Samba. И конечно поперся за дистром бубунта сервер. Ведь на каждом шагу по него кричат.

И, в общем то, на стадии установки на одном из компов он просто тупо крашится. И он-лайн обнова инсталлера не помогает.

Разобрался в том, что в UEFI настройках ПК, надо зайти в SATA устройства и явно указать тип SSD. Хотя SSD-шность и так определяется в строке ID устройства. Тем не менее. Возможно в UEFI идет проброс драйвера SSD.

Досадно в общем. Из приятного лишь то, что в Ubuntu Server уже внедрен WSDD для того что бы рисоваться в сети под именем.

В общем я перешел на Debian. И был приятно удивлен. По сути все тоже самое, только не крашится ничего, и обновы не виснут. И вообще отзывчивей все. И стал я юзать как с графическом рабочим столом так ставить сугубо консольные варианты. При это сугубо консольные варианты Debian 11 мало кушают, если туда много не пихать. Кушают также мало как и всякие lubunta.

Единственное отличие которое я пока заметил, это что в дебиан с коробки не стоит sudo и wsdd. Ну поставить не проблема. Да, второй надо компилить. Но маны в сети есть. Все сработало. Даже соблазн был подправить кое-что в коде )))

А в целом я так и не понял, какой смысл в бубунте если debian не хуже, и по моему стабильней ? При этом в Debian можно поставить столов себе и выбирать при загрузке. Жуткий gnome3 также кстатити выглядит как и бубунте, но не виснет на обновах.

P.s. Сильно не бейте чайника, который сидел плотно всю жизнь на попсовой винде.

Перемещено hobbit из general