Ubuntu Sway Remix 23.04

попробуй раскидать свои приложения хотя бы по 5 воркспейсам из 10 и потом бегать искать на какой что положил.

Искать? Так они всегда на своих местах. На первом вся консольщина, на втором браузер, на третьем телега и т.д.

На первом вся консольщина, на втором браузер, на третьем телега и т.д.

я не имею ввиду набор школьника. В повседневной работе на одном ворспейсе нужен и браузер, и пдф-документы, мыло, текстовый редактор,файловый менеджер и еще куча всего.

По моему опыту назначать приложения для определенных воркспейсов полный бред. Практически всегда приходится передвигать что-то куда-то

Если это всё нужно на одном воркспейсе одновременно, выходит, что воркспейсы тебе вовсе не нужны. И слабо верится, что всё это нужно прям одновременно перед глазами, как приборная доска в самолёте.

как приборная доска в самолёте.

Я не говорю что нужно одновременоо всегда. Я тоже кидаю на воркспейсы ненужные приложения. Однако обычная работа: открываешь фм, открываешь браузер с мылом и прочими вещами, с фм стартует еще пару пдф или каких документов и т.д. И все они, да, нужны чтобы быть на виду или по-близости

Что, у всех разве не так? Если бы я работал сантехником, я бы пришел с работы, врубил видео и открыл мемасы в браузере. Ни воркспейсы, ни тайловые были бы не нужны

Так и запишем- пользователь Ubuntu это латентный виндузятник

пользователь пользователю рознь.

Народная линуксовая мудрость

По моему опыту назначать приложения для определенных воркспейсов полный бред. Практически всегда приходится передвигать что-то куда-то

Чего передвигать? Вы прям, как белка в колесе, многозадачность наяву, передвигаете туда-сюда, аж пыль столбом.

В повседневной работе на одном ворспейсе нужен и браузер, и пдф-документы, мыло, текстовый редактор,файловый менеджер и еще куча всего.

Ну да, и приходится костылять контейнеры, чтобы хоть как-то вменяемо уложить это всё в тайлинг. В то время как при свободном позиционировании окон никаких проблем вообще не возникает. Можно разложить как угодно, в том числе без перекрытия, можно свернуть лишнее, можно переключаться кнопками на таскбаре или альттабом.

Ну да, и приходится костылять контейнеры,

🤡 если бы тайловые мне не помогали, а наоборот мешали при работе стал бы я их юзать? Кстати работать даже(!) с плавающими окнами аля обычная де на тайловых приятнее - резайзить по мод +мышь вместо того, чтобы целиться в уголок. Не сравнить

Я человек практичный и иду по пути меньшего сопротивления.

Красоты хочется, это да. А кто хочет работать на угробищном десткопе аля полкадлямамы сделаная на уроке труда? На i3 мне было тогда еще просто удобно и интересно. А на hyprland еще и красиво

Снёс обоих они мне виртуалки чтонькают ироды когда памяти пустой под 50+%

Насколько помню, ты писал что не используешь swap? Возможно это и является фактором неправильного срабатывания, при дефолтных настройках пользовательских oom-killer.

Да, не использую. По этому поводу даже не задумывался. Надо попозже эксперимент провести, включить свап и посмотреть будет ли разница (он у меня есть, но выключаю при загрузке, включаю только когда точно знаю что сейчас будет жор 10+ гигов памяти, оч редко)

как к мышевозному управлению, так и к клавиатурному.

Совмещать вполне катит, кстати. Закрыть окно, влупив по нему средней кнопкой мыши с зажатым на клаве super'ом - эту эргономику ни чисто клавой, ни чисто мышью не превзойти, ящт. Впрочем, на вкус и цвет товарища нет ©, бггг. Не, про фурю в вейланде не в курсе, и не планирую быть в курсе ещё долго)

mod+мышь это в любом DE вроде работает. Ну как минимум в Cinnamon и KDE.

да сейчас столько сперли из тайловых, что везде так же все работает. Меня это не удивляет. Разве раньше так было? А на тайловых всегда работало

мод+мышь = тащи окно за любое место

мод+правая кнопка мыши = резайз

Странно, что люди не замечают кто у кого ворует. Та же история как и с мелкософтом )

Мелкософт до сих пор не спёрли. Кажется мелочь, а пользоваться виндой уже неудобно. То же самое и про буфер обмена мыши(PRIMARY вроде называется). Мелочь - но без этого очень неудобно.

В плазме вообще решили полную поддержку тайлинга добавить, тут хоткеями не ограничилось.

первичный буфер по средней кнопке точно своруют. Я даже удивлен, что еще не своровали. Это киллерфича, одна из самых удобных

раскидать свои приложения хотя бы по 5 воркспейсам из 10 и потом бегать искать на какой что положил

Я всегда отлично знаю куда что положил.

ты кидаешь его туда, а оказывается там еще пара находится

Не кидай окна на уже занятые воркспейсы. 1 воркспейс 1 окно.

Масла в огонь подливают float окна

Не использую их.

Я всегда отлично знаю куда что положил.

ПФ, значит не работал по настоящему с кучей документов. Бывает понаоткрываешь такую кучу, что и на 5 места нет. Браузер на 3, а ты по быстрому открываешь на 1 ещё окно чтобы перевести тексты и чтобы были перед глазами. Чем быстрее хочешь закончить работу, тем больше окон. В итоге бывает 3 окна одного браузера на разных воркспейсах. Остальные вопросы в таком случае отпадают

Кем работаешь если не секрет?

ПФ, значит не работал по настоящему с кучей документов.

Вообще не работаю с документами. У меня даже никакого офисного пакета не установлено.

Кем работаешь если не секрет?

Погромистом.

Это что, Sway с человеческим лицом?

Разве раньше так было? А на тайловых всегда работало

Конечно, на всяких боксах уж точно. Я этим пользуюсь с незапамятных времён. Для окон без декораций другого варианта и не было.

мод+мышь = тащи окно за любое место

Это, конечно, круто, но не юзер-френдли. Если у меня ладони лежат на клавиатуре, то нахрена мне тянуться за мышью, чтобы претащить окно? А если я развалился в кресле и вяло читаю какую-нибудь ленту крутя колесико мыши, то не заставляйте меня садится за клавиатуру, чтобы нажать там одну клавишу. Почему ни один ВМ не предлагает альтернативных сценариев работы с устройствами ввода и гибкого поведения окон? Нужен тайлинг - работаешь с клавиатурой, нароботался - выключаешь нафиг тайлинг, окна переходял в стековый режим, появляются заголовки, кнопки управления окном и прочие мыше-ориентированные штуки. Почему такой блядский детерменизм - это либо пустой воркспейс в котором не зная хоткея даже браузер не запустишь, либо окна с заголовками и даже если их раскидать по сторонам экрана, эти гребаные заголовки торчат и треть экрана занимают впустую. Почему нельзя в одном решении совместить оба варианта между которыми я мог бы легно переключаться? Почему нельзя в одном воркспейсе иметь тайлинг (окна без рамок, нет заголовков, управление с клавиатуры), а в другом плавающие окна со всеми атрибутами стекового ВМ?

Toptracker от toptal скриншоты умеет делать в sway? Как-то быстро все в вяленого уходить стало.

Ну, вместо окон столы циклично переключать привычным хоткеем, столов обычно сильно меньше окон.

Почему нельзя в одном воркспейсе иметь тайлинг (окна без рамок, нет заголовков, управление с клавиатуры), а в другом плавающие окна со всеми атрибутами стекового ВМ?

В awesome точно можно было, и интерактивно этим управлять, и заранее правила для столов настроить («теги» ухо режет). Как хочешь - с панелькой без заголовков, вообще фуллскрин без ничего, плитки для htop/neofetch, floating...

В авесоме очень приятно реализованы окна на панельке, тайтлбар на окнах совершенно излишний, но даже так можно.

циклично переключать

так там на все столы хоткей типа мета + цифра

можно потыкать, но манжара на sway\i3 будет скорее всего поудобнее

Столы это в первую очередь аналог переключения максимайзнутых приложений мышкой. Условно, у тебя в любом случае браузер, почта и т.п. развёрнуты на весь экран, это понятно и удобно. Столы просто позволяют к каждому из них переходить непосредственно. Один хоткей - браузер, второй - почтовик, третий - плеер... Не надо непременно пытаться всё и вся впихнуть в плитки.

Решил попробовать в виртуалке. При запуске просит логин и пароль. Таки должно быть?

А в чем разница? DE одно и тоже, просто набор софта другой

Нет. Это значит не включено аппаратное ускорение в виртуалке и Sway не стартует.

В какой виртуалке запускаете?

VirtualBox 6.1. Акселерация вроде включена.

Столы это в первую очередь аналог переключения максимайзнутых приложений мышкой.

Для максимайзнутых приложений есть таскбар. Скорее, столы нужны для разделения задач.

У меня, допустим, три стола:

1. Работа – здесь или OmegaT и Firefox, или Chrome и Excel, временами – Thunderbird.
2. Файлы и управление – тут обычно водится терминал и файловый менеджер.
3. Переписка – тут может быть любое сочетание из Skype, Telegram, Viber.

Всё кроме мессенджеров я привык открывать на весь экран. Какие-то воркспейсы мне кажутся ненужным умножением сущностей, и я их всячески избегаю.

В свойствах виртуальной машины на вкладке «Дисплей» проверьте чтобы стояла галочка на 3D ускорении

Спасибо, так заработало. Я немного не туда тыкал в настройках.

А в чем разница? DE одно и тоже, просто набор софта другой

разница в подходах , в убунте говна полно , а в манжаре навалят говна только если сам попросишь, и пактеный менеджер пошустрее и поудобнее будет, это конечно чисто субьективщина

Сабж кто-то юзает основной системой? Много нареканий?

Концепция рабочих столов (один стол - одно/два приложения) и переключения по мета-{1..0} во всей красе проявляет себя при работе на ноутбуке с небольшим экраном и без мыши. Тогда и приложения не выглядят мелкими и места хватает на экране. В эту же тему, кстати, и отсутствие заголовков окон.

Я сам точно так использую. Но не по 5 приложений на воркспейс

работа приложений в формате AppImage, не имеющих поддержки Wayland (обеспечен автоматический запуск с использованием XWayland)

Как именно реализовано?