В Ubuntu 22.04 Firefox переезжает в Snap

С конкурентами его, кстати, та же фигня – Флатпак ничем не лучше

У flatpak это лечится

Использование системной темы в flatpak gtk приложениях (в KDE)

Таки хром. Not great, not terrible. От фури лет десять, как отказался, ибо оно уже тогда дно пробило.

Нет, в середине 90-х.

Да, в 1995-м разрешение 800x600 было нормальным, топовым для Quake на тогдашнем Pentium.

Для CAD'ов нормальным было 1024x768 и выше ещё в конце 80-х. Но техника была не бытового диапазона.

Уже полгода так пользуюсь

Ну LTS Ubuntu традиционно опасно ⛔️ ставить до первого сервис пака

Ну так всё просто же. Убунта не нужна, и темболее Файрфокс :)

https://habr.com/ru/post/433052/

в фортунки

В snap он так защищен, что никакие файлы на машину не возможно сохранить

Так враньё. Домашняя папка в твоём распоряжении.

Ну и что? Перелазить на арч?

Хоть бы написали причину, по которой это всё происходит.

Обычный вендор-лок. Снапкрафт (репы снапов) проприетарный.

Кому как, а я пилю snap для gentoo.

Я не хочу всякий мусор сохранять в home. Мой компьютер, куда хочу туда и сохраняю.

И они еще на этот идиотский snap пакет поставили флаг, который не позволяет это поведение переопределить. Вероной дорогой винды идут товарищи.

В прочем пофиг, хром работает как нужно.

Ну в принципе, я этого и ожидал в Ubuntu 22.04 LTS. Боюсь, что это не последний сюрприз в ней будет.

а ускорение видео в FF с какой версии убунту?

Снапкрафт (репы снапов) проприетарный.

в смысле я что, не могу свой репозиторий снапов держать??

а что такое Standardised aptitude?

Вот, автоматом, возникает вопрос: если проблема есть у всех, есть решение, то почему бы его в дистрибутивы не внедрить? Или корпоратские рабы сидят на Редхатах с Адвайтой, им тему сисадмин всё равно менять не разрешает, а на остальных положить?

Чем больше смотрю на эти независимые пакеты, тем больше цитата Гоблача вспоминается про «это не для тебя сделано, не для таких как ты». Ну ок.

Теперь FF придется искать из левых сборок.

Зачем из левых? Наоборот, можно использовать официальную сборку.

Но Snap говно, Flatpak лучше (хотя тоже не идеал)

Флатпак вообще полное гавнище, qbittorent поставленный с него никуда кроме домашнего каталога не сохраняет, а зачем оно мне когда у меня торренты на отдельный винт качаются. Да, это можно обойти костылями, но у себя в ALT я этот флатпак отключил нахрен.

в смысле я что, не могу свой репозиторий снапов держать??

Там что-то опенсорсное, что-то проприетарное, но насколько я понимаю – нет, не можешь.

ускорение видео в FF с какой версии убунту?

Дефолтом — ни с какой.

Флатпак вообще полное гавнище, qbittorent поставленный с него никуда кроме домашнего каталога не сохраняет, а зачем оно мне когда у меня торренты на отдельный винт качаются.

Ставишь из флэтпака приложение Flatseal

$ flatpak install flathub com.github.tchx84.Flatseal

и настраиваешь в нем права для любого флэтпак-приложения. Ограничения сделаны для безопасности и нет – это не костыли.

Например, ты можешь разрешить qbittorrent писать/читать только одну директорию, куда он качает торренты. И он ничего о других твоих данных знать не будет. Безопасно? Безопасно. Как сделать такое же в rpm/deb/appimage/tar.gz? А никак. Если запустил приложение, то он может вообще все что угодно сделать с твоими данными. Может удалить/зашифровать/отправить на серверы фсб. Понятно, что большинство приложений open-source и им можно доверять (как показали последние события – это не серебряная пуля), а если это проприетарщина или псевдоопенсоурс?

Лорчую.

меня тут опять школьный админ просит виндоподобный легкий линукс. я-то думал, ему кбунту дать.:(

А из новой убунты реально вообще выпилить снап?

но зачем?

Ну и в топку убунту, давно пора.

Да. Легко. Улетит Магазин Приложений и браузер. Но ты понял — synaptic, а браузер наверно и лучше скажешь.

Хотя смотря что вкладываешь в это слово. С детским максимализмом (чтобы ни в одном софте ни строчки, ни библиотечк ) весьма трудно.

Получится практически Debian с PPA.

Не знаю, какая польза от магазина приложений, а браузер, наверняка, можно поставить из каких-нибудь альтернативных реп. Вот нашёл статью про это, но не самую свежую.

Зачем мне этот геморрой, я просто не пользуюсь флатпаком

Не знаю, какая польза от магазина приложений

Около нуля. Самое кривое приложение в Ubuntu из коробки. Даже открывать стыдно.

Получится практически Debian с PPA.

тут либо до-пил, либо вы-пил. оставь снап и ставь из deb'a, как выше пишут.

а штатно где-то вообще ускорение видео в браузере работает?

Ну типа да. Но оно по словам разработчиков Firefox и Chromium экспериментальное, и выключено дефолтом.

В дистрибутивах же имеют полное право на самодеятельность. В Debian по дефолту в Chromium. В Firefox нет.

Хотя этот дефолт особо не имеет ценности. Ну вот ударит что-то в голову мейнтейнеру — завтра включит или выключил.

С метками скачиваний, ага.

Это вообще частая тема в больших компаниях, когда рекрутеры пытаются сделать себя максимально полезными.

Мне все же кажется, что это - неизбежное зло в больших коллективах, и более эффективного процесса на данный момент еще не придумали.

Ну, что решили? Будете ставить ubuntu 22.04?

Да вообще бомбёжно 👍🏿

На сколько я понял проблем с темами gtk нет при использовании гнома - только в кедах, из-за того, что там нет какого-то демона с гномонастройками. Из-за этого же в кедах проблемы с нативными gtk приложениями в Wayland

обколются своими смузями, а потом учиться делать нормальные деб пакеты не хотят. там же всего 1 мааленький конфиг!

я уже давно на альт линукс вообще переезжать думаю. 20 лет назад с него в линух зашел, пора возвращаться к корням.

Улетит Магазин Приложений и браузер. Но ты понял — synaptic

А в Kubuntu 20.04 от purge snapd Дисковер вылетит, но моментально прилетит другой Дисковер, безснаповый, который, конечно же, тоже лучше пургануть, ибо, ты прав: чем уж эти магазины, лучше оболочка для apt.

Ах, да.

В 20.04-то Лиса еще дебом, но вот лично я давненько уже пользуюсь Лисой от Лисы. Раз скачал, положил в удобное место, профиль, есличё, старый присунул. Дальше «оно само». Не думаю, что в 22.04 так совсем нельзя.

Говорят, что в альте тоже есть свои костыли.

и более эффективного процесса на данный момент еще не придумали.

Вот ЭТО не выглядит эффективным ни разу. Это позволяет отфильтровывать тех, кто ненавидит себя достаточно сильно, чтобы проходить такие опросы. Насколько они пересекаются с адекватными инженеграми, вопрос открытый.

Плохо, с хромиумом страданий видно нам мало…

В тандерберде только папка download.

Бесит дико.

А может, лучше подождать новый релиз debian?

ну это разумно.

В снепах и флатпаках народ сам собирает свои программы, поскольку это сразу кучу дистров и их версий закрывает. А в репах всегда лежат мумифцированные версии софта, так зачем?

Не знаю. Да и никогда не задумывался, оно у меня всегда просто работало.