Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

А вот кстати многие ли им пользуются, когда есть xpdf? Лично мне xpdf'а вполне хватает.

plm (18.08.2004 14:26:02)

Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

а xpdf умеет по ссылкам прыгать?

hoopoe (18.08.2004 14:38:19)

Re: Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

>а xpdf умеет по ссылкам прыгать?

ну так прыгает же ...

Re: Re: Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

К сожалению, Акробат лучше. Жаль только колесо в нем не работает.

Re: Re: Re: Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

Было бы еще лучше, если Акробат переписали на QT или же на GTK!

dotcoder (18.08.2004 14:59:03)

Re: Re: Re: Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

> К сожалению, Акробат лучше

Это наверное как в анекдоте:

- Армяне лучше, чем грузины.
- Чем лучше то?
- Чем грузины!

:)

plm (18.08.2004 14:59:11)

Re: Re: Re: Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

> К сожалению, Акробат лучше. Жаль только колесо в нем не работает.
А что это за "колесо"?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

>А что это за "колесо"?

мышачье

Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

акробат намного удобнее xpdf

Re: Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

>акробат намного удобнее xpdf

Как минимум не всегда.

Ikonta_521 (18.08.2004 15:42:54)

Re: Re: Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

Acrobat к сожалению лучше практически всегда. Покажите ка мне в xpdf аналог акробатовской панели Bookmarks.
А без него с мало-мальски серьезным документом работать крайне неудобно.

Re: Re: Re: Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

как это не работает? Помойму даже в ФАке написано как делается...

Severus_Zley (18.08.2004 15:54:10)

Re: Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

Acrobat идет лесом. Круче Ghostscript/GSview нифига нет.

Re: Re: Re: Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

В xpdf давным-давно есть bookmarks. Глаза разуй.

Re: Re: Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

Вот не надо кричать насчёт GS. Оно штука рульная, но пока кошернее Adobe с pdf ничто не работает. В конце-концов, они его же и придумали. Так что не надо кричать.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

>как это не работает? Помойму даже в ФАке написано как делается..

ссылку не кинешь ??

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

> В xpdf давным-давно есть bookmarks. Глаза разуй.

Во еще один клоун высказался... Имеется в виду не возможность переходить по ссылкам, а панель "Bookmarks", располагающаяся в Acrobate слева и показывающая в виде дерева структуру документа. Предъявите аналог ее в xpdf.

А без нее ориентироваться в документе содержащем страниц эдак с 500 крайне неудобно.

Re: Re: Re: Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

> К сожалению, Акробат лучше

Так все таки, чем акробат лучше xpdf/gpdf?

init (18.08.2004 16:57:40)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

Клоун все таки ты, внизу слева ткни в квадратик мышкой и тяни вправо :)

chucha (18.08.2004 17:08:34)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

> не возможность переходить по ссылкам, а панель "Bookmarks"

а как же я документацию читаю на одну железяку? в ней 1500 страниц, к слову.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

>как это не работает? Помойму даже в ФАке написано как делается...

да херово оно работает, только когда мышка над скрулбаром висит, а если в окне - то хер

Re: Re: Re: Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

>К сожалению, Акробат лучше. Жаль только колесо в нем не работает.

Ну не настолько все плохо.
Акробат же сделан на Motif,
поэтому колесо (если мышь только _над_скролбаром_ к сожалению) запускается вот так вот:

AcroRead*XmScrollBar.translations: #augment \
~s <Btn5Up>: IncrementDownOrRight(0)\n\
~s <Btn4Up>: IncrementUpOrLeft(0)\n\
s <Btn5Up>: PageDownOrRight(0)\n\
s <Btn4Up>: PageUpOrLeft(0)


Вообще этот трюк с колесом работает на любых Motif программах 

sS (18.08.2004 17:17:34)

Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

Я юзаю акробат, но почему у него интерфейс такой убитый? Он на мотифе? В винде от 6-го глаз не оторвешь. А в линукс уробище полное и шот-каты не работают.

kenneth (18.08.2004 17:20:56)

Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

> Я юзаю акробат, но почему у него интерфейс такой убитый? Он на мотифе? В винде от 6-го глаз не оторвешь. А в линукс уробище полное и шот-каты не работают.

Поставил я себе Acrobat... Урод ещё тот.

Лицензия какая-то всплывает при старте постоянно.

Вместо одного окна генерит два (одно пустое).

Мыша (скролл-колесо) -- неудобное.

Мультимедиа чего-то не приметил.

Интерфейс какой-то убито-пришибленный.

...и эта поделка "от производителя".

P.S. снес, нах... xpdf хоть в глаза не лезет и функционала достаточно.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

>> К сожалению, Акробат лучше

>Так все таки, чем акробат лучше xpdf/gpdf?

Так удобнее он. Надо самому почитать/поискать инфу хотя бы, чтобы почувствовать разницу. Но больше всего мне нравится DjVuLibre, хотя это уже совсем другая песня.

Re: Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

Критическое удобство только одно - возможность мотать "лентой", а не постранично. Будет это в xpdf - будет абздыкц акробатишке.

ЗЫ: а ведь Acrobat Reader под линух вроде как более не поддреживается - по крайней мере 6й не вышел и не обещается (за что - мочить козлов - как мне блин эти сраные формочки теперь заполнять?!?)...

Antichrist (18.08.2004 18:23:11)

Re: Re: Re: Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

Ну, это не аргумент - ведь PostScript тоже они придумали.

Antichrist (18.08.2004 18:24:02)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

и что, у тебя есть примеры лучшей реализации этого интерпретатора в принтерах и рипах, которые работают лучше чем лицензированные у adobe? у меня например таких примеров нет, хотя я не мало перепробовал всякого хлама подобного

HellAngel (18.08.2004 18:51:15)

Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

А я запускаю родной Acrobat Reader под неиспользуемую ОС через Wine - и радуюсь и колёсику мышки и отсутствую Motif'а. Иначе зачем этот Wine нужен?

stark_lnx (18.08.2004 18:58:02)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

>Так удобнее он.

-AR лучше чем xpdf.

-Чем лучше?

-Он удобнее.

Вот угодай, какой тебе вопрос будет следующий. Кстати, и прыгать по ссылкам можно и фиговина слева есть и вообще - motif самый стильный тулкит

ugoday (18.08.2004 19:43:46)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

идите в жопу со своим мотифом!
он мне напоминает анекдот про чувака, который говорил "в детстве я был еще уродливее, а когда родился, то доктор сказал чтоб меня пристрелили если я шевельнусь"

у него осталось единственное преимущество - posix
да только что-то большие дядьки-владельцы собственных юниксов стали сами раздавать гнутый софт на всяких компаньонах...

HellAngel (18.08.2004 19:49:24)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

Про xpdf: всем хорош, да только векторную графику сглаживать не умеет. Ещё freetype хуже смотрится на мелких очень шрифтах, чем акробатовский растеризатор.

timur_dav (18.08.2004 20:36:13)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

В догонку: как acrobat подружить с юникодовскими bookmark'ами?

timur_dav (18.08.2004 20:37:58)

Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

KGhostView - красивый приятный QT интерфейс, интеграция с konqueror; (.ps, .eps, .pdf)

szh (18.08.2004 21:19:47)

Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

Хех:) Ровно таким же извращением тоже занимаюсь, потому как нативная версия отказалась запускаться.

human0id (18.08.2004 22:04:55)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

>идите в жопу со своим мотифом!

Не пойду!

>у него осталось единственное преимущество - posix

Преимуществ два: posix и шикарный внешний вид, а с изврашенцами, которым qt или gtk больше нравиться, я даже срать рядом не сяду. ;)

ugoday (18.08.2004 23:09:31)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

вот и прекрасно - значит я буду срать в безопасности :)))
про шикарный внешний вид - скажи, ты так вправду думаешь? ;))

HellAngel (19.08.2004 1:43:47)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

> про шикарный внешний вид - скажи, ты так вправду думаешь? ;))

Ну а что в нем такого особо неправильного? Тот же xpdf - http://alst777.pisem.net/xpdf-000.png - нормально смотрится.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

поделись xdefaults'ами ?

kott (19.08.2004 3:14:14)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

*xpdf*shadowThickness:  1
*xpdf*foreground:   gray10
*xpdf*background:   #A5BEAA
*xpdf*throughColor: #8CA694
*xpdf*showArrows:   false

Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

> KGhostView - красивый приятный QT интерфейс, интеграция с konqueror; (.ps, .eps, .pdf)

Угу. А этот Акробат еще и тормоз, похоже - по крайней мере на SuSE не дождаться пока загрузиться. Фичи фичами, если они с таким уродским гуем, то уж я и от gv вместо Акробата не откажусь.

Sudonix (19.08.2004 7:40:32)

Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

И почему народ так тащится от .pdf ,не понимаю. По моему так кривая проприетарная поделка, как и ворд. Только редактор более убогий. Начнет майкросовт поактивнее свой бесплатный вювер для .doc рекламировать и пипец придет pdf-у. Реализация ссылок убожество полне, навигация вообще ацтой. Позицию в тексте не запоминает. Единственное для чего его можно использовать это определять pdf файл перед тобой или нет, но для этого есть более удобная прога file, и определяет она гораздо больше типов файлов и информации о файле больше дает. Ни кому не навязываю свое мнение, выводы делайте сами.

Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

Правильно. PostScript forever. В том числе и как язык программирования.

Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

xpdf - тормозной, зато gv - самый быстрый и удобный - реально сделано масштабирование и просмотр страниц по частям, хотя внешний вид выглядит устаревшим и не все новые пэдээфы понимает

Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

PDF - стандарт де-факто в полиграфии. С вордом сравнивать просто бесмысленно и некорректно. Всё равно что MathCad с PCAD'ом. Ты бы ещё с фронтпэйджем сравнил. И в Акробате главное не гуй, а интерпретатор. Хотим мы этого, не хотим, но адобовцы лучше, чем кто-то знают, как и с PS и с PDF работать.

Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

Вы должно быть за пределы СНГ с кучей ворованного софта не выезжали? Так вот, MS Office и т.д. далеко не везде стоит. И выглядит на других платформах он как попало. PDF изначально создавался как универсальный формат. То есть везде он должен выглядеть одинакого. Хотя, честно говоря, это не всегда так. ))

kenneth (19.08.2004 10:34:53)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

в первый раз слышу что кому то из знакомых такое надо. 10% оставшихся идут лесом и молча юзают дырявый акробат

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

проблемы индейцев шерифа не е..т если у вас идиосинкразия на что-то это не значит что оно плохое. это значит лишь что у вас проблемы. или вы из тех что любят спорить о вкусе устриц не евши их?

Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

вот наговорили-то :-0

А что делать, если пдф какой-то очень нужный не смотрится
1. в gv
2. в xpdf
?

Пальцы гнуть?

К слову, бывают pdf, которые только gv понимает :-))

Re: Re: Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

Зачем нужен pdf, когда есть dvi? А doc в качестве формата для обмена документами не подходит, бо он сам с собой не совместим.

ugoday (19.08.2004 13:42:18)