LINUX.ORG.RU

KeePass 2.31

 ,


0

2

Стала доступна новая версия программы для хранения паролей KeePass 2.31. Программа разработана Домиником Райхлом. KeePass поддерживает различные алгоритмы шифрования паролей своих баз данных. Ветка 2.x работает без перекомпиляции в ОС Windows, Mac OS X и Linux, но требует для своей работы .NET Framework версии не ниже 2.0 или Mono версии не ниже 2.6.

В новой версии было внесено множество изменений, таких как:

  • Clipboard Cleaner автоматически забивает буфер обмена бессмысленной информации перед очисткой. Это нужно в тех случаях, когда возможны проблемы с очисткой буфера обмена.
  • Появилась возможность задать строку для запуска браузера индивидуально для каждой ссылки, в предустановках есть приватные режимы.
  • Auto-type (средство для автоматизации кликов мыши при работе в выбранных программах) получила улучшения в классификации окон, с поддержкой окон-в-окнах и добавлено исправление для корректной работы с Kitty (вариант Putty).
  • Поддержка тегов при импорте закладок из Mozilla Firefox, также произведены улучшения при импорте из Internet Explorer.
  • Все бинарники подписаны SHA-1 и SHA-256.
  • Доступна возможность выбора стилей для соответствия операционной системе.
  • Обновлены иконки.
  • Добавлены некоторые горячие клавиши.
  • Проведены улучшения/изменения внутреннего языка для расширений KPScript. Также в плагинах теперь можно использовать работу с файлами по схеме URI и упрощено создание кастомных диалогов сохранения файлов.
  • Исправление в поддержке Mono на UNIX-системах: теперь программа автоматически ищет файл '~/.recently-used' и удаляет его, если он повреждён.

Скриншоты (старых версий): Linux, Windows

>>> Официальный сайт

>>> ghacks.net

>>> Подробности

Доверить свои пароли проге? Лол, не спс.

Старый добрый txt-файлик FTW.

anonymous ()

Отличная новость. За четыре года ни разу не подвела. Удобнее вещи представить невозможно.

anonymous ()

Ради этого еще тонну моно устанавливать? ;) Это не об этой проге недавно писали, что ее порвали так как-то?

bohm ★★★★★ ()

Была бы написана для JVM, цены бы не было, а вот .NET ну не уперся совсем.

st4l1k ★★ ()
Последнее исправление: st4l1k (всего исправлений: 1)

Это та парашка, которую создатели без vcs пишут? Удачи. Пользуясь случаем: keepassx начал поддерживать формат .kdbx https://www.keepassx.org/news/2015/12/533

anonymous ()

Совершенно не нужно, есть прекрасный KeePassX.

GoodPerson ()
Ответ на: комментарий от GoodPerson

Совершенно не нужно, есть прекрасный txt-файл.

anonymous ()

Это же ванильный Keepass, вместо него давно KeepassX в Linux

duott ★★★★ ()

Я чего-то думал что для хранения паролей лучше всего голова. Типа смысл пароля именно в этом. Видимо не все в этой жизни понимаю.

Csandriel ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Да, чтобы хранить сложные пароли в голове нужно просто создавать их простыми и шифровать. Например, берем осмысленную фразу, и пишем ее в русской транскрипции

Повер вулвс бесет юр дор

однако пароль вбиваем в английской раскладке

Gjdth dekdc ,tctn .h ljh

И добавляем к этому год, в котором был выпущен альбом, из которого песня, из которой эти слова, но только наоборот

Gjdth dekdc ,tctn .h ljh 6891

И пущай ломают. Удачи.

Csandriel ()

KeePassX2 прекрасно работает, и не тащит в систему всяких дотнетов.

sluggard ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Я тебя наверное удивлю, но такой умный не ты один, и словари для такого давно уже есть.

st4l1k ★★ ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Я чего-то думал что для хранения паролей лучше всего голова. Типа смысл пароля именно в этом. Видимо не все в этой жизни понимаю.

Забываются пароли, если долго не используешь. А если редко используешь, плохо запоминаются :) Особенно случайно сгенерированные.

BlackRaven86 ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

пароли должны быть настолько сложными, чтобы их невозможно было запомнить в принципе, и храниться они должны исключительно на легко уничтожимом клочке бумажки

cawa ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

хм, я думаю в этом случае если кому-то очень понадобится, то ломать будут вас и вы сами всё по хорошему расскажите

cawa ()

Стала доступна новая версия системы для стандартизации кражи паролей KeePass 2.31.

rjm ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

А потом тебе надо будет вспомнить пароль, который ты не вводил года полтора...

najlus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Генерируешь в KeePassX вот это fN;4".5W$gl,<s0v7<;nM`dkQqDBs<A(B3b.p'sm_d[Ps^]'GH1b-:8EI"PWbZp$ двумя кликами, сохраняешь в базе, живешь счастливо.

GoodPerson ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Повер вулвс бесет юр дор
однако пароль вбиваем в английской раскладке

Будет весело посмотреть, как ты шаришь вокруг в поисках хардверной клавы где нить в лесу, когда такое на виртуальной нужно будет вбить.

anonymous ()

Как работает эта программа, что она делает?

normann ()

Самое большое достижение, это то что KeepAss и его заменители использующие kbdx, есть под все системы и даже в нескольких вариантах на выбор. Есть расширения для интеграции с браузерами. А базу паролей можно синхронизировать между устройствами. Он действительно рассчитан на большую базу паролей с удобным поиском и структурой.

surefire ★★ ()

KeepassX 2 превратился в кал. Страшный UI и UX. Горячие клавиши перестали работать. Лишние колонки нельзя скрыть. Генератор паролей, можно сказать, сильно покалечен и прочее и прочее и прочее. Я впервые сталкиваюсь с тем, чтобы так изуродовали хорошую программу, которая прекрасно работала. Мучаюсь с ней несколько недель, но сил уже нет, придётся переходить на KeePass.

KlausFisher ()
Ответ на: комментарий от duott

Это же ванильный Keepass, вместо него давно KeepassX в Linux

О, спасибо за наводку. Теперь в нем храниться мой пароль от лора вместо текстового файлика на дропбоксе, как раньше.

Gu4 ()
Ответ на: комментарий от KlausFisher

А какая была последняя «нормальная» версия KeepassX?

И нельзя ли использовать её, если она просто работает?

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KlausFisher

KeepassX 2 превратился в кал.

У меня KeePassX 0.4.3. Полностью устраивает. Можно поинтересоваться, что вас сподвигло на переход на KeepassX 2?.

Beewek ()

Clipboard Cleaner автоматически забивает буфер обмена бессмысленной информации перед очисткой. Это нужно в тех случаях, когда возможны проблемы с очисткой буфера обмена.

И как это помогает там где ведется история буфера обмена?

Все бинарники подписаны SHA-1 и SHA-256.

Лолшто? Это все-таки алгоритмы хеширования, а не подписи. Как-то стремает пользоваться продуктом, авторы которого делают такие ляпы в предметной области.

требует для своей работы .NET Framework версии не ниже 2.0 или Mono версии не ниже 2.6.

Не нужно. Продолжу юзать доморощенную программульку на Qt.

segfault ★★★★★ ()

Я тут поражаюсь некоторым комментаторам. Объясните мне, как можно запомнить вот такой пароль (128 зн.), коих будет сотни и тысячи:

]_8kYnc+]^W}tJ!L"6:R|p?#I2c\<N'BQn<Ove3_S\;R\VJnCF~+GTmDYY;-T]T7f+dF}m*T,8AE'JpM4xX~OaY?>9[`9aA^7~YUo/5R$y(#PG2Y*z+oB[J7|8tnCh~a

Конечно, только менеджер паролей! Без него никак не упомнишь подобные пароли к 200-300 сайтам и сервисам. Единственное, что от вас требуется: запомнить хотя бы один такой сложный пароль (кол-во знаков можно сделать и 16-20), который будет ключом к данной БД паролей. KeePassX няшка. KeePass'ом не хочется что-то пользоваться, из-за .NET
К сожалению, против терморектального способа взлома паролей не существует никакой защиты, так что берегите свой тыл и не попадайтесь в руки злоумышленников.

Desmond_Hume ★★★ ()
Ответ на: комментарий от cawa

и храниться они должны исключительно на легко уничтожимом клочке бумажки

Забыл добавить «и легко воруемом». На счет легкого уничтожения, стоит в 100500-й раз упомянуть флешку и молоток.

segfault ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Объясните мне, как можно запомнить вот такой пароль (128 зн.)

А зачем тебе 128-значный пароль?! Случайно сгенерированная последовательность из 43 символов Base64 (Это латиница+цифры+2 символа) уже имеет энтропию более 256 бит. Чтоб перебрать это потребуется вся энергия Солнечной системы по формуле mc^2. Зачем больше?

segfault ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от segfault

А мне всё равно, хоть 256. Копипасте это не трудно ведь?

Как-то раз даже поставил 512... пускай трудятся, ломают брутфорсами))))

Desmond_Hume ★★★ ()
Последнее исправление: Desmond_Hume (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от GoodPerson

keepassx уже научился интегрироваться с браузерами?

vedroid ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

У меня в кипасе ~300 паролей. Все разные. А ещё юзернеймы иногда не совпадают.

Удачного запоминания.

Copycat ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Я тебя расстрою, но подобные схемы John the ripper ломал ещё в 90-х.

beastie ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vedroid

Да, но основной разработчик не хочет pull request принимать в основную ветку по нескольким причинам.

  • code style патча
  • сомневается в лицензионной чистоте патча так как его писало много людей, но не все оставили свои подписи и особенно первый разработчик патча, кстати который после того вышел на связь и сказал не возражаю.
  • сказал что KeepAssX назрела необходимость в архитектуре плагинов.
  • продолжение https://github.com/keepassx/keepassx/pull/111#issuecomment-148471740

Но никто не мешает собрать самому или из AUR, я вообще свою версию веду насобирал фич от разных дядек и что-то по мелочи для себя добавил.

surefire ★★ ()

это только оно под моно как параша выглядит, или это моно такое?

f1u77y ★★ ()
Ответ на: комментарий от Beewek

Оно само обновилось через update manager причём на ноуте такая же система, но там обнова не прилетела. Перед этим читал здесь, какая хорошая она стала и прочие радости. Мне даже не вериться, что никто больше не обратил внимание как изуродовали программу.

hobbit да, вы правы надо откатиться. Keepass это радикально слишком.

KlausFisher ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Угу, это очень удобно набирать на клавиатуре смартфона, хех.

zbarassky ()
Ответ на: комментарий от segfault

Все бинарники подписаны SHA-1 и SHA-256.

Лолшто? Это все-таки алгоритмы хеширования, а не подписи. Как-то стремает пользоваться продуктом, авторы которого делают такие ляпы в предметной области.

Ошибка перевода.

На официальном сайте написано, что бинарники подписаны используя sha1, sha256.

Технически, цифровая подпись, это обычное шифрование хэша приватным ключем автора.

arno ()

Keepass в Linux выглядит как г... Даже программы на Java и то выглядят лучше. Поэтому KeepassX - наше все.

Rinaldus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

128 или 256 битная сложность, она на то и битная.

Не стоит путать битную сложность с количеством символов.

Рекомендую «по-гуглить» по теме.

arno ()

Прога супер. Кинул донат автору

gobot ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что значит доверить? База то у тебя под контролем, зашифрованная, а не как в evernote на чужом сервере. А твой тхт разве не прога открывает?

gobot ★★ ()
Ответ на: комментарий от GoodPerson

Пробовал, не удобный интерфейс. Что бы посмотреть запись ее нужно полностью открыиь в новом окне, а потом еще нажать Обратно

gobot ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.