LINUX.ORG.RU
 
kda

Национальная ОС: Мифы и реальность


0

1

О Национальной Программной Платформе (НПП или НацОС) говорят многие, но не многие понимают, что это такое. На CIO-Summit 2010 прошла дискуссия на тему "Национальная ОС: Мифы и реальность" (в формате программы "К барьеру!"), в которой участвующие эксперты высказывали свои точки зрения по поводу НПП и развеивали существующие мифы. Итоговый вариант дискуссии в виде презентации можно загрузить в блоге одного из участников — Михаила Елашкина, пройдя по ссылке "Подробности".

>>> Подробности


 ← 1 2 3 4 5 6 →
[#]  
slackwarrior

Ъ-впролете-тред

** ()
[#]  

Неужели я буду первым?
Что касается НПП, то не знаю, зачем она нужна, если есть стандартные вроде Slackware.

**** ()
[#]  
Ximen

А почему нельзя сразу на пдф-ку ссылку дать?

*** ()
[#]  
silw

Будет ли она таки открыта? Будет ли она изобиловать закладками наших родных спецслужб?

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Xenius 05.10.2010 11:05:23  
Ximen
>>-----Цитата---->>

Что касается НПП, то не знаю, зачем она нужна

<<-----Цитата----<<

Нужна. Очень нужна.

*** ()
[#]  

На новость для главной не тянет. Ну, выложил автор в своём бложике микропрезентацию с некоторыми достаточно спорными тезисами. И?
"Бида, бида! Мы все умрём."

anonymous ()
[#]  

Национальная пилорама :-)

anonymous ()
[#]  

Девять лярдов космонавту на няшную тему для убунты, с медведями и балалайкой.

А за лярд утилизировать всех этих пришей-пристебаев.

* ()
[#]  
slackwarrior

Презентация доставляет. "Цомпьютерра Ана^WОнлайн" такая цомпьютерра: "НПП в моих налогах? Нет пути!!!111"

** ()
[#]  
valich

А кто такой этот Елашкин?
Шатлврота знаю, Патрика знаю, Путина видел... А это что за хер с горы?

*** ()
[#]  
Ximen

Очень краткая и поверхностная, а потому бессмысленная презентация. Из неё вообще ничего не понятно :(

*** ()
[#]  

Чую эпик срач.

anonymous ()
[#]  
SimonPhoenix

В презентации куча ошибок, а в конце так вообще жирное трололо. М.Елашкин - кто это вообще?

()
[#] Ответ на: комментарий от Ximen 05.10.2010 11:24:42  
registrant

>Очень краткая и поверхностная, а потому бессмысленная презентация. Из неё вообще ничего не понятно :(

все что нужно для срача плодотворной дискуссии

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Ximen 05.10.2010 11:25:56  

> http://ezhe.ru/fri/645/

И там в разделе публикации находим: "Серия закрытых исследований по сообществам рускоязычных разработчиков в Сети по заказу Sun, Microsoft, IBM (2004—2006)".

Вот оказывается кто троллил на лоре. ;)

anonymous ()
[#]  
proDOOMman

Тред ниочем

** ()
[#] Ответ на: комментарий от registrant 05.10.2010 11:27:52  
Ximen
>>-----Цитата---->>

все что нужно для срача плодотворной дискуссии

<<-----Цитата----<<

Для дискуссии этого мало. Срач не нужен.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от proDOOMman 05.10.2010 11:31:36  
Ximen
>>-----Цитата---->>

Тред ниочем

<<-----Цитата----<<

+1.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от registrant 05.10.2010 11:27:52  

>все что нужно для [срача] плодотворной дискуссии

+1

И все же Елашкин не авторитет

()
[#]  

Говёненький наброс.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Xenius 05.10.2010 11:05:23  
GluckMan

>Что касается НПП, то не знаю, зачем она нужна, если есть стандартные вроде Slackware.

Патриг стал Б-г и начал делиться откатами?

Пока он просто Бог и откатами не делится, ловить ему в этой стране под этим руководством неча.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Ximen 05.10.2010 11:25:56  
valich

> Своя компания Elashkin Research (ИТ аналитика)

Чудесненько!!!

*** ()
[#]  
Mystra_x64

>Итоговый вариант дискуссии
>в виде презентации

Так мало говорили?

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Ximen 05.10.2010 11:31:55  

>>Срач не нужен.

Чито? На ЛОРе?? Не нужен???

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 05.10.2010 11:39:15  
Ximen
>>-----Цитата---->>

Чито? На ЛОРе?? Не нужен???

<<-----Цитата----<<

И на ЛОРе тоже.

*** ()
[#]  
Aceler

Думаю, эта презентация ничего не изменит.

***** ()
[#]  
RTP

Unix - born in USA
POSIX - born in USA
GNU - born in USA
Linux - developed in USA for production use

Мысли о Национальной Программной Платформе -
так чья это программная платформа?

# ()
[#]  
RTP

Цитата из .pdf :-)

>Они все живут себе спокойно. Только причем тут Россия?

Да, да. Причем тут Россия к чужой национальной платформе?

# ()
[#]  
o4kareg

аффтар презентации - истеричка.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от RTP 05.10.2010 11:54:03  
Ximen
>>-----Цитата---->>

Причем тут Россия к чужой национальной платформе?

<<-----Цитата----<<

При том, что России тоже нужна НПП.

*** ()
[#]  
fractaler

Плохой, негодный вброс.

**** ()
[#]  

Хоссподи! Это-ж Елашкин! А я-то сначала подумал, что что-то серьёзное

* ()
[#]  
Jayrome

Таки для Ъ, позиция «хера с горы» токова:

>>-----Цитата---->>
  • О полном отказе от проприетарного ПО в госучреждениях речи не идет — в обозримом будущем это невозможно;
  • Наиболее перспективный вариант — совместное использование как свободных, так и проприетарных продуктов;
  • Нужно определить, имеет ли смысл связываться с СПО. Не существует доказательств стоимость-эффективность; не существует доказательств лучшей безопасности.
<<-----Цитата----<<

Итог:

>>-----Цитата---->>

Продавайте свой НПП – не трогайте мои налоги!

<<-----Цитата----<<
***** ()
[#]  
lenivec333

Сколько бы они не спорили, сколько бы не орали, в итоге всё равно будет стоять в школах - Винда, ибо с неё откаты больше.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Xenius 05.10.2010 11:05:23  
Pronin

>Что касается НПП, то не знаю, зачем она нужна, если есть стандартные вроде Slackware.
Что касается НПП, то не знаю, зачем она нужна, если есть стандартные вроде Gentoo.
Что касается НПП, то не знаю, зачем она нужна, если есть стандартные вроде ASP Linux.
Что касается НПП, то не знаю, зачем она нужна, если есть стандартные вроде CentOS.
Что касается НПП, то не знаю, зачем она нужна, если есть стандартные вроде Mandriva.
Что касается НПП, то не знаю, зачем она нужна, если есть стандартные вроде *.
Нужна, так как при создании, например, банк-клиента, создавать (и поддерживать) груду пакетов нерационально.
Тот, кто делал - тот поймёт.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Aceler 05.10.2010 11:46:29  

Если изменит, то в сторону, противоположную желанию г-на Елашкина. Если бы Елашкин был за НПП, то я выступил бы против. Такой уж это аналитег.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Pronin 05.10.2010 12:11:38  

НЕТ

да, куда рациональней просто дать исходники сообществам, чтобы они сами поддерживали то говно, на которое разработчики не хотят тратиться

но вот в мире более практикуется подход "ни себе ни другим" жалко им видимо давать исходники того, чего самим разрабатывать и не нужно

()
[#] Ответ на: комментарий от Ximen 05.10.2010 12:03:22  

> При том, что России тоже нужна НПП.

"Тоже"? А какая НПП у Германии, Франции, Британии, Японии?

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от RTP 05.10.2010 11:51:27  
Pronin

>Unix - born in USA
>POSIX - born in USA
>GNU - born in USA
>Linux - developed in USA for production use
MS Windows - born in USA
Oracle Solaris - born in USA
AS400 - born in USA
И чО?
Есть и русские разработки, но разработка "публичной" платформы на их основе обойдётся чрезвычайно затратно как по деньгам, так и по времени.
Linux:
- GLP в отличие от... (это- раз)
- коды открыты, а, значит, исключены "закладки" (это - два)
- существующие реализации весьма работоспособны (это - три)

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Pronin 05.10.2010 12:22:58  
RTP

неа, не катит :-)) открытость кода еще не означает его понимание и возможность делать с ним, чо в голову придет.

# ()
[#] Ответ на: комментарий от WatchCat 05.10.2010 11:33:14  

>Говёненький наброс.

В смысле "плохой", или в смысле "наброс говна"?

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от tailgunner 05.10.2010 12:21:35  
Ximen
>>-----Цитата---->>

А какая НПП у Германии, Франции, Британии, Японии?

<<-----Цитата----<<

Ну в США дефакто она есть.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от RTP 05.10.2010 12:24:45  
Ximen
>>-----Цитата---->>

открытость кода еще не означает ... возможность делать с ним, чо в голову придет.

<<-----Цитата----<<

А по мне так вполне означает.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Ximen 05.10.2010 12:28:21  

>> А какая НПП у Германии, Франции, Британии, Японии?

> Ну в США дефакто она есть.

Разработана по заказу правительства? Обязательна для применения в госучреждениях? Перестань бредить.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Ximen 05.10.2010 12:28:21  
RTP

>А какая НПП у Германии, Франции, Британии, Японии?

Американская. В рамках НАТО это вполне допустимо.

# ()
[#] Ответ на: комментарий от Aceler 05.10.2010 11:46:29  
kda

> Думаю, эта презентация ничего не изменит.

Презентация - нет, люди, что выступали, вполне могут. В частности в презентации вполне хорошо развеян миф (активно продвигаемый некоторыми людми), что якобы наличие "собственной" пакетной базы является преимуществом при создании НПП.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от o4kareg 05.10.2010 11:59:39  
kda

> аффтар презентации - истеричка.

Там два автора - Крестников и Елашкин. Вы про какого? :)

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от tailgunner 05.10.2010 12:30:52  
Ximen
>>-----Цитата---->>

Разработана по заказу правительства?

<<-----Цитата----<<

А это обязательное условие? Её просто реализовали до того, как потребовалось её заказать. Потому и не требуется давать ей статус национальной.

>>-----Цитата---->>

Обязательна для применения в госучреждениях?

<<-----Цитата----<<

Судя по презентации, даже у нас она не планирует заместить всё.

*** ()
 ← 1 2 3 4 5 6 →
Linux в России