Вопросы на тему KDE и Alt Linux

А есть еще одна штука -- сановский паскаль. ИДЕАЛЬНО ОТТЕСТИРОВАННЫЙ И ОТЛАЖЕННЫЙ. Его некоторое время назад почему-то выкинули из сановского пакета компиляторов (хотя есть клиенты, которые его используют), но ведь он может туда и вернуться, ходят слухи... А это вам не сырой (недореанимированный или недогальванизированный, как лучше?) лазарь нулевой верстии...

> А это вам не сырой (недореанимированный или недогальванизированный, как лучше?) лазарь нулевой верстии...

Ваша безграничная вера в качество проприетарных продуктов и их непогрешимость просто поражает. ;)

>> А это вам не сырой (недореанимированный или недогальванизированный, как лучше?) лазарь нулевой верстии...

> Ваша безграничная вера в качество проприетарных продуктов и их непогрешимость просто поражает. ;)

1. Я тоже слышал про сановский паскаль много хорошего, типа того, что багов ВООБЩЕ не было. Это было в те времена, когда открытого ПО практически не было (начало 90-х годов). Потом Сан бросил проект, так как в Штатах паскаль не пользуется популярностью, а на европейский рынок компания тогда еще совершенно не рассчитывала. Если его поднимут из архива, модернизируют под современные стандарты (не сверхсложно!!!) и, самое главное, РЕАНИМИРУЮТ ТЕСТОВУЮ БАЗУ, может получиться недурно. Тем более, что, как Вы говорите, с тестовыми базами для паскалей (точнее, с их отсутствием) есть некоторые проблемы.

2. Дельфы в любом случае будут оттестированы лучше лазаря по причине гораздо более полного финансирования и закрытости тестовых баз.

> Дельфы в любом случае будут оттестированы лучше лазаря по причине гораздо более полного финансирования и закрытости тестовых баз.

Внимание вопрос: где нам взять некромантов для воскрешения этих двух трупов и поддержания их существования? ;)

УРА! ЛОКАЛИЗАЦИЮ ЛАЗАРЕВСКОГО IDE ДОПИЛИВАТЬ НАЧАЛИ!!! "ОПЦИИ" УБРАЛИ!!!