Red Hat Is Not Linux!

Re: Red Hat Is Not Linux!

Абсолютоно за насчёт Mandrake, чего орать на весь инет, что это мол всё для "тупых юзеров". Сам пробовал RH - гадость откровенная. В Mandrake хоть всё боле-менее цивильно выглядит. А охота рулёзов? Конфиги в руки и вперёд !

Re: Red Hat Is Not Linux!

Может, мы разные РедХаты и Мандраки пользуем? :-)))))))))))

CybOrc (17.05.2000 13:46:57)

Re: Red Hat Is Not Linux!

2 anonymous:

> IMHO неправ. Если хочешь из исходников собрать бери src.rpm и собирай. В крайнем случае можно взять tgz и написать для него
> spec. Зато система в полном порядке. Всегда можешь быть уверен, что у тебя нет ничего лишнего, можно всегда проверить,

Теже сказали, есть исходник, есть tgz, накой делать spec? Чтобы с новой
версией его снова править?

> Так что наивно думать, что вы лучше соберете, чем сборщик rpm'a.

По себе не судите. Я уберу всякие -g и добавлю -O2 -fomit-frame-pointer ...
Дело не в лучше-хуже, а в том, как мне нравится больше.

vodz (17.05.2000 15:08:57)

Re: Red Hat Is Not Linux!

> Теже сказали, есть исходник, есть tgz, накой делать spec? Чтобы с новой версией его снова править? Не нашел я, что бы это говорили, но тем не менее - теже сказали, Зато система в полном порядке. Всегда можешь быть уверен, что у тебя нет ничего лишнего, можно всегда проверить, какой пакет куда встал, чекнуть их целостность и т.д. А вообще ты spec когда нибудь писал ? Можно подумать это намного сложнее, чем убрать -g из опций.

Re: Red Hat Is Not Linux!

A vot mne Mandrake 7.0 ne ponravilsa :(. Tormozil uj slishkom i instalator sovsem krivoi. Odno i toje po pat' raz popadaetsa, i v itoge ne stavitsa... Eto ne est' horosho...

I kstati ne nado zdes' jdat' otvetov na tehnicheskie voprosi, po zagolovku je vidno narod prosto pofleimit' idet :), ottanut'sa... Gde eshe mojno tak milo potrepat'sa?

ironCat (18.05.2000 0:19:58)

Re: Red Hat Is Not Linux!

Столько букв понабирали...
Лучшеб какие проги или драйвера под Линюх написали...

Re: Red Hat Is Not Linux!

to SybOrc: Неее... это вряд-ли. Сижу на air Mabdrake 7.0. Пользовал RedHat 6.1. Согласен с кем-то, что инсталлятор у мандраки кривой. И дальше что ??? Чего возникать. Тем более, что у нас, в Кырске, SlakWare найти проблематично, Mandrake тоже (мне его из Москвы привезли), а RedHat'ами я сыт погорло.

Re: Red Hat Is Not Linux!

Вы сами посмотрите. http://www.linux.org.ru:8101/view-vote.jsp?vote=2&back=%2Fvotes.jsp

Re: Red Hat Is Not Linux!

А интерессные выводы получаются из http://www.linux.org.ru:8101/view-vote.jsp?vote=2&back=%2Fvotes.jsp
RH по голосовавшим впереди, а вот коментарии от не-RH пользователей больше. :)
Стесняетесь? :)
А насчет rpm, так rpm.tgz 1.030.357 байт... И куда мне его запихнуть на
ремонтную дискету прикажете, если у меня она без rpm столько сама занимает?
А формат зачем было менять? С какими трудами этот rpm.src.tar.gz было
собирать в старой слаквари это было что-то...

Re: Red Hat Is Not Linux!

>RH по голосовавшим впереди, а вот коментарии от не-RH пользователей больше. :)
>Стесняетесь? :)
А что, обидно ?

ЦИК

ads (19.05.2000 17:30:37)

Re: Red Hat Is Not Linux!

Ха, обидно :). На толпу равняться - себя не уважать.

vodz (20.05.2000 14:57:24)

Re: vodz

>Ха, обидно :). На толпу равняться - себя не уважать.

А чтож ты тогда одежду-то носишь (ведь на толпу-то ровняешся) :o)

Re: Red Hat Is Not Linux!

привет.
пользовулся Слэк3.9,4.0,7.0
РХ 5.2 BlackCat 5.3
не буду восхвалять один дитсрибутив и поливать другой, а просто скажу
свою субъективную точку зрения.
РХ: 1)чесное слово противно от всех этих автоматических наворотов.
(в мозгах всплывает Виндовз, когда от юзера тщательно скрывается всё то, что прроисхожит в системе).
2)РПМ: растущая его популярность только в полльзу РПМ. я почти даже уверен что он будет жить. но мне он не нравиться..

BlackCat: даже говорить не хочется. когда сразу же после "автоматической" установки куча ошибок....

Slack: 1) честное слово нравится.
первый Дитсрибутив который установил был РХ, довольго долго пользовался, и сразу же после установки Слэка прешёл на него.
2) поражает простота и продуманность.

как я "пользовался" Линуксом:
1) после первой недели я понял что Линукс применим ТОЛЬКО для решения серверных задач;
2) сделав такой вывод, я попытался реально настроить его для решения всё тех же серверных задач;

на РХ у меня почти ничего не вышло (может это проблема всё тех же ривых рук)
со Слэком проблем не было.
ксати о "соплях" после всяких разных packages. не знаю как в РХ но в Слэке их можно все "подчистить".
извини может это всё смешно и мне не следовало сюда писать, но попрошу вас простить мою неопытность и с вопросам и предложениями обращаться на silver@airport.od.ua

Re: Red Hat Is Not Linux!

Сборище мазохистов прям :). Ну как можно с таким упоением расказывать
о своих кривых руках? :))
Да и сделать уже ничего не возможно, RH так и будет жить. :(

> А чтож ты тогда одежду-то носишь (ведь на толпу-то ровняешся) :o)
За отсутвие одежды могут на 15 суток засадить или в психушку.
За юзание не-RH пока не садят слава богу.

Ну не нравится мне RH, ну что делать, не хочу заниматься мазохизмом и
пользоваться не удобной для МЕНЯ системой.
А вот брызжащих слюной в защиту RH, когда их тыкают в их дерьмо просто
не понимаю, занялись бы делом в самом деле...

vodz (21.05.2000 16:29:11)

Re: Red Hat Is Not Linux!

Ну не нравится тебе RH, не пользуйся - никто ж тебя не заставляет.<p> А на других-то зачем наезжать?

Re: Red Hat Is Not Linux!

да.. притихло.. наверное на это дискуссия и закончится.. а всё таки все остались каждый при своём мнении а смысл этих 115 мессаг??..

Re: Red Hat Is Not Linux!

А так всегда бывает. Но ведь есть и положительная сторона: сомневающиеся и не очень опытные услышали много нового и скорее всего определились, что им себе ставить.

Re: Red Hat Is Not Linux!

Debian, конечно. :-)
ps. А я не подстрекатель.. :)))