RHEL 4 Update 6

> а в качестве опций "Technology Preview":
> gcc-4.1.2 (ветка идёт с RHEL 4.4)

Фигасе, а то что в rhel5 уже сто лет как торчит 4.хх этих "окончательно энтерпрайзнутых" не смущает в обзорах писать?

В продакшене время жизни дистра лет 5 вроде, практически в дистре фиксятся только выявляемые баги, нового ничего не добавляется...

Их не смущает выпускать апдейты для rhel3, а ведь там, о ужас, даже ядро из ветки 2.4.

Хотелось бы спросить про хвалёную поддержку red hat. Кто имел удовольствие общаться, это действительно стоило той цены, что вы заплатили за дистр? Желательно поподробней и с примерами :)

Отлично ждем CentOS 4.6 На 5 уходить пока не собираюсь. Меня 4 всем устраивает на сервере.

Если на парк ваших новых серверов RHEL ставиться не будет, Red Hat разберётся в причинах и доработает дистрибутив.

мать его перемать только скачал 4.5

>OpenOffice 2.0
>autofs5

О да, конечно. Сервак без автомонтирования и без офиса - это уже не современно...

>О да, конечно. Сервак без автомонтирования и без офиса - это уже не современно...

при установке имеется вариант "Desktop".

> О да, конечно. Сервак без автомонтирования и без офиса - это уже не современно...

В 4-й ветке вполне себе есть воркстейшн

> В продакшене время жизни дистра лет 5 вроде, практически в дистре фиксятся только выявляемые баги, нового ничего не добавляется...

не 5, а 7 лет. Вроде как 2.1 еще поддерживается (не уверен).

> Хотелось бы спросить про хвалёную поддержку red hat. Кто имел удовольствие общаться, это действительно стоило той цены, что вы заплатили за дистр? Желательно поподробней и с примерами :)

С примерами? А зачем дистр покупать, вот тебе ссылка, посмотри как они просто относятся к юзерам и своим ошибкам

https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=248716

Если кратко - "ну и что, что кернел паник 4 месяца из коробки, кому вообще нужен этот PPTP, если вам надо - наложите патч и перекомпильте сами, если вы наш клиент, мы для вас сделаем."

Там еще есть баги в iptables для x86_64 из коробки и в апдейтах (оочень актуально для ынтерпрайз решения), но отношение на уровне "кому нужен этот iptables".

Отлично, ждём Centos-4.6.

Ты опять? :)

К сожалению, там действительно не понимают смысле pptp, ибо он распространён только у нас...

>Ты опять? :)

Судя по смайлу, вы отнеслись к высказыванию предыдущего анонимуса весьма скептически. Не могли бы вы тогда обрисовать своё видение ситуации с поддержкой?.. Заранее благодарен.

*если что, имеется в виду качество поддержки по телефону, в случае возникновения проблем.

> С примерами? А зачем дистр покупать, вот тебе ссылка, посмотри как они просто относятся к юзерам и своим ошибкам

>https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=248716

> Если кратко - "ну и что, что кернел паник 4 месяца из коробки, кому вообще нужен этот PPTP, если вам надо - наложите патч и перекомпильте сами, если вы наш клиент, мы для вас сделаем."

Не надо гнать, там даже есть официальный ответ:

Comment #4 From RHEL Product and Program Management on 2007-09-20 11:06 EST [reply]

This request was evaluated by Red Hat Product Management for inclusion in a Red Hat Enterprise Linux maintenance release. Product Management has requested further review of this request by Red Hat Engineering, for potential inclusion in a Red Hat Enterprise Linux Update release for currently deployed products. This request is not yet committed for inclusion in an Update release.

Это очень хороший ответ - приняли к рассмотрению. Сколько я крови попортил с некоторой компанией пока они признали проблему, и рекомендовали к рассмотрению девеперам: не менее 20+ писем.

Кстати, Michal Schmidt - не официальный сотрудник Red Hat и его ответ личный, но в любом случаи это: "если вы наш клиент, мы для вас сделаем." - 1024++ и есть очень хорошая поддержка!!!

> С примерами? А зачем дистр покупать, вот тебе ссылка, посмотри как они

> просто относятся к юзерам и своим ошибкам

Дебила кусок, как ты достал свои сопли на кулак намазывать. Тебе ещё в прошлый раз сказали, что тебя совершенно _ПРАВИЛЬНО_ на х*й посылают. НЕТУ в RHEL никакого PPTP, и поддержки MPPE нет. Ты тупой дебилоид или прикидываешься? Похоже, что первое.

>С примерами? А зачем дистр покупать, вот тебе ссылка, посмотри как они просто относятся к юзерам и своим ошибкам

>если вы наш клиент, мы для вас сделаем

И где проблема?

> С примерами? А зачем дистр покупать, вот тебе ссылка, посмотри как они просто относятся к юзерам и своим ошибкам

Понимаешь, это баг из центосовской багзиллы. Если бы такая проблема была у кастомера, баг бы влёт был закрыт. А так - priority low, починят, как других, более важных дел не останется.

> Если кратко - "ну и что, что кернел паник 4 месяца из коробки, кому вообще нужен этот PPTP, если вам надо - наложите патч и перекомпильте сами, если вы наш клиент, мы для вас сделаем."

А что ты хотел? Бесплатного обострённого альтруизма со стороны буржуев?

> Там еще есть баги в iptables для x86_64 из коробки и в апдейтах (оочень актуально для ынтерпрайз решения), но отношение на уровне "кому нужен этот iptables".

RedHat решает проблемы покупателей своих дистрибутивов, не анонимусов с ЛОРа.

> Судя по смайлу, вы отнеслись к высказыванию предыдущего анонимуса весьма скептически.

Да он в прошлой новости про RHES5.1 практически дословно постил тоже самое.

> Кстати, Michal Schmidt - не официальный сотрудник Red Hat и его ответ личный, но в любом случаи это: "если вы наш клиент, мы для вас сделаем." - 1024++ и есть очень хорошая поддержка!!!

Откуда сведения о неофициальности? Михал Шмидт работает в чешском офисе Red Hat, городе Brno.

неделя назад устанавливал новый кластер для вычислений на последнем Rocks Cluster, который основан на CentOS 4.5. Ядро 2.6.9 не может правильно определить частоту проца, был неприятно удивлен, хотя все остальное вроде нормально. Все равно проще чем возиться со всеми кластерными прибамбасами вручную.

А проц какой (codename)?

model name : Dual-Core AMD Opteron(tm) Processor 2218

Barcelona? А какие симптомы, можете более развёрнуто рассказать?

Ты что-то гонишь.

У тебя скорее всего включилось снижение частоты при отсутствии нагрузки.

Нет, это не барселона, это обычный двухядерный оптерон, но с DDR2

+1024

так оно и есть. Пусть баклан "кластеростроитель" который не слышал про снижение частоты динамическое - пустит что-нить вычислять и посмотрит на частоту %)

> Отлично ждем CentOS 4.6 На 5 уходить пока не собираюсь. Меня 4 всем устраивает на сервере.

а я на все новые поставил CentOS5 и подумаваю старые тоже перетянуть на него, чтоб разнобоя не было

> С примерами? А зачем дистр покупать, вот тебе ссылка, посмотри как они просто относятся к юзерам и своим ошибкам

> https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=248716

> Если кратко - "ну и что, что кернел паник 4 месяца из коробки, кому вообще нужен этот PPTP, если вам надо - наложите патч и перекомпильте сами, если вы наш клиент, мы для вас сделаем."

а Вы купили RHEL, чтоб *требовать* исправление этого "бага"? поддержки шифрования от ms в ядре нет (MS их может в суд потянуть, как-ни-как пиндостан всё-таки), потому нет и в RHEL. А вот если Вы купили RHEL, они *персонально* для Вас могут собрать ядро с нужными патчами.

А без покупки поддержки персонально для Вас собираете Вы.

> Ядро 2.6.9 не может правильно определить частоту проца,

а остановить демон следящий за частотой этого проца пробовали? кажется cpuspeed называтся

А вот такой вопрос:

В RHEL 4.6 идет PHP 4.3.9. Но четвертя ветка официально не поддерживается. RedHat будут теперь патчить PHP??? Или как?

>В RHEL 4.6 идет PHP 4.3.9. Но четвертя ветка официально не поддерживается. RedHat будут теперь патчить PHP??? Или как?

Будут сами патчить естессно.

> Откуда сведения о неофициальности? Михал Шмидт работает в чешском офисе Red Hat, городе Brno.

Потому что официальный ответ приходит от "RHEL Product and Program Management: :)))

Я тоже, будучи простым девелопером, могу залезь в трек фирмы, но все мои ответы будут IMHO.

Отличная новость.. Уже закачал.. Для начала, потестим малость.. а далее, заместо 4.5, на установки пойдёт..

>Ядро 2.6.9 не может правильно определить частоту проца, был неприятно удивлен, хотя все остальное вроде нормально. Все равно проще чем возиться со всеми кластерными прибамбасами вручную.

И проц был AMD, да?

Есть такой баг и есть патч под него.

Пока CentOS парится, ASPLinux уже выпустил обновление.

> Пока CentOS парится, ASPLinux уже выпустил обновление.

А ничего, что Centos==RHEL, а ASPLinux==Fedora? ;) Может, не стоит сравнивать кислое с длинным?

Речь об ASPLinux Server IV, может быть матчасть подучить?
P.S. Server IV - RHEL4AS

Не видел в изначальном сообщении ничего про ASPLinux ServerIV, может, клавиатурную печать подучить?