LINUX.ORG.RU

Alma Linux 9 Beta

 , , , ,


0

1

Представлен первый в истории мажорный бета-выпуск дистрибутива AlmaLinux 9, построенный с использованием пакетов из ветки Red Hat Enterprise Linux 9 и содержащий все предложенные в данном выпуске изменения. Примечательно это событие тем, что это - первый дистрибутив в истории, не считая дистрибутива для виртуальных систем VzLinux, представивший свой клон бета-версии RHEL 9 с момента закрытия классической разработки CentOS. Oracle, Rocky Linux и другие пока еще своих бета-версий не представили. Сборки подготовлены для архитектур x86_64, ARM64, s390x и ppc64le в форме загрузочного (780 МБ), минимального (1.7 ГБ) и полного образа (8 ГБ). Релизы RHEL 9 и AlmaLinux 9 ожидаются в начале мая.

Дистрибутив идентичен RHEL по функциональности, за исключением изменений, связанных ребрендингом и удалением специфичных для RHEL пакетов, таких как redhat-*, insights-client и subscription-manager-migration*. AlmaLinux бесплатен для всех категорий пользователей, развивается с привлечением сообщества и использованием модели управления, похожей на организацию работы проекта Fedora. Также дистрибутив использует для распространения ПО публичные зеркала. Создатели AlmaLinux попытались достичь оптимального баланса между корпоративной поддержкой и интересами сообщества - с одной стороны к разработке привлечены ресурсы и разработчики компании CloudLinux, которая имеет большой опыт в сопровождении форков RHEL, а с другой стороны проект прозрачен и подконтролен сообществу.

>>> Подробности на opennet.ru



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: maxcom (всего исправлений: 9)

Думаю в заголовок нужно добавить слово beta.

Я кстати не помню Alma8 вышла позже Оракла или нет …

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

Тогда некоторые модераторы будут орать - ждем релиза. А новость - то вовсе не в выходе Beta-версии, а в том, что с момента закрытия классического CentOS ее именно Alma сделала первой в этой гонке клонов RHEL. Ни оракл, ни Rocky Linux, ни кто-либо еще. А это действительно важно и значимо, поскольку 9 - это первый мажорный релиз с момента закрытия классического CentOS и пользователям нужно знать, кто RHEL клонирует оперативнее.

Я кстати не помню Alma8 вышла позже Оракла или нет …

Оракл существовал еще до событий с CentOS, поэтому ответ очевиден. А сейчас у оракла в клонировании RHEL появились конкуренты, поэтому теперь интересно, кто же оперативнее синхронизует клон и кто будет дольше его клонировать, а кто - забросит.

ipkirill21x
() автор топика
Последнее исправление: ipkirill21x (всего исправлений: 7)
Ответ на: комментарий от mx__

Так вроде даже RHEL9 еще тоже нет. Все в бетах сидит …

В этом тоже есть своего рода примечательность - другие-то туда не лезут, а значит ждать релиза RHELCloneName придется дольше, нежели чем у тех, кто пытается синхронизоваться оперативнее. 9 релиз - это можно сказать, тест на оперативность синхронизации с апстримом клонов. И тест выиграла в данной ситуации Alma. Идеальная формула вообще в этой ситуации - это релиз в релиз и пакет в пакет, но этого достигнуть еще та задача... Кто пройдет два теста - на оперативность и на долгосрочность, тот и получит все сливки рынка клонов RHEL, за который сейчас битва и началась.

ipkirill21x
() автор топика
Последнее исправление: ipkirill21x (всего исправлений: 6)

Пруфлинк

И не лень же менять дефолтное «Подробности», чтобы навалить нутеллы

Original
()
Последнее исправление: Original (всего исправлений: 1)

В следующий раз если увижу копипасту с опеннета без ссылки — снесу.

hobbit ★★★★★
()

первый в истории

Без аналоговнет нещитово

TI_Eugene ★★
()

Поздравляю с ист{о,е}рическим событием.

А если серьёзно, то какая разница, кто первый? Главное – у кого оно будет хорошо и стабильно работать.

pericles ★★
()
Ответ на: комментарий от pericles

А если серьёзно, то какая разница, кто первый?

В деле клонирование сие интересно, поскольку оперативная синхронизация с апстримом в лице RHEL - довольно важный пункт, ибо фиксы, в том числе и фиксы CVE должны поступать также быстрее.

Главное – у кого оно будет хорошо и стабильно работать.

Работать, ввиду исходности задачи в этих случаях будет равносильно, поскольку опять же задача - создать клон RHEL и распространять его как федору. Никаких изменений в духе своих собственных патчей на ядро или своя гномощель там, конечно же нет.

ipkirill21x
() автор топика
Последнее исправление: ipkirill21x (всего исправлений: 1)

Что там, все также - несколько целых творческих коллективов в поте лица трудятся над выпиливание логототипов, ® и ™, вместо того чтобы идти на завод или, на худой конец, приложить усилия к свободным дистрибутивам?

Turbid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ipkirill21x

Работать, ввиду исходности задачи в этих случаях будет равносильно, поскольку опять же задача - создать клон RHEL и распространять его как федору.

Интересно, представим такую ситуацию - появляется лютая CVE, но RedHat по каким-то причинам не торопится ее латать. Не важно - политическая ситуация, техническая заминка.

Как в таких ситуациях ведут себя Alma/Oracle/Rocky и прочий вторичный дистр?

Turbid ★★★★★
()

первый дистрибутив в истории представивший свой клон бета-версии RHEL 9

Б-же мой, какая херня, какая херня. Бета клон бета версии, первый в мире. Очередное писькомерство чей клон лучше.

cocucka ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Turbid

Если бы у бабушки были яйца…

В этом случае редхат начал бы терять клиентов, чего он, конечно, не допустил бы, потому что залатал бы лютый CVE. А Alma/Oracle/Rocky честно бы это перетянули к себе.

Juan-Carlos
()

А что там у них с проектом программы «Элеватор»? Которая должна будет с одной версии на другую переводить.

Хотя, новость эта чисто для информации и касается, отчасти, всех RHEL форков. Оно и понятно.

Mamluk
()

Я что-то запутался. Все эти альмалинупсы появились потому что их создатели не хотели тестировать RHEL8 в лице новой центос стрим. И поэтому они решили тестировать сразу бетку RHEL9? Биполярочка какая-то.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Биполярочка какая-то.

Распутываем: целью данного «теста» является возможность более оперативной синхронизации с апстримом будущих релизов. И если клон способен синхронизировать оперативно бету и называть бетой, то и релиз, не являющийся бетой, будет синхронизироваться оперативнее.

ipkirill21x
() автор топика
Последнее исправление: ipkirill21x (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Mamluk

Ubuntu как отдельный дистрибутив не рассматривается.

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Они появились потому что RedHat решил выбросить свою коммунити версию RHELX. И за место ее сделали ролинг-коммунити-RHELX.

mx__ ★★★★★
()
Последнее исправление: mx__ (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Juan-Carlos

В этом случае редхат начал бы терять клиентов, чего он, конечно, не допустил бы

Сейчас бы, 2022 году верить в то, что корпорации боятся за свою репутацию больше всего

Turbid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Turbid

корпорации типа IBM боятся потерять репутацию у корпоративных клиентов в госсекторе, а не у тебя, меня или того парня выше. нужно же понимать такие вещи!

к нам в доверие только федора хочет втереться, т.к. мы - бесплатный QA.

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от crypt

корпорации типа IBM боятся потерять репутацию у корпоративных клиентов в госсекторе,

Увы это не так, но я не думаю что это то место где мы должны обсуждать политику.

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

ты так говоришь, как будто работаешь в корпоративном секторе сша:) я напоминаю, что мы всегда можем перейти в клуб)

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)

Так и не понял, пиратская ли это версия . CentOS не была пиратской, так как в неё тягали пакеты из RHEL с разрешения RedHat.

Если версия пиратская, то доверие к качеству и перспективам ограниченное, значит пригодность для работы ограниченная.

Если не пиратская, то подверженна санкциям, поэтому пригодность для работы ограниченная.

Partisan ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ipkirill21x

В этом тоже есть своего рода примечательность - другие-то туда не лезут, а значит ждать релиза RHELCloneName придется дольше, нежели чем у тех, кто пытается синхронизоваться оперативнее.

Нет, не значит.

skvitek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Turbid

корпорации боятся за свою репутацию больше всего

А разве не так?

eternal_sorrow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Partisan

CentOS не была пиратской, так как в неё тягали пакеты из RHEL с разрешения RedHat.

У Вас слишком старая инфа. CentOS уже давно отделение REDHAT.

И да сабж это не пиратка.

mx__ ★★★★★
()
Последнее исправление: mx__ (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ipkirill21x

Идеальная формула вообще в этой ситуации - это релиз в релиз и пакет в пакет, но этого достигнуть еще та задача…

Шильдик переклеить предлогаете?

ashot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Turbid

Сейчас бы, 2022 году верить в то, что корпорации боятся за свою репутацию больше всего

При чём тут репутация? Нет клиентов - нет денег. Клиентам надо безопасность. Если её нет, то они ищут её в другом месте.

Juan-Carlos
()
Последнее исправление: Juan-Carlos (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Juan-Carlos

А клиент в итоге посидит-посидит на дереве, поест бананы, и все равно он к тебе придет. Ибо у многих в голове акуна да матата...

ipkirill21x
() автор топика
Ответ на: комментарий от mx__

Это мне так же давно известно. Но , получив CentOS, RedHat его испортила так, что я потерял к нему интерес. Я имел ввиду время, когда CentOS не принадлежала RedHat. Тогда авторы CentOS тягали пакеты из RHEL, но делали это с разрешения RedHat.

Partisan ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Partisan

Да не тягали они а просто сырцы пересобирали. Шапка не фрии но опенсурце. Любой бери и пересобирай.

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ipkirill21x

А клиент в итоге посидит-посидит на дереве, поест бананы, и все равно он к тебе придет. Ибо у многих в голове акуна да матата…

Клиента взломают и он останется без штанов.

Juan-Carlos
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.