LINUX.ORG.RU

SoftMaker Office 2012 for Linux

 , , ,


0

1

Вышла новая версия коммерческого офисного пакета SoftMaker Office 2012, разрабатываемого одноимённой немецкой компанией.

Согласно заверениям разработчиков, SoftMaker Office 2012 работает со старыми форматами Microsoft Office DOC, XLS, PPT, а также верно читает и редактирует файлы DOCX, XLSX, PPTX в форматах, которые были введены в Microsoft Office 2007 и 2010.

SoftMaker Office 2012 полностью совместим с Microsoft Office Word, Excel и PowerPoint 2003, 2007 и 2010.

В состав офисного пакета входят текстовый редактор TextMaker, табличный редактор PlanMaker, редактор презентаций SoftMaker Presentations. Среди преимуществ данного офисного пакета стоит отметить полную поддержку PDF, 3D-графику, а также возможность запуска программы со съёмных накопителей.

SoftMaker Office 2012 работает на всех современных дистрибутивах для платформы х86 (требуется библиотека glibc 2.2.5).

Демо-версия

Купить

>>> Анонс

★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от Bioreactor

Ты ЭТИМ пользоваться вообще пробовал? Эта предустановленная версия MS Office (которая не триальная) пол экрана под рекламу жрёт. И крайне фигово работает.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Не знаю, как он держит OOXML, но LO вполне справляется с OOXML.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

что принтеру-то простаивать, плоттеру там, шредеру.. мне надо написать заявку, а потом оформить, а потом напечатать, послать электронно, послать на бумаге. Я идиот, я так привык.

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

«Смотришь в экран - на принтере видишь фигу». Ага. Подход, который ты озвучил, к этому на практике и приводит.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

Лучше доверить конечное оформление программе-транслятору, которая уж точно сможет оформить так, чтобы конечный файл был идентичен распечатке. За примерами далеко ходить не надо: TeX

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Очень мало причин печатать что-либо вообще. Очень мало причин пользоваться тем же вордом.

special-k ★★★★
()

То что есть хоть какой то коммерческий офисный пакет под линукс это хорошо, а вдруг они его к следующей версии сделают прям очень хорошим:) Но на данном этапе нужность сей поделки очень сомнительна. LO хоть и тормоз, но вроде бы справляется со своими задачами. В особых случаях можно и MSO в вайне пустить (работает кстати отлично и побыстрее LO)

beer_and_linux
()
Ответ на: комментарий от beer_and_linux

я тоже так надеялся, когда щупал бету 2010. Но с чего бы вдруг? Откуда у них такая пользовательская база, хотя бы как у либры? И откуда столько денег, чтобы к следующему релизу что-то реально сделать?

vovans ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anret

так не задавай тогда вопросы. Уже 200 раз обсуждалось это. И находится очередной ничего не читающий, да снова с одним и тем же.

vovans ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beer_and_linux

Либре тормоз? По сравнению с кем? С сабжем? А вы сравнивали? Или можно читать и так - хорошо, что появился ещё один коммерческий тормоз? )))))) Вы сходите по моей ссылке, где я пишу, что даже ввод текста тормозит, не говоря уже...

vovans ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vovans

Сабж пробовал когда он в бете был. Работает слегка быстрее LO, но только слегка. LO тормоз, потому что он тормозит. У меня он очень долго запускается. Прям необосновано долго. Я считаю ненормальной ситуацию, когда нативный софт запускается намного дольше, чем пущенный в вайне (MSO). Поэтому у меня остается надежда, что произойдет чудо и хотя бы сабж в следующей версии будет нормально работать, либо разработчики вайна поправят наконец сглаживание шривтов в MSO. А вот на LO надежды уже нет...

P.S. сам постоянно пользуюсь и LO и MSO.

beer_and_linux
()
Ответ на: комментарий от beer_and_linux

а у меня на сабж уже надежды нет ))) сомневаюсь, что полтора программиста со скромной базой пользователей смогут что-то реально интересное сделать. Пока так и есть.

По тормознутости сабж конкурирует с Либрой. Но Либра более плавно и приятно работает, когда загрузится. А сабж тормозит даже при вводе текста, что просто раздражает. В 2012 уже не так тормозит. То ли из-за того тчо ноут новый у меня, то ли чуть подладили. Но до сих пор этот эффект остался о_0

vovans ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mr_doug

Я просто представил, как люди набирают объяснительные записки об опоздании в электричках, стоя, одной рукой держа сотовый телефон, а другой, собственно, пальцетыкая по кнопочечкам, нарисованным на пальцетыкательном экране...

Да, это не особо удобно, хотя, некоторые надрачиваются (в метро много таких видел). А вот таблички - это гут :)

VeroLom ★★
()

За хороший офис 90$ не жалко, Вопрос в том, так ли он хорош что бы пользоваться вместо MS Office . А то из-за него приходится держать винду, про либру вообще молчу :(.

livedock
()

где полная поддержка PDF?

«полную поддержку PDF» нашёл только экспорт.

HAW ★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

«Ну и дебил же ты. Я запускал свежий OOo на древнем компьютере. Там MS Office 2007 даже не запустится. А OOo 3 работал.»

Лол, дебил - это ты. Ooo по функционалу не дотягивает до MS Office 2000, и по времени выпуска там же, с ним и надо сравнивать. А MSO 2000 летает даже на 32 мегабайтах памяти, что ooo и не снилось.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от livedock

Это за хороший офис, а не за сабж. К тому же, зачем винду держать, если под вайном оно работает? Я поставил 2010 жене, всё шустро открывается...

vovans ★★★★★
()

Сабж нужен, потому как не виснет на огромных xlsx

RedPossum ★★★★★
()

Поставил - попробовал - снёс. Искренне сочувствую тем, кто за ЭТО ещё и денег выложит. Просто феерическое г..но!

Кстати! Идея:
берем Ooo (благо он счас без копилефта), уродуем и без того невзрачный интерфейс, добавляем крутой логотип, похожий на M$, называем всё это как-нибудь вроде «SuperStars Office 2012», рисуем красивый сайт и продаем по 70 баксов за штуку!

Strannik-j ★★
()
Ответ на: комментарий от vovans

«под виндой и МСО есть»

Для тех, кто боится анальных зондов Микрософт, пусть будет альтернатива.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

«Да ты упоролся дурью»

Сразу виндо, школота не работает в серьезных фирмах, и думает, что такого не бывает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от duott

Вот оно экспертное мнение, да вам пора ставить win8 с метро или вообще в яблочники податься. Там-то с интерфейсами всё норм.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В «серьезных фирмах» когда количество строк переваливает за 5000, данные засовывают в базу и натравливают на них генераторы отчетов и системы анализа. Вот так то вот.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

«В „серьезных фирмах“ когда количество строк переваливает за 5000, данные засовывают в базу и натравливают на них генераторы отчетов и системы анализа»

Ага, а потом эти базы архивируют и отсылают по почте, ага?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от beer_and_linux

У меня MSO 2007 запускается с пятой попытки, обрезает верхнее поле при печати больших файлов. Кто виноват? Я или Убунту?

Bagrov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от livedock

Вайн не нужен из-за него многие производители софта не делают версии под линукс. Не пользуюсь принципиально

:D

ну-ну :D

vovans ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ага, а потом эти базы архивируют и отсылают по почте, ага?

Твоя криокамера дала сбой - мы живем в 21-м веке, когда есть интернет, интранет, цитриксы, RDP, www и куча других слов, позволяющихся не отсылать экселы, а нормально работать сразу с основным источником данных.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Твоя криокамера дала сбой - мы живем в 21-м веке, когда есть интернет, интранет, цитриксы, RDP, www и куча других слов, позволяющихся не отсылать экселы, а нормально работать сразу с основным источником данных.

Ты точно в России живëшь? :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Strannik-j

А вот кстати об OOO... Что-то все заладили: либра, либра... А ведь по стабильности Libreoffice существенно проигрывает старому доброму «опенку» - не знаю, как ванильному, но инфровскому - точно. Жаль только, что новых сборок от Инфры нет и не факт, что будет (а еще то, что из-за изменений API в OOO Pro 3.3 уже работают не все новые сторонние расширения).

Ну, а что до сабжа... Сколько-то лет назад там была халявная раздача версии 2008. Скачал, поставил, работает... Реально ничего полезного с него не поимел. Если файл открывается им, то открывается и «опенком» не хуже. Если «опенок» файл не открывает - TextMaker ни разу не помог. Разве что грузится программа быстрее.

PVOzerski ★★★
()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

Опенок больше не поддерживается и не может работать с файлами формата MSO 2010, поэтому не вариант.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ooo по функционалу не дотягивает до MS Office 2000

Ну-ну.

А MSO 2000 летает даже на 32 мегабайтах памяти, что ooo и не снилось.

Не летает, а может быть запущен. Это разные вещи.

Плохой, негодный анонимус.

хехехе

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Strannik-j

Это никто не мешает проделать даже с либрой. Только где-нибудь в недрах сайта надо будет держать исходный код.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сразу виндо (хорошая оперчатка!), школота думает, что серьёзная фирма — это та, которая и в 2012 не знает о существовании СУБД.

хехе

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от livedock

Вайн не нужен из-за него многие производители софта не делают версии под линукс.

Десять пруфов, пожалуйста.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Tarzanych

На самом деле, по сравнению с той галиматьёй, которую тут пишут многие участники, это очень небольшая ошибка.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так Вы про «россию» или про «серьёзную фирму», определитесь уж?

хехехе

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Смотря о каком опенке речь. Ванильно-апачевский-то, вроде, развивается. Вот инфра - то да, увы... Но на Libreofice оказалось не перейти. Во-первых, гораздо чаще подвисает. Во-вторых, иногда портит файлы (.odt), ранее редактировавшиеся в опенке. У меня однажды сожрал все сноски в тексте (у меня - ООО от Инфры, а проверять другие изводы на совместимость как-то ни времени не было, ни должной мотивации).

PVOzerski ★★★
()

Серьезный офисный пакет.

Аккуратный, мало занимает места, хорошая совместимость как с docx, так и с odt. Приятная работа с документом, со стилями, с объектами. И главное быстро (легко) грузится, в отличии от OO (LO).

В отличии от LO отстает в отсутствии тем иконок, единственный минус, что смог найти

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.