LINUX.ORG.RU

Выпущен графический редактор PaintSupreme, возобновлена разработка MainActor

 mainactor, paintsupreme, ,


0

1

Компания BrainDistrict выпустила первую публичную версию коммерческого графического редактора PaintSupreme и готовит новую версию видеоредактора MainActor, от разработки которого в 2007 году отказалась её предшественница — компания MainConcept.

В настоящее время PaintSupreme можно отнести к классу лёгких редакторов растровой графики из серии «почти как Paint.NET, только не Paint.NET». Вместе с тем, у разработчиков присутствуют хоть и трезвые, но всё же немного наполеоновские планы пролезть в нишу софта для профессионального применения.

Первая публичная версия обновлённого MainActor пока только готовится и будет выпущена в следующем году. В ней ожидается новый интерфейс и функции композитинга за счёт вливания кода ещё одного старого проекта, MainVision. Помимо этого, компания работает над пакетом для 3D-анимации и рендеринга.

BrainDistrict создана Маркусом Мёнигом, которым был основателем компании MainConcept. В 2008 году Маркус не стал дожидаться череды поглощений и ушёл с поста технического директора DivX, чтобы снова заниматься своими проектами.

Подробности можно узнать из экспресс-обзора PaintSupreme, совмещённого с небольшим интервью, взятым у Маркуса.

>>> Страница PaintSupreme

★★★★★

Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 2)

ТТХ: Qt4, 700 рублей, не цмик, не гербалайф, не даёт сохранять файлы в демоверсии.

У текущей версии для линукса есть разные глюки, которые уже пообещали исправить.

AP ★★★★★
() автор топика

Программа будет иметь смысл, когда у неё появятся явные преимущества по отношению к другим. Собственно, успехов им. Если начнёт загибаться - надеюсь откроют исходники (у них же закрыты код, да?).

stolz
()
Ответ на: комментарий от stolz

Про смысл полностью согласен. Пока что в PaintSupreme нет ничего такого, что принципиально выделяло бы его на фоне даже Pinta.

В этом смысле решение заниматься этим проектом похоже на хождение по граблям. В своё время мейнконцепт объяснял свёртывание проекта MainActor именно тем, что им типа стало сложно конкурировать с другими продуктами. Можно подумать графические редакторы — это такая особенно низкоконкурентная ниша, в которой можно выстрелить :)

Хотя если исходить из того, что это модуль RaySupreme, то фиг его знает... :)

AP ★★★★★
() автор топика

MainActor

Афигеть новость.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

По некоторым комментариям всегда можно сказать, в какое время суток они написаны :)

AP ★★★★★
() автор топика

Я этот mainactor еще в виде пиратки застал. Причем для линукса пиратки :) Был на диске вместе с Maya и Opera :)

dikiy ★★☆☆☆
()

Хороший был видео редактор. Для домашнего пользования самое то. Пожалуй единственный софт которого мне не хватает, исключая игрушки

zloy_linuxoid
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous

Шикарно! Если бы был регистрант, то это заранее фейл.

А вообще, есть ли хоть какие приемущества перед gimp?

Cooler ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cooler

А вообще, есть ли хоть какие приемущества перед gimp?

Функциональных нет. Религиозных — Qt4, например :)

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

На дальнейшее развитие, очевидно.

AP ★★★★★
() автор топика

Побродил по ссылкам... в общем-то редактор по виду ничего, похож на Krita, только еще менее доделанный. Разве что интерфейс поаккуратнее, но при рисовании все равно используются шорткаты.

TL;DR: велосипед, да еще и платный. Под виндой есть Paint.NET, под линухом Krita.

chazcatrix
()
Ответ на: комментарий от AP

Qt4

а выглядит аки экскременты

ох уж мне эти виндузятники со своей страстью всовывать нестандартные темы оформления и клепать декорации окон

xsektorx ★★★
()

Что-то они припозднились с этим набором программ...

Но обещание выпустить 3d программу при живом блендере смешно

Aceler ★★★★★
()

хоть и трезвые, но всё же немного наполеоновские

пролезть в нишу софта

Какой слог. Шарман, $ля.

...А опосля «помимо этого» надоть запятую, филолух Вы наш.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от furs

У EditShare не сильно лучше, а вот поди ж ты.

AP ★★★★★
() автор топика

смахивает на фотошоп... оно лучше гимпы ?

nCdy
()

ПейнтСперма отличное название, джва года ждал такую параграмму.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Специально пропустил, чтобы потешить Ваше ЧСВ, Володенька. Вы довольны? :)

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

Впечатление от этого редактора в целом унылое. Ничего, большего чем Paint.NET не умеет. Интерфейс вырвиглазный, такой больше подойдет для детской рисовалки, а не для рабочего инструмента. Глюки под Linux? Под оффтопиком к примеру вываливается в полноэкранный режим при нажатии на <f> в режиме набора текста. Куда уж дальше.

Впрочем, если хочется, нехай пишут... Может чего и добьются. Хотя pixel32 тоже вон сколько пишут, уже и версию 1.0 продают, а пользуется им кто-нибудь?

sleepflint ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

А если нет, на что они рассчитывают выпуская эту софтину в том же сегменте?

Такие понятия, как «конкуренция» и «свобода выбора» тебе о чём-нибудь говорят?

fragment
()
Ответ на: комментарий от AP

Qt4, 700 рублей, не цмик, не гербалайф, не даёт сохранять файлы в демоверсии.

... не взлетит

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от AP

Ага, да проглядел, уже вроде не пишут :) А как писали, как писали...

sleepflint ★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

ТТХ: Qt4, 700 рублей, не цмик, не гербалайф, не даёт сохранять файлы в демоверсии.

А вот сразу в новости это написать нельзя было?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

У Krita совершенно другой уровень.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А вот это уже было бы прямой рекламой. За которую макскому не уплочено :)

AP ★★★★★
() автор топика

Вообще идея простых, качественных и удобных редакторов за небольшую стоимость — это очень хорошо и полезно. Примерами могут служит, например, Pixelmator или Acorn (оба под Mac OS X). Для Linux же такие редакторы были бы в двойне полезны так как могли бы служить очередным практическим доказательством того, что реальный рынок ПО для конечных пользователей в Linux существует. Но, показательно по комментариям, большая часть будет заводить старую пластинку «интерфейс не нативный, ненужно и т.д.» — печально.

monsta_kill
()
Ответ на: комментарий от monsta_kill

идея простых

Pixelmator

оно, конеша, все познается в сравнении, но назвать пикселиматор простым. Что же тогда думать про наше все, про гимп...

AVL2 ★★★★★
()

MainActor

посмотрим, здесь еще можно что-то выловить.

А графические редакторы имхо уже не пройдут. БОльшая часть задач уже хорошо закрыта гимпом, mypaint, gthumb etc

AVL2 ★★★★★
()

GIMP лучше. Тяжело будет редактору PaintSupreme (какое претензионное-то название) в мире Linux.

linuxmaster ★★★★
()
Ответ на: комментарий от monsta_kill

Но, показательно по комментариям, большая часть будет заводить старую пластинку «интерфейс не нативный, ненужно и т.д.» — печально.

Мне кажется, что не стоит судить обо всех пользователях линукса по ЛОРу :)

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

Ну, я не говорю, что все пользователи Linux ведут себя как местные господа, но психология похожа. Увесистая часть пользователей (конечных частный пользователей, которые эксплуатируют Linux в у себя дома в качестве десктопномй ОС) выбирает Linux не за его сильные стороны, а попросту потому, что он бесплатен и почти все ПО (которое он видит по крайней мере) тоже. Развращает аки совок.

monsta_kill
()

Лучше бы adobe удосужился выпустить нативную фотожабу под linux, а то профессионалы фотографы из-за этого на оффтопике сидят но хотели бы перейти, а вариант через wine для них не катит, всё равно работает не все, например cuda не работает да и крашится периодически.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от monsta_kill

Некоторые товарищи после PhotoShop смотрят на Pixelmator словно это какой-то Paint.Net.

Фотошоп не нужен. Мутный, глючный бабушкин сундук с нафталином, которым и пользоваться невозможно и выбросить жалко.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

профессионалы фотографы из-за этого на оффтопике сидят

Пусть, пусть там сидят. Кому нужны эти недоучки-халявщики...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лучше бы adobe удосужился выпустить нативную фотожабу под linux

Надеюсь, ты представляешь себе примерную стоимость такого проекта? :)

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

Лучше бы adobe удосужился выпустить нативную фотожабу под linux

Надеюсь, ты представляешь себе примерную стоимость такого проекта? :)

Мимо кассы, тут дело не в деньгах:
- adobe - монополист, им и так хорошо
- даже если напишут, дизайнер свой толстый зад не «оторвет» от винды; и в то же время линуксоидов, готовых платить 30 килорублей за тормозной и глючный PS (как они его называют) еще меньше

Тут нелюбовь с обеих сторон, это дороже денег.

P.S. Технически, по меркам adobe, портировать фотошоп - не такая уж трудоемкая задача: тот же GUI/GTK они давно осилили со своим акробатом; другой вопрос, что ихние программисты «на одну зарплату» портировать под линукс не будут; в этом случае да, стоимость будет большая => нафиг надо

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.