Перевод статьи «Инноватор ли Microsoft?»

> Да пошустрее линупса с иксами и любым DE на выбор будут.

«Любой DE» это KDE и GNOME?

>Там всё со знаком. Ибо криворукие ядропейсатели, как я понял, сами не знают, где конкретно накосячили и в чём заключается баг. Есть только однозначные симптомы. Зато бодро продолжают клепать новые версии ядра. Контроль качества, однако.

Анонимус-троллоло, познакомься с I/O шедулерами наконец.

>про NEWS тоже самое скажешь?

так ведь нету в файле NEWS в исходниках glibc 2.11 этих расширений. Ещё не конструктивные предложения будут?

> так ведь нету в файле NEWS в исходниках glibc 2.11 этих расширений.

Значит и нечего их пока использовать, кроме как на свой страх и риск. Логично.

>В исходниках glibc 2.11 - 17 файлов changelog. Чем легче их просматривать в отличии от просмотра кода?

Так и признайся что ниасилил.
А то пальцы веером, предьявы с понтами.

>«Любой DE» это KDE и GNOME?

Можете ещё обмылок в виде XFCE помянуть, но и он не существенно быстрее.

тогда неудивительно, что кодить под винду гораздо удобнее :)

Haskell и кроссплатформенные либы избавят от чтения всякой фигни.

> Microsoft славится поставкой продуктов «для чайников»,

microsoft славится оболочкой, которая умеет исполнять программы, на которую кнутом и пряником загнали кучу народу, которые написали терабайты приложений для чайников и не только. и имя этой оболочке - windows xp.

и маркетологами, которые всем объяснили, что правильно - это именно вот так, а как то иначе - неправильно. те, кому этого не объяснили - искренее считают, ибо сами видят, что убунта проще и удобнее. немодные отстои эти заблужденцы, их в среде «реальных ярких индивидуальностей» не любят.

что сама по себе винда без приложений никому не нужна - доказывают и winvista и winseven. а под них окружение не соберёшь - сырцов то нету.

>> Я имею в виду обучающий софт. Компьютер можно использовать не только на уроках информатики, к вашему сведению. Хотя бы какой-нибудь сраный kdeedu взяли за основу да к нашим школьным программам прикрутили, вот и был бы толк.

Не знаю, как там сейчас в школах, тебе лучше об этом знать. Может, уже доросли до того, что всякие контрольные проходят в виде тестов в компьютерных классах. В моё время на уроках информатики «учили» ДОСу и васику. Первый я изучил за 7 лет до первого урока информатики, второй - не знаю до сих пор. А так, как чуть менее чем все уроки информатики я тогда прогулял - препод и попросил меня «в целях внедрения новых программ обучения для младших классов» и в целях банальной защиты от двойки в четверти =) напейсать программку тестирования по математике за 5 класс. Ну, я и напейсал... Правда, в действии её так ни разу и не увидел. Эхх, времена были... И ещё, что-то мне кажется, что весь «специфический обучающий софт» чуть более чем полностью являет собой такие вот поделия.

>Значит и нечего их пока использовать, кроме как на свой страх и риск. Логично.

Не логично. Потому, как официально они были реализованы в glibc, см. анонс glibc.

> Можете ещё обмылок в виде XFCE помянуть, но и он не существенно быстрее. LXDE, E17?

>Там всё со знаком. Ибо криворукие ядропейсатели, как я понял, сами не знают, где конкретно накосячили и в чём заключается баг. Есть только однозначные симптомы. Зато бодро продолжают клепать новые версии ядра. Контроль качества, однако.

И почему люди не ноют когда честно купленная венда сваливается от вирусов из-за того что по сути своей дуршлак, или просто через полгода юзанья начинает жёстко тупить (или много ещё чего), но как только в бесплатном лялихе хоть что-то не так заваливают грязью, обвиняют во всех мыслимых и немыслимых грехах разработчиков, начинают орать с пеной у рта доказывать что ядрописатели чмошники, уроды, извращенцы и еже с ним? Дорогой анонимус, давай ещё, больше грязи! Меня это веселит :D

>На нормальных чипсетах этого бага никогда не было

А мужики-то и не знают!

были кривые руки

Разработчиков ядра очевидно :) Тебе ж привери ссылку на баг, которому уже далеко не один месяц, кичиться дальше бесполезно :)

> СУБД есть? Есть. Средства их «наглядного» изучения есть? Есть.

Не троллинга ради. Что интересное есть для наглядного изучения? А то нас в университете MS Access кормят.

> тогда неудивительно, что кодить под винду гораздо удобнее :)

«делать клон чего-то, на что в винде уже есть всё готовое, только своё название вбить да свой маркетинг прикрутить» - да, удобнее, хотя и sed своё дело знает. только причём тут разработка и разработчики. как мне разработать програму, чтобы когда cd вставишь, весь компьютер не тормозил?

> Haskell и кроссплатформенные либы избавят от чтения всякой фигни.

Что-то не видел хаскеля под виндой

>Ну шлите ваш test case в багтреккер.

Их там уже сколько висит? Я сделал проще - я послал в <неразборчиво> весь линукс. И с тех пор шерсть моя стала блестящей и шелковистой. История личного успеха, однозначно.

>Так и признайся что ниасилил.

А то пальцы веером, предьявы с понтами.

обломись, сейчас и chengelog'и посмотрел. нет там расширений GNU NPTL, а в коде реализованы.

>>А дриста с клюшкой до сих пор тормозят...

Да пошустрее линупса с иксами и любым DE на выбор будут. Но я не хочу мешать вам веровать, ибо смотрите выше.

БУ-ГА-ГЫ =) См. мой пост про геймера-маньяка с неплохой железкой, попросившего «снести этого тормоза». И про то, что, Зюзя на на порядок худшем железе таки даёт мгновенный отклик. В Кедах. Со всеми включенными перделками.

> Что-то не видел хаскеля под виндой

Вы просто его плохо искали, да.

>как мне разработать програму, чтобы когда cd вставишь, весь компьютер не тормозил?

очевидно - не делай автозапуск своего блоба с CD =)

>> Можете ещё обмылок в виде XFCE помянуть, но и он не существенно быстрее.

Не знаю, чем вас там баллмер накуривает, но терминальный сервер VNC с XFCE в качестве десктопа без тормозов обслуживаеет 25-30 клиентов, когда вынь2003 терминальный сервер на ЭТОМ ЖЕ железе с трудом, скрипом и тормозами обслуживал 15.

>И ещё, что-то мне кажется, что весь «специфический обучающий софт» чуть более чем полностью являет собой такие вот поделия.

И я про то же. Бабло попилили, пару русификаторов запилили и сказали «усё».

>Вы просто его плохо искали, да.

Этот линуксоидный подход что «юзер всегда виноват» заведомо проигрышный

>Разработчиков ядра очевидно :) Тебе ж привери ссылку на баг, которому уже далеко не один месяц, кичиться дальше бесполезно :)

Твою мать, вам скажешь про баг, вы слюнями обольетесь. Этот касается только говнонвидиа, а тормоза на штеудах и амд это результат кривых рук.

>обломись, сейчас и chengelog'и посмотрел. нет там расширений GNU NPTL, а в коде реализованы.

Да упокойся ты, значит это недокументированная возможность и значит разработчики не хотят, чтобы такое быдло как ты ей пользовался. В венде тоже недокументированных возможностей немерянно.

> Да пошустрее линупса с иксами и любым DE на выбор будут. Но я не хочу мешать вам веровать, ибо смотрите выше.

арч. гном. из сервисов - только hal. запущена gnome-do на моно и 1 терминал. потребление памяти (беги за валидолом) - 111 мб.

сложно найти de, которое будет также тормозить, как vista и win7, при том что 512 для них - шикарно, а для vista/seven - жутчайший минимум

>И почему люди не ноют когда честно купленная венда сваливается от вирусов из-за того что по сути своей дуршлак, или просто через полгода юзанья начинает жёстко тупить (или много ещё чего)

Потому-что есть разница между рассказами о винде красноглазых фанатиков на ЛОРе и виндой IRL. Я с теми руками, которыми много лет рашпилем допиливал до ума линупс, никаких проблем с ней не испытываю, Зато на банальные вещи времени под ней тратить не приходится.

Дорогой анонимус, давай ещё, больше грязи! Меня это веселит :D

Дурашка, почему тебя веселят непофиксенные баги в собственном ядре? :)

>> терабайты приложений для чайников и не только. и имя этой оболочке - windows xp

Гораздо раньше, дружище, гораздо раньше! Всё началось с вынь-95 и 98, на которые плевались, срали кирпичами, но продолжали грызть этот кактус.

Касается NVidia... кроме nouveau?

>тогда неудивительно, что быдлокодить под винду гораздо удобнее :)

Очевиднейший же фикс.

>> И я про то же. Бабло попилили, пару русификаторов запилили и сказали «усё».

Ты не понял. Читай предыдущие посты.

> очевидно - не делай автозапуск своего блоба с CD =)

там вообще нет никакого автозапуска. просто, когда диск только в привод вставил - даже мышка еле перемещается. было бы такое в linux - фанатики бы по 50 раз в день это на лоре писали. а в windows - это в порядке вещей, не выделяется даже среди всего остального.

Что-то много, засранный алтлинупс в 100 укладывается с гномом.

>И про то, что, Зюзя на на порядок худшем железе таки даёт мгновенный отклик. В Кедах. Со всеми включенными перделками.

C вистой мало знаком, а вот семёрка пошустрее зузи будет.

> Да пошустрее линупса с иксами и любым DE на выбор будут. Но я не хочу мешать вам веровать, ибо смотрите выше.

У меня, например, есть Celeron 566 MHz + 256 Mb RAM. Ни виста, ни клюшка, ни Windows n на таком работать не будут. Стоит Fluxbuntu и свежии версии всего прикладного софта

>Касается NVidia... кроме nouveau?

Вообще-то я про чипсеты nForce.

>Капитан очевидность приводит доказательства того, что:

*fix

> Гораздо раньше, дружище, гораздо раньше! Всё началось с вынь-95 и 98, на которые плевались, срали кирпичами, но продолжали грызть этот кактус.

win95 и win98 - это вообще недоразумения, которые при любой нетривиальной операции валились насмерть. а xp может хоть какой-то аптайм обеспечить, 95% забот с головы поддержки приложений свалилось.

>Этот линуксоидный подход что «юзер всегда виноват» заведомо проигрышный

Этот вантузоидный подход что «юзер - быдло и лох» заведомо пройгрышный. Для всех кроме M$.

>> Этот линуксоидный подход что «юзер всегда виноват» заведомо проигрышный

Хмм... А в венде это ещё и чётко прописано... Мол M$ не несёт вообще никакой ответственности, что во всех бедах виноват юзер, и что юзер не имеет никаких прав на «приобретаемое» им за его же бабло ПО. А ещё, за его же бабло, накладывается куча ограничений и ответственностей. Отличный подход, с точки зрения анального порабощения, даже и не поспоришь.

>Тебя уёбка не спрашивают, это было анонсировано в релизе. Закрой рот чмырь.

Какие перлы посыпались, быдлу не дали покатать NPTL, наверно заговор ... финно-массонский.

> Что-то много, засранный алтлинупс в 100 укладывается с гномом.

gnome do - на моно

> А в венде это ещё и чётко прописано...

Это расписано почти что в любом софте, так что не принципиально.

>Этот касается только говнонвидиа, а тормоза на штеудах и амд это результат кривых рук.

А разработчики ядра и не знают! Ты хоть сходи и почитай по ссылке, для приличия :-D

> C вистой мало знаком, а вот семёрка пошустрее зузи будет.

поцаны, уже 750 лет как компиз появился, в конкероре(?) скроллинг уже такой плавный, что хочется лизнуть, а вы всё про отклик в семёрке.

>> C вистой мало знаком, а вот семёрка пошустрее зузи будет.

А я, как знакомый со всеми тремя, утверждаю, что Зюзя уделывает по «скорости отклика» и дристу и клюшку. А последние две в производительности практически равны, т.к. клюшка - лишь слегка переделанная дриста.

>Какие перлы посыпались, быдлу не дали покатать NPTL, наверно заговор ... финно-массонский.

всё правильно тот аноним написал, тебе лучше уроки поучить, красноглазое животное, а не срать на лоре

>там вообще нет никакого автозапуска. просто, когда диск только в привод вставил - даже мышка еле перемещается

у меня не наблюдается (при отключённом автозупуске) ни в случае IDE-приводов, ни в случае USB

Вы берёте Зузю как пример?! Хватит! Возьмите лучше генту.