LINUX.ORG.RU

Моральный ущерб за обвинения в нелицензионном использовании программ оценен в 250 000 руб.

 , ,


0

0

9 сентября Верещагинский районный суд удовлетворил иск обвинённого в нелицинзионном использовании программ учителя Александра Поносова о возмещении морального вреда и постановил выплатить ему 250 тысяч рублей, сообщает ИТАР-ТАСС. От своего требования публичных извинений от прокурора Поносов отказался.

В течении трёх лет он отстаивал своё право на полную реабилитацию, требуя морального и материального возмещения:

  • В 2007 году бывший директор Сепычской сельской школы Александр Поносов был признан виновным в нарушении авторских и смежных прав компании Microsoft и приговорён к штрафу в размере 5 тысяч рублей. Его обвинили в использовании на школьных компьютерах нелицензионного программного обеспечения.
  • В декабре 2008 года Поносов добился отмены приговора суда с правом на реабилитацию и был оправдан президиумом Пермского краевого суда.
  • 23 июля 2009 года тот же Верещагинский районный суд удовлетворил иск Поносова о возмещении ему материального ущерба и компенсации судебных издержек. Суд обязал Минфин России выплатить истцу 75 тысяч рублей.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hibou ()

Ответ на: комментарий от askh

> Но я говорю про современный мир,

Я тоже. > Можно ли представить в современном обществе войну между европейскими странами?

Можно.

> А почему? :-)

Потому что противоречия в интересах никто не отменял. И это если не считать совсем отмороженные случаи типа "отдайте нам отобранные территории взад".

> А имея ядерное оружие Северная Корея может ведь его и применить.

Любой имеющий его может его применить. Пакистан, например. Кстати, когда там запланированы испытания кубинской бомбы? Видимо, этой бомбы опасались ещё в 60-е годы, раз эмбарго тогда ввели. > Прилетят однажды в крупные города США.

Много ли тоталитарных режимов уже успели на этом поприще "отметиться"? Пока что это выглядит жупелом для идиотов и отгоном крокодилов.

really_localhost
()
Ответ на: комментарий от really_localhost

Кроме того, в контексте атомных бомб непонятен ещё такой момент: как можно было продавать подобное оборудование Саддаму Хусейну в 1970-е, да ещё без контроля МАГАТЭ. Не иначе Франция с катушек съехала.

Это уже даже не "отпушивание крокодилов", а создание трудностей с целью их героического преодоления в лучшем стиле комсомольских вожаков.

really_localhost
()
Ответ на: комментарий от AlexPonosov

>Поступили в июле 2005 г. Уголовное дело заведено в мае 2006 года. Передача оборудования на баланс школы была в июне 2007 года. А теперь вернитесь к своим постам и найдите несоответствие.

Если это так - формально несоответствие только одно - не "тот" человек. Кто "тот" человек? У кого они были на балансе до 2007 года?

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от really_localhost

>Надо полагать, тот, кто мог бы с ней взаимовыгодно торговать, но почему-то этого не делает. С Кубой то же самое, кстати. Или для того чтобы взаимовыгодно торговать нужно обязательно политически дружить?

Ты как человек не игравший в шахматы - все судишь с точки зрения одного хода. Суть идеологического соответствия в определенной точке зрения как должны жить люди. Один из аспектов - как должны жить люди в разных странах в смысле отношения друг с другом.

Как пример - твой сосед считает что он может мусорить в подьезде, ты считаешь что мусорить в подъезде плохо. Будешь с ним дружить несмотря на ваши идеологические различия?

Или даже так - твой сосед считает, что вправлять мозги жене с помощью кулака - правильно (в северной корее есть лагеря где сидят политзаключенные десятками тысяч). Ты с ним не согласен. Будешь взаимовыгодно пить пиво?

Или так - в корее народу за чертой бедности живет просто немеряно. А знаешь сколько бабла в год тратит тамошний текущий Ким на свою раскошную жизнь? Вот и твой сосед так - дети у него оборванные бегают и еду клянчат - а сосед твой хеннеси бухает. Ну как будешь с ним кооператив организовывать?

Идеология - это важно. Если обратится к топичному софту - зачем тебе FOSS? Что именно защищает GPL? Ты думаешь детям в школе важно открытые ли исходники оффиса или нет? Это имеет смысл только для завтра, в перспективе, определяет не только "их" - но и "нас", говорит о том что нам важно, а что нет, что за мир мы строим и как хотим жить.

А если в каждой конкретной точке выбирать удобный в этой точке вариант не задумываясь об общей картине и о будущем - ну и будем в говне. ТАк собстьвенно и просисходит - продали "преватизационный сертификат за 10 рублей" - получайте олигархов. За бутылку водки проголосовали - получайте власть. Микрософт цену сбил для библиотек - получайте монополию.

Фильм "гараж" смотрел? Как там одного из протестантов "мы же не знали вот вам гараж" - и все - протестант сдулся. Руководитель профсоюза идет договариваться за рабочих - сам лично получает дом у моря - и уже плевать на рабочих.

Собственно в теории элит таким образом элита устраняет контрэлиту - затягивает лидеров в элиту.

Делевше (выгоднее) сейчас - это не дешевле выгоднее в целом. Если плевать на общую картину потому что в данный момент возможность подвернулась бабло поднять - так это и есть та основная причина почему нами правят мудаки. Потому что у всех хватает протеста только до момента когда лично ему что-то обломиться.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от askh

>В прошлом конечно такое было. Но я говорю про современный мир, где Европа - это не враждующие между собой монархии (или тоталитарные государства типа фашистской Германии), а демократические государства. Можно ли представить в современном обществе войну между европейскими странами? А почему? :-)

раздел Югославии - Косово...

Sith ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от r

>А вот так: http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97.. .

ну а как же:
Итоги референдума о сохранении СССР
В референдуме, состоявшемся 17 марта 1991, из 185,6 миллиона граждан СССР с правом голоса в референдуме приняли участие 148,5 миллиона (79,5%); из них 113,5 миллиона (76,43%) высказались за сохранение обновлённого СССР.

Украинская ССР (Украина)
Принявших участие
в голосовании, % -------------- 83,5
Из них
ответили «да», % -------------- 70,2

http://ru.wikipedia.org/wiki/Всесоюзный_референдум_о_сохранении_СССР#.D0.98.D...

Sith ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sith

>ну а как же:

"Кто за - прошу поднять руки. А на задах там, на задах...." (C).....

Можешь сам сделать выводы насколько интересная была страна, если ее с удовольствием "вышли из состава" при первой же возможности.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

> Будешь с ним дружить несмотря на ваши идеологические различия? > Будешь взаимовыгодно пить пиво?

Так почему же торговать с тем же Саддамом идеология не помешала и после того, как он раздавил всю оппозицию в стране? На втором ходе комбинация рушится. Разумеется, если копнуть на третий ход, то с Саддамом всё станет ясно, но снова станет непонятно с Кубой или Кореей. В общем, если считать, что мотивом здесь является идеология, то получаются сплошные противоречия.

really_localhost
()
Ответ на: комментарий от Xenius

> Если ПО несвободное — это ненормально само по себе.

Я не буду обзываться, если вы не будете выдвигать весьма сомнительные и спорные утверждения (отдающие крайним радикализмом и столлманизмом в примитивнейшем понимании его идей) выдавать за истину в последней инстанции. На тролля ведь непохож :) Для тролля - без искорки.

opium_inside
()
Ответ на: комментарий от really_localhost

10 PRINT Я отучаюсь говорить за весь ЛОР! 20 GOTO 10 Увы, наше с вами мнение в меньшинстве.

opium_inside
()
Ответ на: комментарий от really_localhost

>Так почему же торговать с тем же Саддамом идеология не помешала и после того, как он раздавил всю оппозицию в стране? На втором ходе комбинация рушится.

Не рушиться. Я тебе обясняю про идеологию а ты мне про бушевскую администрацию. А это не одно и тоже.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

> Я тебе обясняю про идеологию а ты мне про бушевскую администрацию. А это не одно и тоже.

Ну вот ты сам пришёл к моим же тезисам: вполне реальной американской администрации в принципе положить на абстрактную идеологию. Дело-то в интересах, а идеология - это такая баба, которую всегда изнасиловать можно.

really_localhost
()
Ответ на: комментарий от r

Можешь сам сделать выводы насколько интересная была страна, если ее с удовольствием «вышли из состава» при первой же возможности.

ну a простой то народ не хотел разделения, шла борьба за власть, каждый царёк хотел править в своей вотчине. в основном развал Союза пошёл из за стремления Ельцина к власти.

С избранием Бориса Ельцина главой этих органов власти, РСФСР постепенно взяла курс на провозглашение собственной независимости, и на признание независимости остальных союзных республик, что создавало возможность сместить Михаила Горбачёва, распустив все общесоюзные учреждения, которые он мог бы возглавить.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Распад_СССР#.D0.A0.D0.B5.D1.84.D0.B5.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.B4.D1.83.D0.BC_1991_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D0.B0_.D0.BE_.D1.81.D0.BE.D1.85.D1.80.D0.B0.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B8_.D0.A1.D0.A1.D0.A1.D0.A0

Sith ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от really_localhost

>Дело-то в интересах, а идеология - это такая баба, которую всегда изнасиловать можно.

А поскольку такая херня как принципы внешней политики не помещаются в 1 бит - то можно предположить, что не бывает либо так либо эдак. И уж тем более, если не получается делать "так" в абсолютном его значении - то это не причина делать "эдак", или считать, что "так" - неверно.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sith

>ну a простой то народ не хотел разделения

Я те показал результаты изьявления простого народа. Того же самого. В качестве варианта который ты не захотел обдумать - народ осознал, что за "не одобрямс" таки уже в тюрьму не бросят. А кураж возникший от осознания того что таки можно самому решать - стимулировал решение которое бы и позволило самому решать дальше.


>в основном развал Союза пошёл из за стремления Ельцина к власти.


Ельцин ну вообще в этих вопросах ниче не решал. Ужа 2 года как шел процесс распада к этому моменту. Он стал фактом как только "партия ленина сила народная" стала не единственной - то есть появились точки зрения и как говаривал Горбачев "плюрализм мнений". Если говорить об украине - то с 89 года там воявилось 3 партии которые совсем не КПУ, причем одна из них на выборах в 90 тут же заняла половину парламента. Который количеством 449 человек в 91 прогосовал за суверенитет, а потом подтвердил это решение референдумом. Все вышеупомянутое свидетельствует о том что и КПСС и СССР к этому моменту достал уже всех.

А обращаясь к указанному тобой референдуму - все зависит о постановки вопроса. На всесоюзном постановка была:

"Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?"

Грамотный однако постановщик это написал. Увязал в один узел сохранение СССР с "равноправием республик" и "правами и свободами человека". Конечно при такой постановке вопроса идиотом надо быть чтобы против голосовать. И интерпретировать вопрос можно двояко. Можно как "хотите ли вы чтобы СССР был дальше". А можно "хотите ли уже жить по человечески в СССР".

Но даже опуская всю эту лирику вопроса - второй аспект - мотива злонамеренного развала естественно не было ни у кого. Вопрос просто так поставлен. В качестве примера:

"Хотите ли вы жить вместе со своей большой семьей с родителями и сестрами на выделенной жил площади, чтобы всем всего хватало и вам за это ничего не было?".

Ну и кто ответит на такой вопрос "нет"? Особенно если уже живет в этой комуналке? С точки зрения комуналки - шикарная перспектива.

А если задать другой:

"Хотите ли вы иметь собственную квартиру отдельно от родителей и сами решать когда вам прекращать слушать музыку и какое пиво хранить в холодильнике?"

Клевые вопросы? На оба любой средний разумный человек ответит "да", и оба обозначают противоположное положение вещей.

Вот второй вопрос на Украине звучал как: "Чи підтверджуєте Ви Акт проголошення незалежності України?" (Акт: http://gska2.rada.gov.ua:7777/site/postanova/akt_nz.htm)

И ответ тут тоже однозначен и ясен. Особенно учитывая как пошли дела и что у народа таким было подумать 3 месяца чего они хотят. И при зрелом размышлении вышло что СССР стоил 0. Особенно если сравнивать с правом решать самому.

"
- Что происходит в Браннинге?
- Беспорядки.
- Почему?
- Люди жаждут собственного будущего.
"
(C) С.Дилэни "Пересечение Эйнштейна"

Это - мощнейший стимул. Его хватает чтобы войны начинать, а не то что там в бюллетене расписаться. Особенно когда альтернатива - всех доставший депресняк.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

PS: пример постановки вопроса всесоюзного - это то как делать _нельзя ни в коем случае_. Это манипуляция - увязывание простых естественных желаний человека с абстрактной поллитикой. "Хотите чувствовать себя сухо и комфортно? Покупайте тампоны нашей компании" - та же фигня. Психологической кристализацией (TM) этого будет увязывание состоянияя "сухо и комфортно", к чему стремиться всякий индивид употреблящий тампоны, с тампонами именно этой компании. Очевидный рекламный трюк. Индивид хочет, чтобы было сохо и комфортно. А не тампоны именно этой компании.

А в всесоюзном вопросе нельзя делать вывод, что народ хотел СССР - народ хотел жить по человечески. Т.е. - дурацкая постановка вопроса. Ничего не показывает по сути, но заказчик доволен результатами соцопроса. Когда будешь заказывать соцопрос - помни об этом. Именон так различные "социологи" и "маркетологи" разводят заказчиков исследования. Ведь заказчик зачастую не хочет знать правду - он хочет стать счастливее по результатам опроса - ведь счастливый заказчик и денег отвали на радостях с премией и еще вернется.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

> Я конечно понимаю что это гениальное умозаключение не могли сделать в прокуратуре

Его сделали в суде. Это важнее.

>откроешь много нового что пишется, а что нет.

По закону писать не обязаны, ты удивишься.А в накладную, которую подписал Поносов ни я ни ты не заглядывали.

И, таки да, ценник и накладная сильно разные документы.

Gukl ★★★
()
Ответ на: комментарий от r

> на выборах голосую головой
А какой смысл? Вероятность того, что твой голос изменит процентное соотношение очень близка к нулю (а если учесть то, что ты тогда не мог знать, равна нулю). Даже если подсчет голосов проводился абсолютно честно.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gukl

>И, таки да, ценник и накладная сильно разные документы.

Точно. Ценник это довольно в свободной форме может быть. Форма накладной как официальной учетной документаци - официально утверждена.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

>Вероятность того, что твой голос изменит процентное соотношение очень близка к нулю (а если учесть то, что ты тогда не мог знать, равна нулю). Даже если подсчет голосов проводился абсолютно честно.

Вероятность того что мой голос не единственный - сильно больше нуля.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

Да вообще ты когда комп или телефон покупаешь - там тоже написано: "телефон сотовый одна штука"?

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>Да вообще ты когда комп или телефон покупаешь - там тоже написано: "телефон сотовый одна штука"?

Как чел, воочию видевший такие накладные на школьные компы скажу: в накладных указывается комплектация ПК в стиле (ОЗУ - 512 МБ, Жёсткий диск 60 ГБ и т.д.). В частности стоит: Винда Виста Бизнес (ОЕМ). И общее кол-во штук единиц поставки: 15. Иногда указывают производителя комплектующих.

Есть договор (как был у Поносова) на поставку от фирмы. В комплект вложен этот договор и некая лицензия -- обычный лист бумаги со штампом фирмы (а не MS). Есть наклейки на корпусах, есть 1 CD с комплектом восстановления Винды. Напомню, что школа закупает оборудование не по собственному хотению, а по списку фирм, выигравших тендер.

Как проверить, что Винда действительно ОЕМ-лицензия?

Представитель фирмы били себя пяткой в грудь, что это лицензия. Однако при восстановлении оказалось, что серийные номера на корпусе никак не подходят к диску восстановления, что серийный номер указан в лицензии и один на все 15 компов, а разглядывание наклеек с лупой (т.к. после 3-х месяцев эксплуатации они частично пришли в негодность, ибо бумажка, а не пластик) показало, что на наклейках "Виста Хоум".

Экстраполируя, получаем, что Поносов может говорить "такое привезли", а поставщик "была лицензия, но злые учителя переустановили на пиратку".

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от r

> Форма накладной как официальной учетной документаци - официально утверждена.

...и ОЕМ составляющие продукта в ней писать не обязательно. Предлагаю до предоставления сканов тех злополучных накладных уважать принцип презумпции невиновности.

Gukl ★★★
()
Ответ на: комментарий от Gukl

>Процессор, память, программная платформа не указаны. НА то и есть гарантия, кстати.

Где-то есть все включая серийные номера гарантированных устройств. Инче что ты будешь сдавать на гарантию и кто у тебя это примет?

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>Я конечно понимаю что пчелы не разбираются в меде и это считается нормальным.

Ну не все же такие гении, как некоторые. Гении вроде тебя, которые всё про всё знают, почему-то в школах не работают....

>Да мне смешно когда вы описываете эту ситуацию как проблему.

Смешно аж до усрачки, ага.

У теоретиков никогда нигде проблем не бывает - у них всё всегда просто, и УЖ ОНИ БЫ всё сделали бы правильно. Странно только то, что у них в речи обычно пребладает сослагательное наклонение (либо душещипательные рассказы о том, как они в своё время "пешком 5 км в гору за потрёпанным плейбоем^W^Wдистрибутивом CP/M", и "я-то в советские времена о-о-о!").

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MYMUR

>У теоретиков никогда нигде проблем не бывает - у них всё всегда просто.

Я и забыл - вставить диск в привод и выбрать пункт инсталл - это ж надо немерянные технические возможности, и воткнутый гигабит минимум.

Я тебе привел практический пример из жизни. Ты приводишь аргументы которые 10 лет назад приводить никому бы не пришло в глову - вроде наличия интернета - потому что 10 лет назад вообще не ахти с ним было. 10 лет назад не было линукса? Или как такие проблемы решались? Пройдет два года и все будут плакать что раз нет 100MBit в школе - линукс в принципе не устанавливаем или что? Какие еще проблемы придумаем чтобы не взять компакт диск и не вставить в привод?

Твои требования интернетов и лоров - необоснованы. Я свой первый линукс устанавливал без интернетов и лоров. А тогда его поставить шнягу вроде Caldera Open Linux было посложнее и все там настроить ручками начиная с кирилицы. И ничего: руки от чтения дистрибутивных хаутушек не отвалились. Помню в 97 году - мой бывший препод в пионерах - то есть простой школьный учитель - вполне себе начал разбираться с пятой шапкой. И тоже без интернетов и лоров - сидел дома и ядра компилил чтобы скрестить две звуковухи - на обычном кристале и мега тартл бич. И никто ему планов для этого из министерства не спускал.

А если нет желания - начинается высасывание надуманных проблем - айай - интернета не провели, чего сделать не разжевали.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

Я еще понимаю если бы народ пробовал, у них не получалось, они плакали - и отказывались. Ну так никто ж не пробует. Что-то я не вижу историй ансаксесса массовых.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexPonosov

>Я отказался от извинений в рамках гражданского процесса (о компенсации морального вреда) Официальными извинениями займемся с понедельника.

а вот это здорово. удачи вам, от души.

nezloy
()
Ответ на: комментарий от r

> Где-то есть все включая серийные номера гарантированных устройств.

Где-то есть все что угодно. Речь шла о накладной.

Gukl ★★★
()
Ответ на: комментарий от Gukl

>Где-то есть все что угодно. Речь шла о накладной.

Речь шла о собпроводительных документах согласно которым, что либо принимается на баланс.

Ты бы сам принял "компы школьные 5 штук"?

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gukl

>Где-то есть все что угодно. Речь шла о накладной.

Речь шла о собпроводительных документах согласно которым, что либо принимается на баланс.

Ты бы сам принял "компы школьные 5 штук"? Может ты и "телефон сотовый 1 штука" покупаешь для себя, и "ноутбук обычный"? Или таки смотришь чтобы то что дают соответствовало тому что написано в документах?

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

> Ты бы сам принял "компы школьные 5 штук"? Может ты и "телефон сотовый 1 штука" покупаешь для себя, и "ноутбук обычный"? Или таки смотришь чтобы то что дают соответствовало тому что написано в документах?

Ну ты или тугой совсем, или тролль. Я бы, может, не против проверить марку процессора в телефоне, только она ни в документах не указана, ни средств для ее проверки у меня нет. А поставщик все равно отвечает, прикинь?

В соответствии с законом о защите прав потребителя, потребителя нельзя обязать иметь специальные знания для проверки качества товара. Пиратку от не-пиратки оемовской как отличать? То-то. Поэтому по российским да и мировым законам сущетвуют гарантийные сроки, эспертиза, и прочая ОТВЕТСВЕННОСТЬ ПОСТАВЩИКА.

>ноутбук обычный

При этом жизнь настолько сурова, что так написать в накладной можно, указав серийный номер, например.

Gukl ★★★
()
Ответ на: комментарий от MYMUR

>Ясно. Эгоцентризм терминальной стадии. Всего хорошего.

Ясно. Неспособность что либо сделать терминальной стадии.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gukl

>Я бы, может, не против проверить марку процессора в телефоне, только она ни в документах не указана, ни средств для ее проверки у меня нет. А поставщик все равно отвечает, прикинь?

Телефон как и например ноутбук имеет собственный артикул. Ты прикинь все телефоны "нокия 6600" одинаковые. А компиютер школьный - такого артикула нет. Гдето должен быть артикул товара. Если товар создан продавцом из комплектухи - это или серийная модель - с артикулом, или все комплектующие гдето должны быть перечисленны. Иначе покупатель лох, а продавец кидала. Ты прикинь?

>Пиратку от не-пиратки оемовской как отличать?


Как ты отличишь тебе нокию 6600 подсунли или сименс M45? Твоя проблема. Где там серийный номер у венды - не знаю не пользовался уже почти десять лет. Там и смотри.

А покупал бы ты скажем винт - откудаты знаешь где там серийный номер смотреть? Можешь тоже шланговать. Только если он не совпадет в гарантии - это уже будет твоя проблема.

>Поэтому по российским да и мировым законам сущетвуют гарантийные сроки, эспертиза, и прочая ОТВЕТСВЕННОСТЬ ПОСТАВЩИКА.


Чтобы наступила ответственность поставщика надо этого поставщика поймать. А если ты принесшь свой сименс M45 сдавать в гарантию в котоорой написано что это нокия шездесятшестьдваноля - тебе скажут "иди мальчик не мешай". Ты уже никак не докажешь, что то, что ты принес - это тоже самое что тебе продали. Смотреть надо было.

>При этом жизнь настолько сурова, что так написать в накладной можно, указав серийный номер, например.


Который _однозначно_ реверсится в конфигурацию.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

> Чтобы наступила ответственность поставщика надо этого поставщика поймать

Ты не поверишь, не надо. Ответственность наступает по факту поставки. Надеюсь, после оправдания Поносова процес пойдет в эту сторону.

> А компиютер школьный - такого артикула нет. Гдето должен быть артикул товара.

Теплое оранжевее мягкого... Артикул - элемент внтуренней отчетности поставщика. Может быть, может не быть. может быть индивидуальный номер, может быть серийный, может не быть никакого.

> А покупал бы ты скажем винт - откудаты знаешь где там серийный номер смотреть? Можешь тоже шланговать.

Если он не указан в документах - легко верну им любой винт, подхдящий под указанные там параметры. Это закон.

Gukl ★★★
()
Ответ на: комментарий от Gukl

>Ответственность наступает по факту поставки.

По какому еще факту поставки? По твоему любой кто пришел и сказал что ему вместо бананов привезли апельсины - на основании его слов кого-то накажут? Особенно после того как он их уже сьел?

Если вся сопроводительная документация которую клиент принял и имеет говорит что все ему было поставлено правильно - то значи так и было.

>Может быть, может не быть. может быть индивидуальный номер, может быть серийный, может не быть никакого.


Когда найдешь хоть одного поставщика который работает с "никакого" - свиснешь. РАскажешь как он выписывает гарантийки - вместе посмеемся.

>Если он не указан в документах - легко верну им любой винт, подхдящий под указанные там параметры.


Кто тебе такую глупость сказал? ТЫ можешь вернуть только товар который купил.

Какие параметры ? "винчестер 1 штука"? Ну давай - попробуй провернуть такое.

r ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.