LINUX.ORG.RU
 
aydar

Bluewhite64 Linux 13.0


0

0

Аттила Крациун (Attila Crăciun) объявил о выпуске Bluewhite64 Linux 13.0 - неофициального 64-разрядных порта Slackware Linux 13.0 с последней версией KDE.

Основное изменение - переход на новый алгоритм сжатия пакетов LZMA, что позволило уменьшить размер пакетов и повысить скорость распаковки. Таким образом, расширение пакетов изменилось с tgz на txz. Соответственно, улучшена утилита для работы с пакетами, дополнительно была добавлена поддержка расширений tbz и tlz.

Другие важные изменения:

  • X.org Server 1.6.3;
  • Linux 2.6.30.5;
  • KDE 4.3.1;
  • Xfce 4.6.1;
  • Последнии версии продуктов Mozilla Foundation (Firefox, Thunderbird, SeaMonkey);
  • koffice 2.0.2.

>>> Подробности


[#]  
tommy

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

и зачем это? есть же 64-х битная слака

*** ()
[#]  
andreas90

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

азашибись.

()
[#]  

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

слака не нужна, ведь есть арч!

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от anonymous 10.09.2009 7:33:57  

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

> слака не нужна, ведь есть арч!

Арч ненужен, есть Gentoo/win32

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от tommy 10.09.2009 6:57:51  
k0l0b0k

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

насколько мне пояснили местные слакваристы, 64-битная слака - это продукт слияния слаки и Bluewhite.

** ()
[#] Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от k0l0b0k 10.09.2009 8:20:05  
GAMer

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

Ну если они уже слились, зачем продолжать одиночное существование?

*** ()
[#]  

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

>koffice 2.0.2

Интересует koffice, как он в сравнении с ООО? Ктота мигрировал на него, работал с ним?

()
[#]  
splinter

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

призабавненько. ну что ж неофициальный клон так не официальный.

***** ()
[#] Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от k0l0b0k 10.09.2009 8:20:05  
tommy

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

>насколько мне пояснили местные слакваристы, 64-битная слака - это продукт слияния слаки и Bluewhite.

если они слились - тогда что представлено в новости ?

требуются пояснения специалистов,

*** ()
[#] Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от tommy 10.09.2009 8:39:12  
k0l0b0k

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

хз. возможно не слияние, а просто взяли за основу Bluewhite64, слепили Slackware64, и дальше каждый поехал своей дорогой. Где-то так.

Вообще мне пофиг. Gentoo наше все.

** ()
[#]  
Insomnium

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

А вот мне это всё весьма странным кажется. Дистрибутив, который всю свою жизнь был наиболее стабилен, в который без тщательной проверки ничего на абум не совали... и на тебе. С кем-то сиваются, чуть ли не последняя версия ядра сразу, последние говнокеды (да не сочтут меня троллем). Или я чего-то не понимаю, или падение Слаквари в моих глазах - явление вполне логичное и закономерное.

*** ()
[#] Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от k0l0b0k 10.09.2009 8:20:05  

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

Небольшая разница со Slackware64 есть. В Slackware64 библиотеки находятся в каталоге "/usrlib64", а в Bluewhite - в "/usr/lib".

()
[#] Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от k0l0b0k 10.09.2009 8:46:28  
Insomnium

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

>слепили Slackware64

Значит, я не один так думаю. Хотя не сказал бы, что это меня радует.

*** ()
[#] Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от Insomnium 10.09.2009 9:09:20  

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

А что плохого в том, что в стабильный дистрибутив положили одну из последних версий стабильного ядра и последнюю версию кедов, которая стабильнее предыдущих версий? Или стабильность для вас - использование прошлогоднего совта?

*** ()
[#] Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от habital 10.09.2009 9:10:50  
Cooler

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

>Небольшая разница со Slackware64 есть. В Slackware64 библиотеки находятся в каталоге "/usrlib64", а в Bluewhite - в "/usr/lib".

Мне это даже больше нравилось.

** ()
[#] Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от habital 10.09.2009 9:10:50  
Slackware_user

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

Slackware64 не имеет32-битных либ по-дефлоту, в Bluewhite они вроде есть

**** ()
[#] Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от Slackware_user 10.09.2009 9:43:25  
tommy

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

>Slackware64 не имеет32-битных либ по-дефлоту

на самом деле - именно так и надо. переходить на 64 бит так переходить.

*** ()
[#] Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от Cooler 10.09.2009 9:39:09  
andreas90

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

Arny says"Well, it is not a Slamd64 route, is is a Bluewhite64 route. The only difference is the /lib64. Slackware64 sources where rebuilt using --libdir=/usr/lib64 while BW64 uses the lib64 symlink to /lib and /usr/lib. Slackware64 is a little bit harder to maintain because if you compile from source and have shared libs you have to pay attention and use the --libdir=/usr/lib64 option."

Do u understand it, niggaz?

()
[#]  
matad0r

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

Аттила Крациун (Attila Crăciun) - исправь фамилию, правильно она произносится как Крэчун. :) кстати, на русский переводится как рождество :)

()
[#] Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от andreas90 10.09.2009 9:46:38  
andreas90

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

и еще не знаю, как там в slackware64 с эмуляцией ia32. В bluewhite64 эмуляция работает отлично, даже в гамы 32бит играю.( pray, penumbra, urban terrors,postal,devastation)

()
[#] Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от tommy 10.09.2009 9:46:03  
Reset

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

тебе 64 бита нужны чтобы работать или чтоб красноглазить?

***** ()
[#] Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от GNUFun 10.09.2009 8:27:13  

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

Плохо. Документы, созданные в ООо открывает криво, особенно с таблицами. Падуч и пока малофункционален. Однако, многообещающ, вроде бы. In nokia we trust.

// chapel flosses

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от Insomnium 10.09.2009 9:09:20  

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

>всю свою жизнь был наиболее стабилен

>говнокеды

>падение Слаквари

>да не сочтут меня троллем

Не надейся.

anonymous ()
[#]  
Boy_from_Jungle

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

Не понимаю, зачем эти велосипеды?

** ()
[#]  
jackill

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

Думаю, пора шаблон делать - одно и то же для всех слаковеточных дистрибов.

***** ()
[#]  

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

Лучше писать имя разработчика так: s/Аттила Крациун/Аттила Крэчун/

Ведь именно так оно читается.

anonymous ()
[#]  
Insomnium

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

Какие у нас умненькие-остроумненькие анонизмусы пошли. Прямо таки умеют настроение подпортить в начале дня. "ЧмАфФкИ ТиБе" (с)

*** ()
[#]  

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

эээ ... судя по написанию правильная транслитерация это румынского имени: Аттила Крэчун

()
[#]  
Ingwar

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

>Attila

имячко суперское! :)

***** ()
[#] Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от GNUFun 10.09.2009 8:27:13  
madcore

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

>Интересует koffice, как он в сравнении с ООО? Ктота мигрировал на него, работал с ним?

К сожалению, он пока бесполезен.

***** ()
[#]  

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

Что не Debian - не нужно.

anonymous ()
[#]  
matumba

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

> расширение пакетов изменилось с tgz на txz

То есть тот заплесневелый tar так и будет кочевать из формата в формат?? А что-то более современное нельзя использовать? Даже RAR - и тот намного удобнее.

**** ()
[#]  
weare

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

Ждем корпоративные прокси на Bluewhite64 Linux 13.0

** ()
[#] Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от Boy_from_Jungle 10.09.2009 10:19:57  
k0l0b0k

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

и в чем же вы наблюдаете велосипедистость Bluewhite64, маугли-кун?

** ()
[#] Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от matumba 10.09.2009 11:39:08  
weare

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

> Даже RAR - и тот намного удобнее.

Как вы пользуетесь RAR-ом? Расскажите.

** ()
[#] Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от matumba 10.09.2009 11:39:08  
k0l0b0k

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

>То есть тот заплесневелый tar так и будет кочевать из формата в формат?? А что-то более современное нельзя использовать? Даже RAR - и тот намного удобнее.

вот оно, поколение ubuntu...

** ()
[#] Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от Reset 10.09.2009 9:52:50  
tommy

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

>тебе 64 бита нужны чтобы работать или чтоб красноглазить?

объясняю - поддерживать 32 и 64 бит тяжелее (и тем кто делает дистрибутивы и авторам программ). если нет надежды на переход на 64 бита - надо это забросить. если переходить - забросить 32 бита. так же больше прог будут оптимизировать под 64 бита а не просто пересобирать.

сам не перехожу на 64 бит - до сих пор не уверен что всё что нужно будет собираться и нормлаьно работать в 64битных сборках.

*** ()
[#] Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от weare 10.09.2009 11:44:33  
k0l0b0k

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

"ну я работаю в виндавс икспи (обязательно филка, остальное - кал), и там есть рар. а что ваш линакс не умеет рар?"

)

** ()
[#]  
Demon37

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

Зачем оно нужно, когда есть Debian?

**** ()
[#] Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от matumba 10.09.2009 11:39:08  
Demon37

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

>То есть тот заплесневелый tar так и будет кочевать из формата в формат??

Шо, ты хочешь сказать, что мне надо выбросить мой стример и перестать использовать tar для бэкапов на ленте?!

>А что-то более современное нельзя использовать? Даже RAR - и тот намного удобнее.

Чем он намного удобнее?

**** ()
[#] Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от Demon37 10.09.2009 11:53:33  
weare

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

> Зачем оно нужно, когда есть Debian?

Логично. Все на Ubuntu

** ()
[#] Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от Demon37 10.09.2009 11:55:26  
weare

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

>>А что-то более современное нельзя использовать? Даже RAR - и тот намного удобнее.

>Чем он намного удобнее?

Как чем? Выделил, нажал "распаковать тут" и никаких тебе непонятных tar и gz.

То что разница в сжатии составляет 2-3 % и "старый" tar работает надежно как молот всем по$%^&

** ()
[#] Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от weare 10.09.2009 11:58:12  
k0l0b0k

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

ты сначала изучи что такое tar, а потом рассказывай что удобнее. про unix-way я вообще молчу.
rar - проприетарен до последнего байта. уж лучше 7z тогда, он еще и по степени сжатия уткнет рар лицом в говно.

** ()
[#] Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от k0l0b0k 10.09.2009 12:06:24  
Demon37

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

>ты сначала изучи что такое tar, а потом рассказывай что удобнее. про unix-way я вообще молчу. rar - проприетарен до последнего байта. уж лучше 7z тогда, он еще и по степени сжатия уткнет рар лицом в говно.

Человек иронизирует, а ты его... :)

**** ()
[#] Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от k0l0b0k 10.09.2009 12:06:24  
weare

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

>ты сначала изучи что такое tar, а потом рассказывай что удобнее. про unix-way я вообще молчу. >rar - проприетарен до последнего байта. уж лучше 7z тогда, он еще и по степени сжатия уткнет рар лицом в говно.

Мусъё, не просекаете иронии в моем последнем сообщении.

Жаль, тогда и другие не просекут.

** ()
[#] Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от weare 10.09.2009 12:10:13  
fat_angel

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

>Жаль, тогда и другие не просекут.

Просекут, просекут не сомневайся…

***# ()
[#] Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от weare 10.09.2009 12:10:13  
k0l0b0k

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

Звини Андрюха, не просек я в тебе толстенного троля! :)

** ()
[#] Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от GAMer 10.09.2009 8:25:43  
gns

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

Из фанатизма! :) Да они за "Динамо", наверное :)

** ()